10 delle cose più strane mai tokenizzate onchain
Punti chiave
- •Un agricoltore brasiliano ha ottenuto un prestito da $19.600 usando 10 mucche tokenizzate come garanzia sulla borsa B3, in un proof of concept che potrebbe in futuro sostenere circa $80 milioni in finanziamenti garantiti da bestiame.
- •Boston Consulting Group prevede che il mercato degli asset del mondo reale tokenizzati potrebbe crescere fino a $16 trilioni entro il 2030, con le istituzioni che esplorano la blockchain per regolamenti più rapidi e proprietà frazionata.
- •Le piattaforme di tokenizzazione sono state applicate ad asset insoliti come barili di whisky, cavalli da corsa, uranio, royalties musicali e persino porzioni di pelle umana, mostrando l’ampiezza degli asset rappresentabili onchain.
- •Il primo tweet di Jack Dorsey è stato venduto come NFT per $2,9 milioni nel 2021, ma il tentativo di rivendita un anno dopo ha attirato un’offerta massima di soli $6.800, riflettendo una forte correzione del mercato NFT.
- •Gli esperti avvertono che la tokenizzazione su blockchain può migliorare accesso e trasferibilità, ma da sola non può rendere più prezioso un asset illiquido o fondamentalmente debole né trasformarlo in un buon investimento.

La borsa brasiliana B3 ha fatto notizia il mese scorso quando le sue mucche tokenizzate sono diventate virali. Un agricoltore nel sud del Brasile ha usato 10 mucche come garanzia per un prestito da 100.000 real brasiliani ($19.600), spingendole virtualmente in un recinto di custodia basato su blockchain e dimostrando come gli agricoltori possano sfruttare il proprio bestiame per accedere al credito.
L’operazione fa parte di un’ondata più ampia di tokenizzazione degli asset del mondo reale (RWA), andata ben oltre i primi esperimenti cripto. Boston Consulting Group ha previsto che il mercato degli asset tokenizzati potrebbe raggiungere 16 trilioni di dollari entro il 2030, mentre banche, gestori patrimoniali e trader di materie prime esplorano i binari blockchain per regolamenti più rapidi e proprietà frazionata.
Questo solleva un’ovvia domanda: se le mucche possono essere tokenizzate, cosa non può esserlo? Dai bovini da latte a un anno di peti, ecco 10 delle cose più strane che sono state tokenizzate onchain.
1. Un anno di peti
Quando l’amministratore delegato di BlackRock, Larry Fink, ha detto che ogni asset verrà infine tokenizzato, probabilmente non stava pensando alla flatulenza. Eppure è esattamente ciò che è successo.
Durante la pandemia, quando la maggior parte delle persone sfornava pane o faceva progressi su Duolingo, il regista Alex Ramírez-Mallis ha registrato i propri peti e li ha coniati uno per uno come nonfungible token (NFT). L’effetto novità ha permesso a Ramírez-Mallis di venderli a 0,05 ETH ciascuno (circa $85 all’epoca), dimostrando che ogni asset ha il suo prezzo.
2. Mucche
Più note come una delle principali fonti di proteine nei circoli Bitcoin, trasformare 10 mucche brasiliane in collaterale tokenizzato non è il caso d’uso più ovvio. L’operazione è stata strutturata dal fondo d’investimento brasiliano Target FIDC, assegnando a ciascuna mucca un token digitale unico collegato a un’identità digitale crittografata.
Il primo prestito può valere solo $19.600, ma ha rappresentato un proof of concept che mostra il potenziale per arrivare a sostenere circa $80 milioni in finanziamenti garantiti da bestiame attraverso le aziende agricole partecipanti. Anche se a prima vista sembra bizzarro, l’industria agricola ha generato circa $4 trilioni di valore aggiunto globale nel 2023, quindi è possibile che seguano mucche, capre e polli tokenizzati come garanzia.
3. Barili di whisky
I barili di whisky sono un candidato naturale per la tokenizzazione. Come l’arte di fascia alta e i collezionabili, lo Scotch whisky in genere aumenta di valore con l’invecchiamento. Gli investitori nei cask hanno tradizionalmente affrontato opzioni di uscita limitate, tenendo talvolta i barili per anni prima di trovare un acquirente — un problema di illiquidità che i mercati onchain cercano di risolvere.
Diversi progetti stanno sperimentando la messa onchain dei cask di whisky, così che gli investitori possano acquistare unità intere o quote frazionate di whisky tokenizzato conservato in magazzini doganali.
4. Cavalli da corsa
La proprietà di cavalli da corsa è stata a lungo riservata agli ultra-ricchi — persone con fondi sufficienti per coprire centinaia di migliaia di dollari in riproduzione, addestramento e mantenimento. La tokenizzazione sta iniziando a erodere queste barriere, dividendo la proprietà di veri purosangue da corsa in quote digitali.
Gli investitori possono acquistare una partecipazione in un animale e condividere eventuali montepremi, proventi da riproduzione o ricavi da una futura vendita senza comprare l’intero cavallo. Stablemans ha lanciato la proprietà tokenizzata di cavalli da corsa purosangue su Cardano e Solana, con espansione prevista su Base, Polygon e Arbitrum.
Chris Turner, cofondatore della società di impact investing KULA, ha offerto un avvertimento ai potenziali investitori: "Mettere un oggetto da collezione o di lusso su una blockchain non lo rende automaticamente più liquido o più prezioso se i diritti legali, il processo di trasferimento e la struttura del mercato restano invariati."
5. Uranio
Se pensando agli asset del mondo reale tokenizzati (RWA) la mente va ai Treasury e al credito privato, l’uranio può sembrare una deviazione. Ma è esattamente ciò che sta facendo metals.io, sostenuta da Tezos.
Il cofondatore di Tezos, Arthur Breitman, afferma che la tecnologia blockchain eccelle nel costruire "binari finanziari affidabili, verificabili e convenienti per qualsiasi asset", ma è particolarmente adatta a "commodity dall’impronta tecnologica" come l’uranio.
Breitman dice che il volume di scambi tra novembre 2024 e luglio 2026 è stato di $21,5 milioni su circa 18.200 trade e circa 7.400 wallet unici. Riconosce che la crescita resta modesta, osservando che gli operatori istituzionali hanno mostrato interesse ma sono "ancora diffidenti nei confronti dei binari tokenizzati".
Correlato: gli RWA diventano la più grande categoria di trading di Hyperliquid
6. Ricavi ittici
Una delle proposte più insolite ricevute dalla piattaforma di tokenizzazione Brickken proveniva da un’azienda cilena di lavorazione del pesce che voleva emettere debito tokenizzato con rendimenti collegati al valore del pesce venduto.
"Il token rappresentava la pretesa contrattuale del prestatore, mentre gli interessi pagabili si adeguavano in base alle performance di vendita verificate dell’azienda. In effetti, si trattava di uno strumento di debito tokenizzato e collegato ai ricavi", spiega Edwin Mata, amministratore delegato di Brickken.
Mata sostiene che l’idea evidenzia un principio importante: "Quasi qualunque flusso di cassa può sostenere uno strumento finanziario tokenizzato, purché i diritti sottostanti e i dati possano essere verificati in modo indipendente."
Alla fine, il pesce non è mai arrivato onchain. Le vendite sottostanti di pesce continuavano a dipendere da audit, rendicontazione commerciale e accordi legali che non potevano ancora essere automatizzati, dimostrando che, a volte, il maggiore ostacolo alla tokenizzazione non è la blockchain; è il mondo reale.
7. Royalties musicali
Anche le royalties musicali hanno trovato la loro strada onchain. L’attrattiva è in parte strutturale: i servizi di streaming pagano agli artisti frazioni di centesimo per ogni ascolto e la riscossione delle royalties coinvolge in genere più intermediari, che possono ritardare i pagamenti di mesi.
Uno dei primi esempi di rilievo risale al 2021, quando il DJ e produttore 3LAU ha dato ai fan il 50% dei diritti di streaming del suo singolo "Worst Case" tramite la sua piattaforma blockchain Royal.
Poi, nel 2022, il rapper Nas ha usato Royal per vendere i diritti sulle royalties di streaming di due suoi brani, "Ultra Black" e "Rare."
Sebbene l’idea delle royalties onchain abbia preso slancio durante il boom degli NFT, le royalties musicali tokenizzate non sono ancora diventate una classe di attivo mainstream.
8. Pelle umana
La tennista croata Oleksandra Oliynykova ha messo all’asta i diritti pubblicitari di una porzione di pelle di 15 per 18 centimetri sul suo braccio destro come NFT nel 2021. L’offerta vincente ha pagato 3 Ether (circa $5.400 all’epoca) per il diritto di scegliere quale tatuaggio avrebbe indossato durante i tornei per un anno.
Gli atleti hanno da tempo venduto spazi pubblicitari su maglie, caschi e auto da corsa. Oliynykova ha portato il concetto un passo oltre.
9. Un Banksy bruciato
La maggior parte dei collezionisti d’arte cerca di preservare i capolavori; i collezionisti cripto li danno alle fiamme per sottolineare un punto sulla proprietà digitale. Nel 2021, un gruppo che si faceva chiamare Burnt Banksy ha comprato una stampa di Banksy intitolata "Morons (White)" per circa $95.000. Hanno trasmesso in diretta mentre la bruciavano e poi hanno coniato la distruzione come NFT.
L’idea era che, mentre l’opera fisica non esisteva più, la proprietà sarebbe vissuta per sempre attraverso la blockchain. L’NFT è stato venduto per circa $382.000, scatenando un acceso dibattito sul fatto che il gruppo avesse distrutto un’opera d’arte di valore o semplicemente l’avesse trasformata in una nuova opera.
10. Il primo tweet
Sempre nel 2021, il cofondatore di Twitter Jack Dorsey ha tokenizzato il suo primo tweet di sempre — "just setting up my twttr" — e lo ha venduto come NFT all’imprenditore cripto Sina Estavi per $2,9 milioni, rendendolo rapidamente un simbolo del boom degli NFT. Il tweet originale resta visibile pubblicamente su X.
Un anno dopo, Estavi ha cercato di rivenderlo per $48 milioni ma ha ricevuto offerte pari solo a una frazione minima del prezzo richiesto, con l’offerta più alta riportata a soli $6.800. Il crollo ha rispecchiato una più ampia correzione del mercato NFT: entro il 2022, i volumi di scambio sulle principali marketplace erano scesi bruscamente rispetto ai picchi del 2021 e molti acquisti NFT di rilievo avevano perso valore in modo significativo.
Resta aperta la questione se il certificato blockchain collegato a un tweet leggibile pubblicamente abbia davvero valore. Come dice Mata: "La tokenizzazione può migliorare accesso, amministrazione, regolamento e trasferibilità, ma non può trasformare un cattivo investimento in un buon investimento."