L'amministrazione Trump affronta una causa legale da parte di 25 stati a guida democratica che contestano il suo ultimo round di dazi, presentata lunedì.

Il procuratore generale di New York Letitia James sta guidando l'azione legale congiunta, che sostiene che i dazi imposti il mese scorso rappresentino un tentativo di aggirare la sentenza della Corte Suprema contro i precedenti dazi all'importazione del presidente Donald Trump.

"Dopo aver perso alla Corte Suprema, l'amministrazione sta ancora una volta cercando di aumentare illegalmente le tasse per le famiglie e le imprese con un nuovo ciclo di dazi", ha affermato James in una dichiarazione.

Gli ultimi dazi colpiscono 59 paesi e l'Unione Europea, con l'amministrazione che asserisce che questi partner commerciali stanno commettendo violazioni sul lavoro forzato non riuscendo a reprimere le importazioni prodotte attraverso lo sfruttamento lavorativo.

Gli stati che si uniscono a New York nella causa includono Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington e Wisconsin. L'ampia coalizione riflette i vasti effetti economici che i dazi possono avere sulle economie statali, dagli esportatori agricoli alle catene di approvvigionamento manifatturiere e ai prezzi al consumo.

All'inizio di quest'anno, l'amministrazione Trump ha ordinato al rappresentante statunitense per il commercio di indagare su 60 partner commerciali per pratiche commerciali scorrette. L'indagine ha quindi concluso che i 59 paesi e l'UE non stavano intraprendendo azioni sufficienti per reprimere le importazioni prodotte con lavoro forzato. L'amministrazione ha quindi invocato la Sezione 301 del Trade Act del 1974, che autorizza il presidente a imporre dazi ai paesi ritenuti coinvolti in pratiche commerciali scorrette. La Sezione 301 è stata il principale meccanismo statunitense di applicazione del commercio per cinque decenni, utilizzato dalle amministrazioni di entrambi i partiti, in modo più ampio durante il primo mandato di Trump come base legale per i dazi su centinaia di miliardi di dollari di importazioni cinesi.

"Gli Stati Uniti stanno usando la propria autorità legittima per ottenere l'eliminazione di atti, politiche e pratiche irragionevoli che gravano sul commercio statunitense", ha detto a NBC News il portavoce della Casa Bianca Kush Desai.

"Il fallimento di un paese straniero nell'imporre e far rispettare efficacemente il divieto di importazione di beni prodotti con lavoro forzato è irragionevole e grava sul commercio statunitense, compresi i lavoratori americani, e deve essere affrontato. I dazi della Sezione 301 si sono dimostrati uno strumento legalmente solido fin dal primo mandato del presidente, e rimangono tali anche ora", ha aggiunto Desai.

La causa è stata depositata pochi giorni dopo che Trump ha criticato pubblicamente la Corte Suprema per le sue sentenze sulle politiche tariffarie e sulla cittadinanza per nascita, sostenendo che le decisioni fossero costate agli Stati Uniti "migliaia di miliardi".

"Qualcuno ha un'idea di quanti Soldi e Prestigio la Corte Suprema degli Stati Uniti sia costata alla nostra Nazione con le sue sentenze negative su Cittadinanza per nascita e DAZI?" ha scritto Trump in un post di mercoledì su Truth Social. "La risposta è MIGLIAIA DI MILIARDI E MILIARDI DI DOLLARI!" ha concluso.