Le rimesse finanziate in stablecoin costano una frazione di quanto applicano i trasferimenti di denaro convenzionali, secondo un nuovo confronto pubblicato da Borderless.xyz, sebbene l'entità del risparmio vari a seconda del corridoio e del fornitore. Il report del terzo trimestre 2026 dell'azienda colloca la commissione mediana all'1%, contro una media globale del 6,36% registrata dalla Banca Mondiale nel 2025. I due dati, tuttavia, si riferiscono a periodi diversi e si basano su metodi di prezzo differenti.

Su un trasferimento di 200 dollari, il metodo finanziato in stablecoin costerebbe 2 dollari, contro 12,72 dollari secondo il parametro della Banca Mondiale — un risparmio di 10,72 dollari, pari all'84,3% della commissione convenzionale. Questo scarto è importante perché le commissioni determinano direttamente quanto del suo trasferimento il destinatario riceve effettivamente.

Dispatch: STABLECOIN REMITTANCES 84% CHEAPER THAN TRADITIONAL TRANSFERS — NEW REPORT — VoltDispatch (@VoltDispatch) October 16, 2026

Dove sono più bassi i costi di trasferimento?

Gli scarti tra il percorso finanziato in stablecoin e i parametri tradizionali differivano notevolmente da una regione all'altra. Nell'Africa subsahariana, le rimesse in stablecoin sono costate il 2,9%, rispetto a un parametro dell'8,46% della Banca Mondiale. Per un trasferimento di 200 dollari, tali percentuali corrispondono rispettivamente a 5,80 e 16,92 dollari — una differenza di 11,12 dollari, che si traduce in un 65,7% sulla base dei dati forniti dalla ricerca.

In America Latina, i costi delle transazioni finanziate in stablecoin si sono attestati all'1,25%, mentre i trasferimenti tradizionali presentavano una media del 5,64%. Una transazione di 200 dollari sarebbe quindi costata 2,50 dollari contro 11,28 dollari, generando una differenza di 8,78 dollari.

Le categorie di rimesse digitali della stessa Banca Mondiale offrono un confronto più ristretto, poiché il suo indice del terzo trimestre 2025 del 4,59% può essere messo a fronte della media del 3,54% degli operatori di trasferimento denaro esclusivamente digitali. Rapportata alla mediana dell'1% di Borderless, la riduzione implicita sarebbe rispettivamente del 78,2% e del 71,8%. Questi calcoli, tuttavia, rappresentano periodi differenti, e la commissione specifica non è indicata.

Le banche sono state il canale più costoso nel database della Banca Mondiale, con una media del 14,99%, mentre gli operatori internazionali di trasferimento denaro hanno registrato una media del 5,52%.

Come si confrontano i pagamenti aziendali?

L'analisi ha anche esaminato le rimesse in stablecoin per transazioni aziendali di maggiore entità. Per un trasferimento di 10.000 dollari verso l'eurozona, il fornitore più economic ha quotato una commissione finanziata in stablecoin di 26 dollari, mentre un fornitore mediano su tutti i corridoi si è attestato a 52 dollari. I bonifici bancari per lo stesso pagamento avrebbero dovuto costare tra 135 e 150 dollari, un intervallo che includeva un margine di cambio dell'1%.

Rapportato a tale intervallo, il caso dei 26 dollari implica un risparmio di 109 a 124 dollari. La cifra di 52 dollari copriva più corridoi e non costituiva una quotazione confrontabile per l'eurozona.

La scelta del fornitore giusto rimane cruciale per le rimesse in stablecoin. L'analisi del secondo trimestre di Borderless ha rilevato che optare per un fornitore mediano anziché per il più economico aggiunge 2.330 dollari per ogni milione di dollari trasferito. Quell'analisi ha coperto 260 corridoi in 108 paesi e 59 valute. Nel corridoio USDT-real brasiliano, il fornitore più economico è cambiato 34 volte nell'arco di 88 giorni di osservazione.

I costi sono stati calcolati da Borderless utilizzando il prezzo di pagamento, il tasso di cambio di riferimento, le commissioni di rete e le tasse locali. L'azienda è stata inoltre in grado di distinguere tra i binari di pagamento disponibili in un dato mercato e quelli effettivamente utilizzati nelle transazioni, attingendo a dati provenienti da 22 binari di pagamento.

I trasferimenti più rapidi raggiungono i destinatari in modo affidabile?

La velocità delle transazioni variava in base alla rete di pagamento locale. Lo studio del terzo trimestre ha rilevato un tempo di pagamento mediano di due minuti sul PIX del Brasile e sul PSE della Colombia, e di tre minuti sullo SPEI del Messico. L'analisi ha rilevato che i trasferimenti SWIFT di solito arrivano entro il giorno lavorativo successivo. Anche dopo l'attraversamento dei confini, tuttavia, i trasferimenti in stablecoin dipendono ancora dalle reti di pagamento nazionali per raggiungere i destinatari.

I tassi di completamento hanno rivelato un altro problema. Le cifre sono state del 98,6% per SPEI, del 97,8% per PIX, del 79% per PSE e del 73% per il SINPE della Costa Rica — uno scarto di 25,6 punti percentuali tra il tasso di completamento più alto e il più basso. Le statistiche riflettono il campione di pagamenti osservato da Borderless durante il trimestre, e tale scarto è una metrica concreta da monitorare nelle prossime edizioni del benchmark trimestrale dell'azienda.

Quali aziende hanno testato il regolamento in stablecoin?

Hyundai Card ha descritto una rimessa di 20.000 dollari effettuata a luglio tra le operazioni di Hyundai Motor negli Stati Uniti e in Messico, eseguita in USDT sulla rete Avalanche. Il processo avrebbe richiesto sette minuti, compresa la conversione dei dollari in USDT e viceversa. Il progetto pilota è stato progettato da Hyundai Card per coprire gli aspetti legali, fiscali, di conformità e di pagamento.

Separatamente, Lloyds Banking Group e Visa hanno annunciato a ottobre un progetto pilota che coinvolgeva USDC per un valore di 750.000 dollari statunitensi. Lloyds ha dichiarato che il trasferimento a Visa era stato completato in meno di un'ora, nonostante si fosse svolto in un fine settimana.

Insieme, i progetti pilota mostrano come il regolamento in stablecoin venga testato al di là delle rimesse dei consumatori — in un pagamento aziendale tra le operazioni di una casa automobilistica e in un regolamento tra una grande banca e una rete di pagamenti — abbinando i dati sui costi a livello di corridoio del report a transazioni reali e identificate.

Fonte: Tron Weekly