La dollarizzazione tramite stablecoin indica l’uso di stablecoin ancorate al dollaro per risparmi, pagamenti, trasferimenti transfrontalieri, regolamento degli scambi commerciali o altre attività finanziarie quotidiane al posto della valuta locale, dei dollari USA fisici o dei conti bancari in dollari. Questa pratica può incidere sul funzionamento di un’economia locale e ridurre il controllo effettivo che una banca centrale esercita su moneta, credito e prezzi.

La questione non è più soltanto teorica. La Bank for International Settlements, o BIS, ha pubblicato una ricerca secondo cui i flussi di stablecoin possono aggirare i controlli sui capitali — restrizioni imposte dai governi al movimento di denaro oltre confine, di norma utilizzate per preservare le riserve in valuta estera o gestire i tassi di cambio. I risultati sono particolarmente rilevanti per i mercati emergenti, le economie con scarsità di dollari, i corridoi delle rimesse e i paesi alle prese con carenze di valuta estera, inflazione o fragilità bancaria.

In questo contesto, la dollarizzazione tramite stablecoin significa che famiglie e imprese dollarizzano sempre più la propria vita finanziaria attraverso token ancorati al dollaro, anziché tramite dollari in contanti o conti bancari in dollari. Le due maggiori stablecoin per capitalizzazione di mercato — USDT di Tether e USDC di Circle — rappresentano insieme la gran parte di questa attività. La BIS avverte che questi flussi sono difficili da fermare con gli strumenti tradizionali di controllo sui capitali, con il rischio di indebolire la politica monetaria locale. Poiché quasi tutte le stablecoin garantite da valute fiat sono ancorate al dollaro USA e l’uso delle stablecoin continua a espandersi, la pressione si concentra sull’accesso a strumenti collegati al USD.

La maggior parte delle stablecoin garantite da valute fiat è ancorata al dollaro, concentrando liquidità, rischi e attenzione delle autorità sull’accesso al dollaro USA. Secondo la ricerca della BIS, gli afflussi di stablecoin tendono ad aggirare le restrizioni convenzionali sui flussi di capitale. Gli utenti possono ottenere rapidità e accesso, ma affrontano anche rischi di custodia, legali, operativi e di perdita dell’ancoraggio — una preoccupazione rafforzata da passate interruzioni, tra cui il collasso di TerraUSD nel maggio 2022 e il breve depeg di USDC nel marzo 2023 dopo il fallimento di Silicon Valley Bank, presso cui Circle deteneva parte delle proprie riserve. I responsabili delle politiche hanno alcune opzioni, ma nessuna rappresenta una soluzione immediata; la supervisione degli on-ramp e off-ramp e una maggiore trasparenza delle riserve sono temi centrali. Nell’Unione europea, il regolamento Markets in Crypto-Assets, noto come MiCA, ha iniziato ad applicarsi nel 2024 con requisiti per gli emittenti di stablecoin relativi a composizione delle riserve, custodia e diritti di rimborso — uno dei primi quadri regionali completi ad affrontare direttamente questi temi.

Come funziona la dollarizzazione tramite stablecoin

La dollarizzazione tramite stablecoin può iniziare da piccole decisioni pratiche. Un freelance a Lagos o Buenos Aires può ricevere un pagamento in una stablecoin in dollari. Un commerciante può accettare USDT per rifornirsi di beni importati. Una famiglia può inviare rimesse a casa in USDC tramite una rete blockchain a basse commissioni. Se nel tempo un numero sufficiente di persone utilizza questi strumenti, prezzi, risparmi, fatture e contratti possono iniziare a fare riferimento a un dollaro in stablecoin anziché alla valuta domestica.

La tempistica è legata ai vantaggi pratici offerti dalle stablecoin. Le stablecoin possono essere più facili da trasferire rispetto ai dollari bancari, meno costose dei bonifici tradizionali e più portabili del contante fisico. Gli exchange di criptovalute, i desk over-the-counter e i mercati peer-to-peer possono collegare gli utenti alla liquidità locale dove le infrastrutture bancarie sono lente, costose o frammentate. Alcuni commercianti accettano direttamente stablecoin per ridurre l’esposizione ai movimenti del cambio tra il momento dell’ordine e il regolamento finale.

Quando questo comportamento si consolida, l’unità di conto utilizzata nelle decisioni quotidiane può cambiare gradualmente. La politica monetaria domestica può continuare a esistere formalmente, ma la sua influenza su prezzi e condizioni del credito può indebolirsi se famiglie e imprese preferiscono un token in dollari alla moneta locale. Questa dinamica richiama gli episodi tradizionali di dollarizzazione documentati in paesi come Zimbabwe, Ecuador ed El Salvador, dove l’adozione del dollaro USA come valuta di fatto ha eroso la leva di politica monetaria delle banche centrali — con la differenza che le stablecoin si muovono attraverso infrastrutture Internet anziché tramite canali di contante fisico.

Cosa ha segnalato la BIS sui controlli sui capitali

La BIS ha aggiunto evidenza empirica a un fenomeno già osservato in diversi mercati. In un working paper di luglio 2026, i ricercatori hanno esaminato i depositi in valuta estera e gli afflussi di stablecoin ancorate al dollaro in oltre 130 economie. La conclusione è stata che i flussi di stablecoin sono in larga misura non influenzati da restrizioni ampie o mirate sui flussi di capitale. Il documento è disponibile presso la Bank for International Settlements — Working Paper No. 1370.

Altri due elementi tratti dal BIS Annual Economic Report inquadrano la preoccupazione di policy. In primo luogo, la BIS ha affermato che una quota stimata del 99.4% delle stablecoin garantite da valute fiat per valutazione di mercato è ancorata al dollaro USA, il che significa che l’effetto è fortemente centrato sul USD anziché distribuito tra molte valute. Questa discussione compare nel BIS Annual Economic Report 2026 — Chapter III. In secondo luogo, la BIS ha stimato la capitalizzazione di mercato delle stablecoin a circa $320 miliardi alla fine di maggio 2026, con volumi di transazione nel 2025 nell’ordine di decine di migliaia di miliardi di dollari prima della compensazione dei trasferimenti verso se stessi. Il rapporto più ampio è disponibile come BIS Annual Economic Report 2026 (PDF).

Nel complesso, i dati della BIS descrivono un mercato ampiamente utilizzato, prevalentemente ancorato al dollaro e relativamente insensibile ai controlli standard sui capitali. Questa combinazione può creare tensioni di policy nelle economie che già gestiscono carenze di valuta estera, inflazione o debolezze del settore bancario — condizioni attualmente presenti in paesi che vanno dalla Nigeria e dall’Egitto all’Argentina e alla Turchia, ciascuno dei quali ha vissuto negli ultimi anni episodi di pressione valutaria o restrizioni formali sui capitali.

Chi è più esposto nel 2026

I paesi con inflazione volatile, arretrati in valuta estera o mercati dei capitali locali poco profondi sono tra i più sensibili alla dollarizzazione tramite stablecoin. Se gli importatori prezzano i beni in dollari e regolano tramite stablecoin, le autorità hanno minore capacità di influenzare l’unità di conto effettiva attraverso i tassi d’interesse locali o la regolamentazione finanziaria domestica. Attività commerciali e risparmi possono spostarsi in parte fuori dal sistema bancario nazionale.

Anche i corridoi ad alta intensità di rimesse possono essere interessati. Se le famiglie ricevono stablecoin direttamente nei wallet e poi le convertono in contante attraverso reti informali, banche locali e sistemi di pagamento domestici possono registrare minori flussi. Ciò può indebolire il finanziamento bancario e complicare la trasmissione delle modifiche di policy a prestiti, risparmio e spesa. La Banca Mondiale stima che le rimesse globali verso paesi a basso e medio reddito abbiano superato $650 miliardi nel 2023, e gli obiettivi di riduzione dei costi nell’ambito dell’Obiettivo di sviluppo sostenibile 10 delle Nazioni Unite chiedono di portare le commissioni sulle rimesse sotto il 3 percento — una soglia che i bonifici bancari tradizionali spesso non raggiungono, ma a cui i trasferimenti basati su blockchain possono avvicinarsi.

Le implicazioni sociali ed economiche sono miste. Le stablecoin possono aiutare le persone a proteggere salari o redditi d’impresa da improvvise svalutazioni della valuta locale. Gli stessi canali, tuttavia, possono anche consentire deflussi rapidi e consistenti nei periodi di stress. L’avvertimento della BIS è che i policymaker non dovrebbero presumere che i meccanismi di controllo sui capitali rallentino questi flussi se gli utenti possono accedere a un telefono, a un wallet e alla liquidità in stablecoin.

Compromessi per gli utenti

Le stablecoin possono migliorare accesso e prevedibilità. Gli utenti possono spesso trasferire valore a livello globale in pochi minuti e detenere uno strumento collegato al dollaro senza dipendere dalle procedure bancarie tradizionali. Ma i compromessi sono significativi e rientrano in diverse categorie principali: rischio di custodia, di ancoraggio, legale e operativo.

Gli utenti che mantengono stablecoin su un exchange sono esposti al rischio di credito, governance e operatività dell’exchange. Gli utenti che scelgono l’autocustodia sono responsabili delle chiavi private, dei backup sicuri e dell’igiene del wallet. La stabilità dell’ancoraggio può venire meno durante fasi di stress di mercato o se le riserve sono gestite male — come dimostrato quando USDC è scesa brevemente sotto $0.90 nel marzo 2023 dopo il collasso della banca presso cui deteneva riserve, prima di recuperare nel giro di pochi giorni. Le regole locali possono limitare gli off-ramp o richiedere dichiarazioni anche quando il token stesso viene regolato su una blockchain pubblica. Errori operativi, tra cui inviare fondi all’indirizzo sbagliato, usare la rete sbagliata o interagire con token contraffatti, possono generare perdite permanenti.

Un quadro pratico di gestione del rischio considera le stablecoin come contante digitale più una promessa dell’emittente. Gli utenti devono verificare emittente, rete blockchain e contratto del token; usare piccoli trasferimenti di prova; e basarsi sulle informative documentate dell’emittente anziché su ipotesi. I report di trasparenza degli emittenti e la frequenza delle attestazioni sono elementi importanti di valutazione. Gli indirizzi dei contratti dovrebbero essere verificati tramite il sito ufficiale dell’emittente. Saldi più elevati possono richiedere wallet inseriti in allow-list o dispositivi hardware. Gli utenti devono inoltre comprendere le norme fiscali e di rendicontazione locali sulle disponibilità in valuta estera e mantenere un piano di off-ramping nel caso in cui un exchange principale sospenda i prelievi.

Stablecoin a confronto con banche, contante e criptoasset volatili

Le persone non dollarizzano in isolamento. Scelgono tra strumenti imperfetti, inclusi conti bancari in USD, dollari USA fisici, stablecoin o criptoasset volatili come BTC ed ETH. I compromessi variano in base al mercato e al profilo dell’utente.

Per il capitale circolante transfrontaliero, le stablecoin possono combinare velocità e denominazione in dollari evitando i rischi fisici del contante. Questa convenienza dipende da due pilastri che gli utenti non controllano pienamente: la qualità delle riserve dell’emittente e la resilienza degli on-ramp e off-ramp utilizzati per entrare o uscire dal mercato dei token.

Risposte di policy e delle piattaforme

Non esiste una soluzione unica, ma diverse misure possono ridurre il divario tra esigenze degli utenti e obiettivi di policy.

Una risposta consiste nel migliorare l’alternativa domestica. Se i sistemi di pagamento rapido sono affidabili, a basso costo e aperti a piccoli esportatori, freelance e famiglie, meno utenti potrebbero sentirsi spinti a ricorrere alle stablecoin. Alcune banche centrali stanno testando valute digitali retail di banca centrale — la Nigeria ha lanciato l’eNaira nel 2021, le Bahamas hanno introdotto il Sand Dollar nel 2020 e il pilota dello yuan digitale cinese si è esteso a diverse grandi città — mentre altre stanno aggiornando le reti di pagamento istantaneo. Questi sistemi non eliminano l’attrattiva dei token in dollari, ma possono migliorare l’esperienza di base per i pagamenti domestici.

Una seconda risposta consiste nel regolamentare i punti in cui la supervisione è più praticabile: gli on-ramp e off-ramp fiat e la trasparenza delle riserve. Concedere licenze ai gateway crypto-fiat, imporre informative sulla composizione delle riserve e applicare le regole standard antiriciclaggio e di contrasto al finanziamento del terrorismo può rendere più difficile l’attività illecita consentendo al contempo alle attività conformi di proseguire. Gli exchange possono applicare geofencing alle attività sanzionate continuando a supportare il commercio transfrontaliero per le piccole e medie imprese.

Una terza risposta consiste nel prendere di mira rischi specifici anziché le infrastrutture stesse. Se la preoccupazione di policy è la fuga di capitali durante fasi di stress, strumenti macroprudenziali per banche e imprese possono essere più efficaci di divieti generali che gli utenti potrebbero comunque aggirare. L’evidenza della BIS indica che le restrizioni ampie non fermano i flussi di stablecoin, quindi la precisione è importante.

Anche la mappatura delle politiche è importante. Le autorità possono identificare quali settori dipendono dalle stablecoin, perché le usano e attraverso quali piattaforme. I regolatori possono lavorare con i principali emittenti ed exchange su esercitazioni per incidenti e protocolli di congelamento o richiamo soggetti a garanzie procedurali. Le regole sui dati possono richiedere rendicontazioni standardizzate dagli off-ramp autorizzati, preservando la privacy e consentendo il monitoraggio macro. Indicazioni pubbliche chiare possono aiutare le piccole e medie imprese a capire cosa è consentito e quali attività potrebbero innescare sanzioni, multe o sequestri.

Queste misure non eliminerebbero la pressione alla dollarizzazione. Potrebbero però ridurre la probabilità di interruzioni improvvise, riconoscendo al contempo che molti utenti adottano stablecoin per risolvere problemi reali di pagamento, risparmio e accesso alla valuta estera.

Il BIS Annual Economic Report 2026 include il Graph 7, che confronta i depositi bancari in valuta estera e gli afflussi di stablecoin. Il grafico mostra che gli afflussi di stablecoin restano consistenti sia nei regimi con restrizioni sia in quelli senza restrizioni, illustrando perché la BIS identifica le stablecoin come un potenziale canale per eludere i controlli sui capitali. Fonte: BIS Annual Economic Report 2026, Graph 7.

Dollarizzazione tramite stablecoin e risparmiatori nel 2026

L’attrattiva delle stablecoin per i risparmiatori dipende dalle alternative disponibili. Nei paesi in cui l’inflazione locale è elevata e l’accesso bancario è limitato, una stablecoin in USD di alta qualità può funzionare come copertura pratica. Dove i residenti possono già detenere USD in un conto locale regolamentato con protezione dei depositi e accesso affidabile, un conto bancario può evitare rischi specifici dei token.

Due principi generali sono spesso citati nella gestione del rischio. Primo, la custodia dovrebbe essere diversificata anziché concentrata su un solo exchange o un solo hot wallet. Secondo, la trasparenza conta. Gli emittenti che pubblicano attestazioni regolari e forniscono dettagli su liquidità e Treasury bill sono più facili da valutare rispetto a progetti opachi.

Il contesto della BIS è importante: il mercato era pari a circa $320 miliardi alla fine di maggio 2026 e l’uso era diffuso, con transazioni nel 2025 misurate in migliaia di miliardi prima della compensazione. La scala non garantisce la sicurezza. Mostra che molti utenti accettano compromessi simili.

Errori comuni

Un errore comune è presumere che gli ancoraggi delle stablecoin non possano rompersi. I depeg possono verificarsi — TerraUSD ha perso completamente il proprio ancoraggio nel maggio 2022, cancellando circa $40 miliardi di valore — quindi opzioni di off-ramp d’emergenza ed evitare esposizioni concentrate sono considerazioni importanti di rischio.

Un altro errore è usare il token o la rete blockchain sbagliati. I truffatori possono imitare i ticker, e i fondi inviati al contratto o alla chain sbagliati possono essere irrecuperabili. Gli indirizzi dei contratti dovrebbero essere confermati tramite fonti ufficiali dell’emittente e testati con piccoli trasferimenti.

Gli utenti possono anche ignorare le regole locali. Anche quando i trasferimenti on-chain vengono regolati normalmente, gli off-ramp possono richiedere dichiarazioni, imposte o altre segnalazioni. Gli obblighi legali possono continuare ad applicarsi a individui e società.

La compiacenza sulla custodia è un altro rischio. Affidarsi a un solo exchange, una sola password o un solo dispositivo può creare un punto unico di fallimento. Hardware wallet e accordi di custodia separati sono spesso usati per saldi più elevati.

Un ulteriore errore è presumere che i controlli sui capitali non si applichino semplicemente perché i flussi di stablecoin sono difficili da fermare. La ricerca della BIS indica che molti controlli potrebbero non prevenire i flussi, ma l’applicazione delle norme può comunque colpire individui o intermediari regolamentati.

Domande frequenti

Un paese può vietare le stablecoin e porre fine a questa attività?

Un paese può tentare un divieto, ma i divieti spesso spingono l’attività verso mercati peer-to-peer e off-ramp informali. L’evidenza della BIS suggerisce che restrizioni ampie non riducono in modo significativo i flussi di stablecoin. Una supervisione mirata dei gateway, combinata con migliori pagamenti domestici, può essere più praticabile di divieti generalizzati.

I controlli sui capitali coprono automaticamente exchange crypto e wallet?

Non automaticamente. I controlli sui capitali sono scritti nel diritto nazionale, e la loro applicazione alle criptovalute dipende da definizioni locali, strutture di licenza e pratiche di enforcement. Molte giurisdizioni oggi regolano gli on-ramp e off-ramp fiat, che sono i punti in cui gli utenti incontrano più spesso i controlli nella pratica.

Cosa succede se una stablecoin in USD perde l’ancoraggio?

I prezzi possono oscillare sugli exchange, i rimborsi possono rallentare e gli spread possono ampliarsi presso i desk OTC. Se le riserve sono solide e i rimborsi continuano, gli ancoraggi possono rientrare, come ha fatto USDC entro pochi giorni dal depeg di marzo 2023. Se le riserve sono deboli o la fiducia viene meno, le perdite possono materializzarsi, come ha dimostrato il collasso di TerraUSD.

Le stablecoin non in USD sono un’alternativa realistica?

Le stablecoin non in USD esistono, ma rappresentano una piccola quota del mercato. La BIS osserva che il 99.4% delle stablecoin garantite da valute fiat per valore è collegato al dollaro USA. Questa concentrazione rafforza liquidità ed effetti di rete nei token in USD, rendendo le opzioni non in USD meno convenienti per il commercio transfrontaliero.

Una CBDC retail fermerà la dollarizzazione?

Non da sola. Una valuta digitale di banca centrale può migliorare i pagamenti domestici e l’inclusione finanziaria. Ma se gli utenti vogliono dollari per coprirsi dall’inflazione o pagare le importazioni, potrebbero comunque scegliere stablecoin in USD a meno che l’accesso alla valuta estera e la stabilità macroeconomica non migliorino.

Come contabilizzano le imprese gli incassi in stablecoin?

Le prassi variano. Molte imprese convertono contabilmente gli incassi in stablecoin nella propria valuta funzionale al tasso spot al momento della ricezione e poi rilevano utili o perdite su cambi fino alla conversione. Le norme fiscali e di rendicontazione locali determinano i dettagli.

Qual è un modo pratico per ridurre il rischio quando si usano stablecoin?

I controlli di rischio comuni includono scegliere emittenti affidabili, verificare gli indirizzi dei contratti, diversificare la custodia, documentare i flussi, mantenere limitati i saldi operativi e restare aggiornati sugli obblighi di conformità locali.

Disclaimer: Questo articolo è fornito esclusivamente a scopo informativo. Non è offerto né inteso come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.