Alcuni genitori rifiutano i 1.000 dollari dei 'Trump account' per i propri figli
Punti chiave
- •Quasi 70 milioni di Trump account sono stati creati tramite iscrizione automatica e oltre 8 miliardi di dollari depositati in tutto il paese, ma i genitori devono rivendicare i conti per gestirli e richiedere il contributo federale.
- •Il contributo federale una tantum di 1.000 dollari è disponibile per i bambini cittadini statunitensi idonei nati tra il 2025 e il 2028 con un valido numero di Social Security, e a luglio oltre 1,5 milioni di bambini idonei erano stati iscritti.
- •Oltre 50 aziende si sono impegnate a contribuire ai conti dei figli dei dipendenti, con Bank of America, BlackRock e Charles Schwab che hanno promesso di pareggiare i 1.000 dollari federali per un saldo iniziale di 2.000 dollari.
- •I Trump account sono un tipo di conto pensionistico individuale per bambini con un limite annuale di contribuzione combinato di 5.000 dollari, investiti in fondi indicizzati a basso costo, con prelievi generalmente limitati fino ai 18 anni del bambino.
- •Alcuni genitori rifiutano i conti per il loro legame con Trump, una rezione coerente con la ricerca sulla contabilità mentale che mostra come le etichette associate al denaro influenzino l'accettazione o l'evitamento.

Israel Anthem rifiuta quello che, sulla carta, è denaro gratis. Il padre di 38 anni di Nashville non ha alcuna intenzione di aprire un Trump account per sua figlia di 14 mesi.
"Non ne aprirò uno per mia figlia", ha raccontato a Fortune. "Metterei 1.000 dollari dei miei soldi in un conto prima di farlo."
Il suo rifiuto risalta rispetto all'enorme scala del programma. Quasi 70 milioni di Trump account sono stati creati tramite iscrizione automatica, ha raccontato a Fortune il portavoce della Casa Bianca Matthew Middleton, e oltre 8 miliardi di dollari sono già stati depositati in tutto il paese, secondo un funzionario del Tesoro. Tuttavia, l'iscrizione automatica è solo il primo passo: i genitori devono comunque rivendicare i conti per gestirli e richiedere il contributo federale una tantum di 1.000 dollari per un bambino idoneo. A luglio, i dati del Tesoro mostravano che oltre 6,5 milioni di famiglie si erano iscritte, di cui oltre 1,5 milioni di bambini idonei ai 1.000 dollari. Quanti di questi conti creati automaticamente verranno effettivamente rivendicati sarà una misura continuativa di come le famiglie valutano questo compromesso.
Anche i datori di lavoro hanno molto in gioco in questa fase. Ad agosto, oltre 50 aziende si erano impegnate a contribuire ai Trump account per i figli dei propri dipendenti, secondo il Dipartimento del Tesoro. Tra queste, Bank of America, BlackRock e Charles Schwab hanno promesso di pareggiare i 1.000 dollari del governo federale, un accordo che partirebbe con 2.000 dollari per quei bambini prima ancora che la famiglia aggiunga denaro.
Per alcuni genitori, però, il denaro arriva con un nome che non vogliono associato al proprio figlio.
"Non voglio mettere il nome di mia figlia su qualcosa di legato a Trump per il resto della sua vita", ha detto Anthem.
Come funzionano i Trump account
Il programma è pensato per dare ai bambini un cuscinono finanziario molto prima che abbiano un proprio stipendio. Creati ai sensi della legge fiscale e di spesa del 2025 di Trump, i Trump account sono un tipo di conto pensionistico individuale per bambini. Un contributo federale una tantum di 1.000 dollari è disponibile per i cittadini statunitensi idonei nati tra il 2025 e il 2028 in possesso di un valido numero di Social Security.
Genitori, parenti e datori di lavoro possono aggiungere denaro, generalmente entro un limite annuale combinato di 5.000 dollari durante l'infanzia. I fondi vengono investiti in fondi indicizzati azionari a basso costo idonei, portafogli costruiti per replicare un ampio benchmark di mercato piuttosto che superarli, dando tempo ai risparmi di crescere, anche se i rendimenti non sono garantiti. I prelievi sono generalmente limitati fino all'anno solare in cui il bambino compie 18 anni, quando iniziano ad applicarsi le regole tradizionali degli IRA, comprese potenziali tasse e penali per prelievo anticipato.
Questo fascino finanziario non ha attenuato la diffidenza di Anthem.
"Capisco la logistica. Capisco i calcoli, ma quello che non capisco è la disponibilità di Trump a fare qualcosa di così presuntamente generoso", ha detto.
La Casa Bianca, da parte sua, ha sottolineato il potenziale del programma in termini di accumulo di ricchezza. "Con i Trump account, il presidente Trump ha ottenuto un risultato economico distintivo pensato per aiutare ogni bambino americano a costruire risparmi e sostenere un futuro finanziario più solido", ha detto Middleton.
Un'idea bipartisan con un nuovo nome
I conti di risparmio finanziati dal governo per i bambini esistevano prima del marchio Trump. Nel 2018, il senatore democratico del New Jersey Cory Booker propose di dare a ogni neonato americano un conto da 1.000 dollari, seguito da depositi governativi annuali fino a 2.000 dollari a seconda del reddito familiare. La sua proposta di American Opportunity Accounts, spesso definita "baby bonds", mirava a ridurre la disuguaglianza di ricchezza.
Booker ha in seguito sostenuto i Trump account, unendosi al senatore repubblicano Ted Cruz in una lettera che esortava i CEO delle Fortune 1000 a contribuire. Nella lettera, i senatori scrivevano che i conti "garantiscono che ogni bambino americano sia immediatamente azionista delle più grandi aziende d'America".
Quando il denaro gratis diventa personale
Per genitori come Anthem, la questione non è ciò in cui investono i conti. È il nome che vi compare.
La rezione rientra in uno schema più ampio di come le persone pensano al denaro, secondo Scott Rick, professore di marketing all'Università del Michigan che studia le decisioni finanziarie e il loro ruolo nelle relazioni. La ricerca sulla contabilità mentale suggerisce che etichette e destinazioni d'uso plasmano il modo in cui le persone percepiscono il denaro e lo utilizzano, ha detto.
"Quando il denaro è psicologicamente contaminato, spesso lo evitiamo", ha raccontato a Fortune. "Per molti, il contributo di 1.000 dollari dei Trump account è il frutto di un albero avvelenato."
Decidere per conto di un figlio aggiunge un ulteriore livello, ha detto Rick. I genitori valutano ciò che possono offrire economicamente rispetto ai valori che vogliono trasmettere, e entrambe le scelte possono sembrare un fare il bene del figlio.
"Come potrei rendere mio figlio un sostenitore implicito di Trump? Come potrei privare mio figlio di denaro gratis, specialmente in questa economia? Dei buoni genitori potrebbero porsi entrambe le domande", ha detto Rick.
I genitori che accettano il denaro possono condividere quelle obiezioni ma sentire di non potersi permettere di rinunciarvi, ha detto. Altri trovano più facile separare i propri sentimenti verso Trump dal beneficio finanziario per il figlio. "Alcune persone sono semplicemente più capaci di 'separare l'opera dall'artista', per così dire", ha detto. "In effetti, c'è una certa razionalità nell'accettare questa manna."
Il dilemma si gioca anche nei forum online, dove i genitori chiedono consigli per distinguere tra accettare il contributo governativo e investire denaro proprio.
"Il denaro gratis è denaro gratis", ha scritto un utente di Reddit nel subreddit NewParents, aggiungendo che i parenti sostenitori di Trump erano benvenuti a contribuire. L'utente ha detto che i propri risparmi sarebbero andati invece nel conto universitario 529 del proprio stato, uno strumento con vantaggi fiscali riservato ai costi educativi.
Un altro utente di Reddit ha detto di voler aprire un conto per suo figlio, citando la propria esperienza di ancora in repayamento di prestiti universitari e post-universitari a quasi 40 anni. "Lo vedo come un beneficio per mio figlio piuttosto che come qualcosa di politico", ha scritto. "Non mi importerebbe di che nome fosse il conto, ma sono io."
Anthem, da parte sua, ha ben poca intenzione di rivendicare il conto di sua figlia. Anche con le pressioni economiche della genitorialità, ha detto che preferirebbe mettere da parte denaro proprio piuttosto che accettare un beneficio così strettamente associato a un presidente a cui si oppone.
"Troveremo denaro in altri modi", ha detto.
Questa storia è stata originariamente pubblicata su Fortune.com.