Con la votazione anticipata in corso e il giorno delle elezioni fissato per martedì, il dibattito politico negli Stati Uniti si è già spostato sugli scenari post-elettorali — le competizioni per la leadership del Congresso, il programma democratico prospettico e l'atteso status di "super anatra zoppa" di Donald Trump — sebbene lo spoglio delle schede in alcune aree potrebbe protrarsi fino a tre settimane, riflettendo i tempi consentiti dalle norme statali per l'elaborazione delle schede per corrispondenza e di quelle in arrivo in ritardo.

Questa è la preoccupazione centrale di un commento — una forma di giornalismo d'opinione in cui l'autore sostiene un punto di vista distintivo anziché riferire gli eventi in modo neutrale — di Terry H. Schwadron pubblicato su Alternet, che sostiene che la copertura speculativa delle lotte di potere post-elettorali sta sottraendo attenzione a un insieme di politiche dell'amministrazione Trump che, secondo le informazioni disponibili, sarebbero state trattenute o rinviate all'esecuzione fino a dopo il giorno delle elezioni.

Schwadron, senior editor in pensione del New York Times, mette in dubbio il valore del dibattito pre-elettorale su come Hakeem Jeffries riuscirà a mantenere unito un gruppo parlamentare dalle strategie diverse dopo il voto, o su come Chuck Schumer tornerà a essere leader di maggioranza democratica al Senato, considerato che molti singoli candidati hanno assunto posizioni di cambiamento.

Avvertimenti legati alle elezioni

Allo stesso tempo, il commento cita avvertimenti su un'amministrazione Trump negazionista in materia elettorale, pronta ad applicare pressioni legali, finanziarie, sociali e politiche per gettare dubbi sugli esiti elettorali. Secondo la colonna, l'amministrazione e le sue agenzie hanno dimostrato di essere abili nel presentare cause — per quanto giuridamente frivole — per bloccare le schede per corrispondenza, limitare gli elettori, chiudere i seggi e fare pressioni sull'eventuale presenza di elettori non cittadini che nessun altro sembra riuscire a trovare in numeri sufficienti a cambiare l'esito di un'elezione.

Il commento segnala inoltre avvertimenti sul fatto che la Guardia Nazionale si starebbe preparando per motivi sconosciuti, timori che agenti federali sequestrino le schede e la prospettiva di numerose contestazioni sulla proclamazione dei vincitori negli Stati in cui i voti sono ravvicinati.

Nel frattempo, i titoli sono pieni di domande su quali personalità emergeranno più "potenti" se l'attesa Onda Blu si concretizzerà questa settimana e su chi resterà indietro. Schwadron chiede se l'identità del leader della minoranza alla Camera avrebbe persino importanza nel caso in cui i repubblicani perdano lo status di maggioranza.

Politiche rinviate in attesa

Ciò che potrebbe contare di più in vista del giorno delle elezioni, sostiene l'autore, sono le politiche dell'amministrazione che sono state trattenute o rinviate all'esecuzione una volta passato martedì — misure destate ad aumentare la pressione su abitazioni e sanità, insieme a una ripresa della guerra e a riallineamenti della politica estera che migliorano le relazioni con Russia e Cina a scapito della protezione delle democrazie in Europa e in Asia. Nella cornice della colonna, questa sequenza lascia gli elettori a esprimere un giudizio prima che gli effetti concreti delle misure diventino visibili.

In cima alla lista, secondo il commento, c'è la possibilità, o persino la probabilità, di una ripresa della guerra in Iran. Al Pentagono è stato ordinato di spostare un nuovo gruppo portaerei in Medio Oriente, il personale diplomatico e le loro famiglie sono state avvisate di evacuare in previsione di attacchi di rappresaglia, e i paesi del Golfo sono impegnati in intense negoziazioni con l'Iran per valutare qualsiasi opzione atta a prevenire nuovi attacchi aerei dagli Stati Uniti e da Israele.

Nonostante le diffuse critiche a una situazione di guerra infruttuosa e protrattasi nella regione, che hanno riempito spot elettorali e comizi, Trump insiste sul poter disporre dell'esercito come vuole, e che qualsiasi tentativo del Congresso di approvare o definizialre gli sforzi bellici esula dal suo ragionamento. L'esercito, nota la colonna, si sta preparando a un ordine di ripresa del conflitto che può arrivare o meno — senza alcuna garanzia che i bombardamenti portino l'Iran a rinunciare alle sue aspirazioni nucleari, a riaprire completamente lo Stretto di Hormuz, il passaggio navigabile stretto tra l'Iran e la penisola arabica che attraversa una quota significativa del petrolio trasportato per mare nel mondo, o ad abbandonare gli eserciti proxy che attaccano Israele, l'Arabia Saudita e i paesi del Golfo che collaborano con gli Stati Uniti.

La prossima sessione di anatra zoppa del Congresso — il periodo di lavoro tra il giorno delle elezioni e l'insediamento del nuovo Congresso a gennaio — sarà, scrive l'autore, assorbita dal vitriolo elettorale sulla guerra e sulla questione se continuare a finanziarla.

Agenda interna

L'agenda interna rifiutata, secondo le informazioni disponibili, includerebbe anche nuovi attacchi contro l'aborto medicale e altri aspetti degli spostamenti intra-statali per abortire, un raddoppio delle campagne anti-immigrazione della Sicurezza Interna e ulteriori tagli alla copertura assicurativa sanitaria per coloro che non sono coperti attraverso il lavoro.

Schwadron indica inoltre l'insistenza di Trump nel rendere le elezioni una questione personale — "Fingete che io sia sulla scheda" — mentre i resoconti da tutto il paese, urbano e rurale, descrivono gli effetti dei prezzi elevati derivanti dalle sue politiche tariffarie e belliche, e le prove di corruzione ufficiale sembrano moltiplicarsi di giorno in giorno.

Invece di concentrarsi su queste questioni, scrive, l'attenzione è assorbita dalle speculazioni sui candidati presidenziali per il 2028 o sul destino dell'ambizione del deputato Jim Jordan di sostituire Mike Johnson come capo dei repubblicani alla Camera.

Prospettive future

Se le elezioni di questa settimana produrranno un risultato decisivo e i vincitori potranno effettivamente essere insediati a gennaio dopo le contestazioni dei voti e le dispute sulla certificazione, il nuovo Congresso si sistemerà rapidamente, conclude il commento. Se i democratici vinceranno, diventerà subito evidente quanta attività investigativa e quanto lavoro politico sui prezzi sarà perseguito.

In termini pratici, gli indicatori a breve termine sono concreti: se il gruppo portaerei completerà il suo spostamento in Medio Oriente, cosa emergerà dalle negoziazioni tra i paesi del Golfo e l'Iran, come la sessione di anatra zoppa gestirà il finanziamento della guerra, se lo spoglio e la certificazione procederanno nei tempi segnalati da alcune aree, e se le misure interne rinviate su aborto, controllo dell'immigrazione e copertura sanitaria avanzeranno una volta terminata la votazione.

La strada più efficace, sostiene Schwadron, è concentrarsi su ciò che si trova direttamente davanti a noi anziché speculare sugli scontri di personalità a venire.

Sull'autore

Terry H. Schwadron si è ritirato come senior editor del New York Times, ha ricoperto il ruolo di Deputy Managing Editor presso il Los Angeles Times e posizioni di leadership presso il Providence (RI) Journal-Bulletin. Ha fatto parte di un team vincitore della Pulitzer Gold Medal a Los Angeles, e il suo team ha contribuito a diversi premi Pulitzer a New York.