Il ricorso presentato all'ultimo minuto dal presidente del gruppo SK Chey Tae-won contro la sentenza di divisione dei beni da 944 miliardi di won (666 milioni di dollari) sarebbe stato motivato da un profondo disaccordo con la sua ex moglie su come saldare l'ingente pagamento, secondo The Korea Times.

Secondo quanto riportato, Chey aveva proposto un pacchetto di composizione ibrido composto sia da contante sia da azioni SK, ma la direttrice dell'Art Center Nabi Roh Soh-yeong ha respinto l'offerta chiedendo l'intero pagamento in contanti. Di fronte alla scadenza di mezzanotte di venerdì, il team legale di Chey ha presentato il ricorso alla Corte Suprema con soltanto un minuto di margine.

Il ricorso rappresenta l'ultima tappa di uno dei casi di divorzio più seguiti in Corea del Sud. Chey, che guida il secondo conglomerato a controllo familiare del Paese per fatturato, ha chiesto il divorzio nel 2015 dopo aver riconosciuto pubblicamente un figlio nato da una relazione extraconiugale. Roh, direttrice artistica e figlia dell'ex presidente Roh Tae-woo, ha sposato Chey nel 1988 e ha portato il caso davanti al tribunale per la famiglia, all'Alta Corte e ora alla Corte Suprema. L'indennizzo disposto dalla corte d'appello è stato ampiamente riportato come il più elevato mai assegnato in un divorzio in Corea del Sud.

Chey aveva inizialmente preso in considerazione la liquidazione di azioni per raccogliere i fondi e chiudere la disputa legale durata nove anni. Tuttavia, la vendita di un blocco consistente di azioni in un breve periodo sollevava preoccupazioni per un possibile calo dei corsi azionari e per un indebolimento della struttura di governance del gruppo — una questione particolarmente delicata poiché la partecipazione di Chey in SK Inc., la società capogruppo, è centrale per il controllo della famiglia fondatrice sulle affiliate attive nei settori dell'energia, delle telecomunicazioni e dei semiconduttori, tra cui il produttore di chip per memoria SK hynix.

Per colmare il divario, secondo quanto riportato Chey avrebbe proposto di consegnare a Roh una combinazione di contante e azioni, offrendosi di compensarla se il prezzo delle azioni fosse sceso e rinunciando a qualsiasi pretesa sui potenziali guadagni in caso di rialzo. Roh avrebbe rifiutato il compromesso, insistendo sull'esecuzione puntuale della decisione della corte d'appello, che ordinava un trasferimento diretto di contante.

Ai sensi della sentenza attuale, Chey è esposto a un tasso di interesse annuo del cinque per cento sul pagamento ritardato a partire dal giorno successivo alla definitività della sentenza — per un totale di circa 130 milioni di won al giorno.

Oltre a guadagnare tempo per assicurarsi la liquidità ed evitare le penali di interessi giornaliere, il team legale di Chey è atteso nel contestare i metodi di valutazione della corte d'appello. Sebbene il tribunale abbia calcolato la quota del 33,3 per cento di Roh in base al prezzo delle azioni SK al 16 aprile 2024, ha tenuto conto dei successivi rialzi per riconoscere il suo contributo alla crescita del conglomerato. La parte di Chey intende sostenere che tale calcolo contiene errori giuridici, in particolare considerando che le azioni SK sono da allora scese di oltre il 30 per cento rispetto al loro massimo.

Sebbene gli esperti legali evidenzino che i giudizi della Corte Suprema sono rigorosamente limitati all'applicazione della legge, il ricorso garantisce a Chey un vantaggio negoziale cruciale e il tempo per formulare una strategia finanziaria attuabile senza innescare volatilità nei mercati in tutta la Corea. Con il ricorso ora depositato, la questione aperta è come la Corte Suprema affronterà la contestazione della valutazione; se la sentenza diventasse definitiva senza modifiche, il pagamento in contante e il cumulo degli interessi giornalieri diventerebbero esigibili ai sensi della sentenza attuale.

Il caso trae origine dal processo di divisione dei beni tra Chey e Roh presso l'Alta Corte di Seoul, dove i due sono stati documentati da Yonhap mentre arrivavano per un'udienza in un'immagine d'archivio del 15 giugno. L'articolo è stato pubblicato da The Korea Times il 16 agosto 2026.