Giovedì, una votazione del Senato su una risoluzione sui poteri di guerra mirata a porre fine al conflitto con l'Iran ha visto un numero insolito di repubblicani rompere la disciplina e schierarsi con i democratici, uno sviluppo che una fellow di un importante think tank ha detto potrebbe "porre fine" una volta per tutte alla presidenza di Donald Trump.

La risoluzione è mancata di poco per una singola defezione democratica. Nonostante ciò, Jessica Riedl, fellow della Brookings Institution che in precedenza ha ricoperto il ruolo di Chief Economist per l'ex senatore repubblicano Rob Portman, ha detto che le defezioni repubblicane erano significative.

"Potremmo assistere alla guerra dell'Iran (e ai prezzi della benzina) come la goccia che fa traboccare il vaso, ponendo di fatto fine alla presidenza di Trump", ha scritto Riedl su X. "La maggior parte dei presidenti anatra zoppa vede il proprio partito andare avanti più o meno in questo periodo (si veda Bush con Katrina). Sembra che l'Iran sia il punto in cui la diga si è finalmente rotta con Trump."

La risoluzione, che avrebbe chiesto a Trump di ritirare le forze statunitensi dalla guerra, era stata approvata dalla Camera a luglio con 214 voti contro 208, con il sostegno di quattro legislatori repubblicani. Poi, secondo the Hill, "il sen. Thom Tillis (R-NC) giovedì ha votato per la prima volta a favore della risoluzione sui poteri di guerra, unendosi ai senatori repubblicani Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK) e Rand Paul (KY), che hanno votato a favore di risoluzioni precedenti che chiedevano a Trump di porre fine alla guerra." L'iniziativa è stata sconfitta dopo che "il senatore centrista John Fetterman (D-PA), convinto sostenitore di Israele, è stato l'unico democratico a votare contro." Il conteggio di giovedì si è deciso su queste singole scelte: il sì alla prima volta di Tillis lo ha reso il quarto senatore repubblicano a sostenere la misura, in eco alle quattro defezioni repubblicane che l'avevano sostenuta alla Camera a luglio, mentre la singola defezione di Fetter ha fornito il voto di scarto per cui la risoluzione è mancata.

"Tillis ha detto che il conflitto si è trascinato troppo a lungo senza autorizzazione del Congresso e ha sostenuto che è diventato una seria responsabilità politica per i candidati repubblicani a causa del suo impatto sui prezzi di benzina, gasolio e fertilizzanti", ha riportato the Hill. "Stiamo arrivando a un punto in cui abbiamo semplicemente bisogno di risposte. Dobbiamo sapere come si presenta il successo", ha detto Tillis, aggiungendo che c'è stata una "reazione negativa costantemente in calo" da parte dell'opinione pubblica dai primi attacchi contro l'Iran a febbraio. "Non sappiamo quanto durerà", ha continuato. "Quindi, temiamo che possa essere una guerra per sempre. È una guerra che sta chiaramente danneggiando economicamente le persone. Perché lo stiamo facendo? Qual è l'obiettivo?" Sono proprio questi canali di prezzo a dare alla defezione il suo peso politico: benzina e gasolio alimentano i costi di trasporto e spedizione in tutta l'economia, mentre i fertilizzanti sono un input fondamentale per la produzione agricola, quindi i costi del conflitto si riflettono ben oltre il campo di battaglia.

Secondo the Hill, "I sondaggi mostrano un calo del sostegno alla guerra tra i repubblicani. Un sondaggio CNN condotto da SSRS su 1.206 adulti statunitensi a livello nazionale questo mese ha rilevato che il sostegno tra i repubblicani dichiarati è sceso di più di 10 punti percentuali da marzo." Il sondaggio ha dato peso misurabile alla responsabilità politica descritta da Tillis.

Mentre esperti come Riedl vedono le defezioni repubblicane come un segnale crescente del declino di Trump, il voto del partito nel suo complesso per continuare la guerra non è passato inosservato, una posizione impopolare con le elezioni di midterms all'orizzonte. Come ha osservato la stratega repubblicana Rina Shah su X, "La maggior parte degli americani vuole che questa guerra finisca. I repubblicani al Congresso hanno comunque appena votato per mantenerla." Ciò che rimane aperto dopo il voto sono le stesse domande di Tillis — come si presenta il successo e quanto durerà il conflitto — ora legate a indicatori misurabili: il sostegno repubblicano nei sondaggi, l'entità del blocco dei defezionatori repubblicani e i prezzi di carburanti e fertilizzanti al centro del suo argomento.

Questo articolo è apparso originariamente su Alternet.