Il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a far avanzare il CLARITY Act, infliggendo una battuta d'arresto agli sforzi per stabilire un quadro normativo federale per gli asset digitali, dopo che i democratici e diversi repubblicani si sono opposti all'iterazione del disegno di legge.

Il voto procedurale ha ottenuto 50 voti favorevoli e 49 contrari, fermandosi a 10 voti dalla soglia dei 60 necessari per procedere. Secondo le regole del Senato, la maggior parte delle leggi deve superare la soglia dei 60 voti per oltrepassare il primo ostacolo procedurale, il che significa che il disegno di legge non può passare alla discussione in aula e agli emendamenti nella sua forma attuale. L'esito non rimuove il disegno di legge dall'ordine del giorno del Senato — la leadership può ripresentarlo per un altro voto procedurale — ma ogni nuovo tentativo affronterà la stessa soglia dei 60 voti e la medesima necessità di sostegno bipartisan.

Il disegno di legge, sostenuto dal presidente Donald Trump e dall'industria delle criptovalute, avrebbe stabilito regole per gli asset digitali e chiarito i ruoli della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

La SEC supervisiona in genere i mercati dei titoli, mentre la CFTC regola le commodity e i derivati. Una legislazione sulla struttura di mercato di questo tipo è intesa a definire come gli asset digitali vengono classificati e quale autorità ne supervisiona il trading. Finché il Congresso non risolverà questa questione, le decisioni di classificazione continueranno a dipendere dal processo normativo esistente, lasciando le aziende operare con la stessa incertezza che il disegno di legge era stato scritto per eliminare.

I repubblicani avevano rielaborato la legislazione nel tentativo di rispondere alle preoccupazioni dei democratici, ma le trattative non sono riuscite a garantire un sostegno sufficiente. I democratici avevano chiesto disposizioni più rigorose su tutela dei consumatori, riciclaggio di denaro, sistemaario e potenziali conflitti di interesse legati agli interessi crypto di Trump.

Quattro repubblicani hanno inoltre votato contro l'avanzamento della misura, sottolineando la difficoltà di assicurarsi il sostegno bipartisan necessario per il disegno di legge. Sebbene i repubblicani detengano la maggioranza nell'aula, la soglia dei 60 voti significa che la legislazione sulla struttura di mercato non può avanzare senza almeno un certo sostegno dell'opposizione. Quel sostegno non si è materializzato.

La sconfitta lascia l'industria senza il quadro federale completo per cui ha fatto pressioni per mesi e mantiene irrisolte le questioni chiave su se particolari asset digitali ricadano sotto la supervisione della SEC o della CFTC. Ogni percorso possibile passa attraverso le stesse questioni che hanno bloccato questo tentativo: se i negoziatori possano colmare il divario sulle disposizioni su tutela dei consumatori, antiriciclaggio, sistema bancario e conflitti di interesse richieste dai democratici.

I titoli legati alle criptovalute e il bitcoin sono scesi dopo il voto, con Coinbase e Circle tra le società colpite nella reazione dei mercati.

Markets tank following the failed #CLARITYAct senate vote. ALL Democrats were opposed to moving the Act forward. pic.twitter.com/t4itH7Pw2V

— BitKE (@BitcoinKE) September 16, 2026

Per il settore crypto, il significato è semplice: mesi di pressioni e trattative hanno prodotto un voto al Senato, ma non i 60 voti necessari per far avanzare la tanto attesa riforma sulla struttura di mercato dell'industria. In assenza di una nuova legislazione, vale lo status quo — e con esso, l'ambiguità normativa che ha caratterizzato la supervisione degli asset digitali negli Stati Uniti.

Fonte: BitcoinKE