La corte di impeachment del Senato controlla i tempi del processo alla vicepresidente Sara Duterte, dicono i procuratori della Camera
Punti chiave
- •I procuratori della Camera sostengono che sia la corte di impeachment del Senato, e non la commissione d'accusa, ad avere l'autorità sui tempi e sul ritmo del processo.
- •La senatrice Imee Marcos ha messo in dubbio che i procedimenti fossero stati accelerati per coincidere con la prevista visita del presidente statunitense Donald Trump e con la conclusione degli eventi ASEAN.
- •Il membro dell'accusa Joel R. Chua ha messo in dubbio se fosse appropriato per una senatrice-giudice commentare pubblicamente il caso, invocando il sub judice.
- •La commissione della Camera ha ritirato tre dei quattro capi di impeachment per concentrarsi sull'accusa residua di presunta ricchezza inspiegata.
- •La difesa è prevista per riprendere la presentazione del proprio caso il 9 novembre, e una condanna richiederebbe una maggioranza di due terzi del Senato.

È la corte di impeachment del Senato, e non la commissione d'accusa della Camera, a controllare i tempi del processo di impeachment alla vicepresidente Sara Duterte-Carpio, hanno affermato martedì i procuratori della Camera, respingendo l'affermazione di una senatrice secondo cui i procedimenti sarebbero stati frettolosi.
"In primo luogo, non siamo nella posizione di correre. Quindi quella affermazione, credo, non è rilevante", ha detto in filippino, durante una conferenza stampa, la deputata del Batangas Gerville R. Luistro, procura capo della Camera.
"È la corte di impeachment che ha o si trova nella posizione di controllare i procedimenti, non è nelle mani dell'accusa", ha aggiunto.
Le sue dichiarazioni sono seguite ai commenti della senatrice Maria Imelda "Imee" R. Marcos, che martedì aveva messo in dubbio che il processo fosse stato accelerato per coincidere con la prevista visita del presidente statunitense Donald J. Trump e con la conclusione degli eventi dell'Associazione delle Nazioni del Sud-est Asiatico (ASEAN).
"Possiamo davvero sentire che c'è fretta; la mia unica domanda è: quale fretta?", ha detto la Marcos aialisti in filippino. "Dobbiamo davvero far sfoggio solo perché arriva il presidente Trump e l'ASEAN sta finendo, tagliando improvvisamente corto la sequenza degli eventi?"
Il deputato di Manila Joel R. Chua, anch'egli membro della commissione d'accusa, ha messo in dubbio se le dichiarazioni della Marcos fossero appropriate, dato il suo ruolo di senatrice-giudice nei procedimenti di impeachment.
"Non sembra inappropriato che una senatrice-giudice faccia questo tipo di commento?", ha detto Chua in filippino, sollevando dubbi sul fatto che il principio di sub judice debba applicarsi anche ai senatori-giudici.
Lo scambio sottolinea il doppio ruolo del Senato nel processo: i senatori si riuniscono come corte di impeachment che conduce il processo, e la condanna richiede una maggioranza di due terzi della camera. Il principio di sub judice generalmente invita alla prudenza nelle dichiarazioni pubbliche su questioni pendenti davanti a un tribunale.
La Luistro ha anche detto che la commissione ha valutato gli interessi del pubblico e della corte di impeachment nel decidere di ritirare tre dei quattro capi di impeachment e concentrarsi sul capo residuo, relativo alla presunta ricchezza inspiegata.
"Nuoteremo e nuoteremo; ci leveremo in piedi e ci leveremo in piedi; vivremo e vivremo nell'Articolo 2", ha detto.
La difesa è prevista per riprendere la presentazione del proprio caso il 9 novembre. — Pexcel John Bacon