Scaramucci accusa i repubblicani di bloccare il CLARITY Act per incolpare i democratici e raccogliere donazioni crypto
Punti chiave
- •Anthony Scaramucci ha accusato i repubblicani di bloccare intenzionalmente il CLARITY Act per scaricare la responsabilità sui democratici e raccogliere fondi dall'industria crypto prima delle elezioni di metà mandato.
- •Scaramucci ha consigliato all'industria delle criptovalute di sospendere le donazioni politiche finché i repubblicani non accetteranno di portare il disegno di legge a un voto in aula al Senato.
- •La senatrice Cynthia Lummis ha riconosciuto la frustrazione ma ha ribattuto che i repubblicani stanno lavorando attivamente per far progredire la legislazione e sono pronti a tenere un voto.
- •Il CLARITY Act dividerebbe la supervisione degli asset digitali tra CFTC e SEC in base al fatto che gli asset siano sufficientemente decentralizzati, con l'obiettivo di ridurre l'incertezza normativa.
- •Il Senato inizia la propria pausa il 7 agosto, il che significa che il mancato avanzamento del disegno di legge prima di tale data potrebbe ritardarne l'esame fino a dopo le elezioni di metà mandato di novembre.
Scaramucci accusa i repubblicani di bloccare il CLARITY Act per incolpare i democratici e raccogliere donazioni crypto
Anthony Scaramucci, fondatore di SkyBridge Capital, ha accusato domenica i repubblicani di bloccare deliberatamente il CLARITY Act al Senato, sostenendo che la strategia sia concepita per scaricare la responsabilità sui democratici sfruttando al contempo l'impasse per raccogliere fondi dall'industria delle criptovalute prima delle elezioni di metà mandato.
Scaramucci critica la strategia repubblicana
In un post su X, Scaramucci ha esortato la leadership del Congresso a portare la legislazione sugli asset digitali in aula al Senato affinché le posizioni dei parlamentari siano registrate. Ha chiesto un voto trasparente per rivelare "chi effettivamente la supporta e chi no."
"Ora sembra che i repubblicani non vogliano che il Clarity Act passi, in modo da poter incolpare i democratici per non averlo approvato e poi cercare donazioni dall'industria crypto in autunno," ha scritto Scaramucci.
Il noto sostenitore del Bitcoin ha consigliato all'industria delle criptovalute di sospendere i contributi politici finché i repubblicani non accetteranno di sottoporre il disegno di legge a un voto. L'appello ha un peso significativo dato l'emergere del settore crypto come una forza rilevante nella raccolta fondi politica, con i comitati di azione politica allineati all'industria che hanno mobilizzato centinaia di milioni di dollari durante il ciclo elettorale del 2024 per sostenere candidati favorevoli alle criptovalute in entrambi i partiti.
L'ex Direttore delle Comunicazioni della Casa Bianca ha espresso frustrazione per quella che ha descritto come una situazione di stallo puramente partigiano: i democratici non sono disposti a concedere al Presidente Donald Trump una vittoria politica, mentre i repubblicani stanno rallentando deliberatamente la legislazione per estrarre donazioni dal settore crypto prima delle elezioni di metà mandato di novembre.
La senatrice Cynthia Lummis risponde
La sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.), una delle più prominenti sostenitrici della legislazione al Senato e da tempo sostenitrice delle criptovalute che in precedenza aveva promosso il BITCOIN Act basato sul Bitcoin, ha riconosciuto la frustrazione ma ha respinto l'idea che i repubblicani stiano ostacolando il disegno di legge.
Lummis ha dichiarato di "comprendere la frustrazione," sostenendo allo stesso tempo che i repubblicani stanno facendo ogni sforzo per portare la legislazione in aula per un voto.
"Siamo pronti e disposti a portare questa legge al traguardo," ha aggiunto Lummis.
Prospettive legislative e pressione sulle tempistiche
Scaramucci ha criticato entrambi i partiti per non essere riusciti a raggiungere un compromesso bipartisan sul CLARITY Act, che mira a stabilire un quadro normativo più chiaro dividendo le responsabilità di supervisione per gli asset digitali tra la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e la Securities and Exchange Commission (SEC). Secondo il quadro proposto, gli asset digitali considerati sufficientemente decentralizzati ricadrebbero principalmente sotto la giurisdizione della CFTC, mentre quelli legati a reti decentralizzate riceverebbero la supervisione della SEC — una distinzione che l'industria ha a lungo cercato per ridurre l'incertezza normativa che ha determinato molteplici azioni di contrasto negli ultimi anni.
Il finanziere ha sostenuto che i democratici si oppongono alla legislazione a causa della sua associazione con il Presidente Trump anziché valutarla sulla base dei suoi meriti politici. Scaramucci ha avvertito che i parlamentari che non sosterranno la legislazione sulle criptovalute affronteranno conseguenze nelle elezioni di metà mandato di novembre.
Il Senato è programmato per iniziare la propria pausa il 7 agosto. Se il CLARITY Act non dovesse progredire prima di tale scadenza, settembre rappresenterà la prossima opportunità realistica per un voto. Tuttavia, un tentativo fallito a settembre spingerebbe probabilmente l'esame del disegno di legge oltre le elezioni di metà mandato.
Al momento di questo resoconto, il mercato delle previsioni Polymarket collocava le probabilità che il CLARITY Act diventi legge nel 2026 al 31%.
Fonte: CryptoNews