Leaders 'incompetenti' in sonnambulismo verso la Terza Guerra Mondiale, avverte un esperto militare
Punti chiave
- •Sarah Paine del U.S. Naval War College ha avvertito che la Russia potrebbe invadere l'Europa e che le politiche del presidente Trump potrebbero continuare a danneggiare sia l'economia americana sia quella mondiale.
- •Paine ha definito il conflitto di Trump con l'Iran una delle guerre più incompetenti della storia, affermando che i suoi costi sono ricaduti sugli Stati Uniti e sui loro alleati anziché sull'avversario.
- •Ha sostenuto che il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare con l'Iran del 2015 ha incentivato la proliferazione, insegnando ai paesi a procurarsi rapidamente armi nucleari per la propria difesa.
- •Paine ha criticato l'attuale leadership della difesa sotto il segretario alla Difesa Pete Hegseth come storicamente non qualificata, contrapponendola a figure esperte come il generale Jim Mattis nella prima amministrazione Trump.
- •Ha inquadrato le elezioni di midterm del 2026 come un 'test del QI per gli americani', affermando che i risultati determineranno quanto delle azioni dell'amministrazione Trump potrà essere fermato.

Un esperto di geopolitica avverte che il mondo dovrebbe prepararsi a un'invasione russa dell'Europa e al fatto che il presidente Donald Trump continui a trascinare al basso non solo l'economia americana ma l'economia mondiale.
Sarah Paine, rinomata stratega geopolitica, storica e professoressa in congedo del U.S. Naval War College, ha condiviso questa valutazione durante la sua partecipazione a "Diary of a CEO", il podcast condotto da Steven Bartlett. Ha parlato dei "persone sconsiderate che governano paesi molto grandi e importanti, e tutti stanno mentendo a riguardo."
Il U.S. Naval War College, fondato nel 1884 a Newport, nel Rhode Island, forma ufficiali militari americani e professionisti della sicurezza nazionale in strategia e relazioni internazionali.
Paine, specializzata in storia imperiale russa e cinese e strategia marittima, ha spiegato che la storia ora si sta muovendo molto velocemente e che nessuno sa davvero dove andrà a finire. La conversazione ha affrontato questioni oggi centrali nei dibattiti sulla sicurezza su entrambe le sponde dell'Atlantico: l'affidabilità degli impegni di alleanza degli Stati Uniti, la diffusione delle armi nucleari e il rischio di una guerra più ampia in Europa.
Bartlett ha alzato la pila di libri scritti da Paine e le ha detto che non aveva mai parlato con una persona dotata di una conoscenza così immensa sulle guerre mondiali. Ha detto di aver capito molto rapidamente di non avere idea di cosa stesse succedendo.
Paine ha sostenuto che la "guerra ricreativa" di Trump con l'Iran ha "distrutto questa economia, smontato il sistema di alleanze statunitense, ma ha anche causato alcuni danni collaterali facendo crollare l'economia mondiale. E questo è il problema di avere queste personalità oscure a governare i paesi."
Ha strutturato la sua analisi attorno agli "obiettivi negativi e positivi". Un obiettivo positivo, ha spiegato, è quando fai accadere qualcosa — come rapire il presidente del Venezuela e metterlo in una prigione di New York. Un obiettivo negativo è quando fai qualcosa perché qualcosa non accada, come tenere la mano a un bambino perché non corra nel traffico e venga investito da un'auto.
I governi, ha detto, sono principalmente responsabili degli obiettivi negativi, come impedire il crollo degli edifici, prevenire con i controlli che la lattuga renda le persone malate, ed emanare licenze per le professioni così che i clienti possano essere sicuri di essere protetti.
"Nella storia le persone avranno detto molte volte 'ci sarà una guerra'", ha detto Bartlett. "E quindi, in questo momento della cronologia, c'è uno scrittura sul molo particolarmente evidente?"
Paine ha condiviso questa lettura, definendo la guerra con l'Iran "una delle guerre più incompetenti della storia umana". In una vera guerra, ha detto, i costi ricadono tutti "sulla persona contro cui stai combattendo, e poi minimizzi i tuoi costi". Questo non è accaduto nella guerra di Trump. Ha invece arrecato più danni agli Stati Uniti e agli alleati americani.
"Quindi questo trasforma gli Stati Uniti in un fastidio per l'avversario primario di quasi tutti, per aver minacciato le loro economie. È un'incompetenza sbalorditiva", ha spiegato.
Prima di un attacco, ha detto, la strategia consiste nel valutare i punti di forza e di debolezza dell'avversario. Ma bisogna anche conoscere i propri punti di forza e di debolezza ed essere pronti a mitigarli. L'altro elemento è anticipare i punti di forza e di debolezza di chiunque altro possa essere interessato a farsi coinvolgere — come la Russia che sostiene l'Iran.
Tutto questo non è stato fatto, ha sostenuto, in gran parte per la mancanza di esperienza ai vertici. Durante la prima amministrazione, "avevamo persone come il generale [Jim] Mattis. Ora abbiamo il maggiore Pete", ha detto. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth è stato responsabile della rimozione di alcuni dei più alti generali e funzionari militari degli Stati Uniti.
"Quindi, queste persone sono storicamente non qualificate per il lavoro. Questo le rende profondamente pericolose", ha detto Paine.
Dopo che Trump si è ritirato dall'accordo nucleare, la lezione è diventata che non collaborare con gli altri paesi non viene preso sul serio — che ognuno fa da sé e che i paesi dovrebbero procurarsi un'arma nucleare il più velocemente possibile per la propria difesa.
L'accordo in questione è il Piano d'Azione Congiunto Completo del 2015, in base al quale l'Iran aveva accettato limiti al suo programma nucleare in cambio di un sollievo dalle sanzioni, prima che Trump ritirasse gli Stati Uniti durante il suo primo mandato. L'argomento di Paine tocca una preoccupazione di lunga data nella politica di non proliferazione: quando le garanzie di sicurezza degli alleati sembrano meno affidabili, più paesi arrivano a considerare un arsenale nucleare indipendente come la garanzia più certa della propria difesa.
"Abbiamo incentivato la proliferazione", ha detto Paine. "È profondamente autolesionista."
Quando la conversazione si è spostata sul conflitto Russia-Iran, ha detto che per lei era chiaro che Putin "andrà fino in fondo."
Bartlett ha ricordato di aver parlato con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e ha raccontato che durante le sue pattuglie, Zelenskyy si è imbattuto in una trincea russa dove c'erano centinaia di corpi, e era chiaro che tutti erano stati brutalmente torturati. Zelenskyy ha detto che non ci sarà mai un giorno in cui il popolo ucraino non combatterà per vendicarli. La Russia ha lanciato la sua invasione su vasta scala dell'Ucraina a febbraio 2022, e la guerra di trincea ha caratterizzato gran parte dei combattimenti da allora.
Chiamando Putin "Vlad il Cattivo", Paine ha detto che sotto l'Unione Sovietica la leadership "voleva rovesciare l'ordine capitalista e Putin non è cambiato." Putin, ex ufficiale del KGB, è al vertice del governo russo dal 1999.
Ha anche indicato i "continentalisti" — figure come Trump, Putin e Xi Jinping che vogliono dividere il mondo in sfere di influenza. Un approccio basato sulle sfere di influenza tratta intere regioni come zone di controllo esclusivo delle grandi potenze, la logica che governava la politica imperiale del XIX secolo. È per questo, ha detto, che Trump dichiara che l'"emisfero occidentale" è suo e dice di poter controllare la Groenlandia e prendere il Venezuela.
La discussione si è poi rivolta alle elezioni del 2026, che Paine ha definito un "test del QI per gli americani": il modo in cui voteranno gli Stati Uniti determinerà quali azioni dell'amministrazione Trump potranno essere fermate. Le elezioni di midterm decidono tutti i seggi della Camera dei Rappresentanti e circa un terzo del Senato, e storicamente il partito che occupa la Casa Bianca vi perde terreno — uno schema che determina quanto dell'agenda di un presidente può avanzare.
"Ogni volta che vanno al distributore, sanno che i prezzi sono aumentati", ha detto. "E se ti piace il tizio (Trump) o no, la colpa è sua. Ed è colpa del partito che lo ha appoggiato a ogni passo. E Pete Hegseth, che è un maggiore, giusto? È un grado accettabile, ma non per gestire il Pentagono. Il Partito Repubblicano l'ha confermato. È stato un atto di supreme mancanza al dovere. Avrebbero potuto esigere un altro generale Mattis e forse oggi non saremmo in Iran. E se Trump perde o i Repubblicani perdono le midterm, in sostanza significa che dovranno collaborare molto con i Democratici, perché non sono loro a collaborare. Hanno reso chiaro che non collaborano con i Democratici."
Questo articolo è basato su una ricostruzione di Alternet.