Mentre la guerra del Presidente Donald Trump contro l'Iran continua e le elezioni di midterm si avvicinano, l'analista politica Jennifer Rubin ha delineato tre passi che, a suo dire, i Democratici dovrebbero compiere per rispondere a quella che ha definito una "catastrofe repubblicana" — azioni che potrebbero portare all'impeachment di Trump.

Rubin, veterana del giornalismo politico e editorialista nota per le sue critiche ferree al Partito Repubblicano, ha affermato che il GOP potrebbe subire perdite significative nelle prossime elezioni e ha sostenuto che la gestione del conflitto da parte di Trump dovrebbe essere considerata uno dei fallimenti emblematici della sua presidenza. "Per quanto disastrose siano state le politiche interne di Donald Trump — ad esempio, i dazi, i tagli a SNAP e all'assistenza sanitaria, l'uso di truppe d'assalto fuorilegge che uccidono americani per le nostre strade, la corruzione del Dipartimento di Giustizia, lo smantellamento di funzioni governative che salvano vite — l'Iran potrebbe rivelarsi la calamità più duratura della sua presidenza, una che i successori faranno fatica a invertire," ha scritto Rubin.

Ha affermato che è diventato evidente che "non esiste una chiara soluzione militare," e ha sostenuto che il regime iraniano sembra destinato a uscire dal conflitto rafforzato, mentre gli Stati Uniti sono stati indeboliti e non hanno conseguito nessuno degli obiettivi dichiarati. La sua valutazione ricalca le preoccupazioni più ampie sollevate dagli analisti di politica estera riguardo alla difficoltà di ottenere un cambio di regime o risultati militari decisivi contro l'Iran, i cui siti nucleari fortificati, la rete di proxy in tutta la regione e la capacità di interrompere il trasporto marittimo globale di petrolio lo hanno da sempre reso un avversario unico e particolarmente complesso. Secondo Rubin, "Trump, i suoi del tutto incompetenti segretari di Stato e di Difesa, e i tifosi repubblicani della guerra (più la cerchia di commentatori di destra che hanno festeggiato la guerra in Iran e continuato a insistere che fossero possibili progressi) devono portare la colpa di un esito catastrofico."

Rubin ha poi esteso la responsabilità oltre Trump, affermando che i Repubblicani hanno favorito la guerra e non hanno esercitato alcun controllo. "I Repubblicani hanno insediato l'inadatto e instabile Pete Hegseth e si sono rifiutati di esercitare oversight. I Repubblicani hanno dato a Trump un assegno in bianco. I Repubblicani continuano a gettare soldi su un Pentagono malgestito e disfunzionale, che si rifiuta di condurre un'indagine post-operativa su potenziali crimini di guerra o di rendicontare in modo accurato i feriti e i morti. Il disastro della guerra in Iran è un disastro repubblicano, che dovrebbe squalificare il partito dal detenere il potere," ha scritto.

Con i midterm in avvicinamento, Rubin ha detto che i Democratici dovrebbero perseguire tre risposte se ottengono il controllo di una o di entrambe le camere del Congresso. La prospettiva di una conquista democratica di almeno una camera è storicamente comune nel primo ciclo di midterm di un presidente, e la guerra potrebbe intensificare questa tendenza se l'opposizione pubblica al conflitto continuerà a crescere.

In primo luogo, ha detto che i Democratici dovrebbero porre fine ai finanziamenti per quella che ha definito una guerra illegale. "Spendere altri dollari dei contribuenti statunitensi, continuare a dirottare risorse da altre parti del mondo, rischiare altre vite e aggiungersi ai costi della ricostruzione umanitaria, militare ed economica aggravherebbe il disastro repubblicano," ha scritto Rubin. Storicamente il Congresso ha usato il proprio potere di bilancio per porre fine a operazioni militari, in modo emblematico nel caso del Vietnam, quando i parlamentari hanno infine limitato i fondi per le operazioni militari statunitensi.

In secondo luogo, ha chiesto audizioni congressuali approfondite sul modello delle audizioni Fulbright che esposero le bugie, le doppiezze e gli errori legati alla guerra del Vietnam. Quelle audizioni, presiedute dal Senatore J. William Fulbright negli anni Sessanta e nei primi anni Settanta, furono determinanti nel volgere l'opinione pubblica contro la guerra del Vietnam, portando alla luce pubblicamente le contraddizioni tra le dichiarazioni ufficiali dell'amministrazione e la realtà sul campo. Rubin ha detto che quelle audizioni dovrebbero includere testimonianze sotto giuramento di personale militare in servizio e in congedo e avvalersi di competenze bipartisan delle amministrazioni precedenti, incluso il primo mandato di Trump. Ha affermato che il Congresso dovrebbe spiegare come Trump sia entrato in guerra, abbia ingannato il Paese, abbia malgestito il conflitto e abbia gestito male i negoziati post-bellici. Rubin ha aggiunto che le conclusioni potrebbero, in alcuni casi, giustificare l'impeachment o segnalazioni penali per spergiuro.

In terzo luogo, Rubin ha affermato che la politica iraniana di Trump dovrebbe spingere a una riscrittura completa del War Powers Act. La legge del 1973, approvata nonostante il veto del Presidente Richard Nixon, era stata concepita per limitare il potere presidenziale di fare guerra, richiedendo al presidente di notificare al Congresso entro 48 ore dal dispiegamento delle forze e di ritirarle entro 60 giorni in assenza di autorizzazione congressuale — una tempistica che i critici sia di sinistra sia di destra hanno da lungo tempo considerato troppo ambigua e difficile da far rispettare. Rubin ha sostenuto che la Costituzione attribuisce al Congresso il potere esclusivo di dichiarare guerra e ha detto che la legge dovrebbe essere modificata per limitare il controllo presidenziale unilaterale sull'uso della forza militare. Secondo la sua proposta, se il Congresso non autorizza il dispiegamento in corso e non finanzia le operazioni dopo un breve periodo di dispiegamento di emergenza, l'operazione militare dovrebbe terminare automaticamente. Ha detto che non dovrebbe essere necessaria alcuna ulteriore votazione, risoluzione congiunta o firma presidenziale, e ha sostenuto che un tale sistema renderebbe più difficile per un presidente trascinare il Paese in guerra senza consultazione o dibattito pubblico.

Rubin ha concluso invitando gli elettori a "rendere responsabili del danno causato quanti sono responsabili di uno dei peggiori errori di politica estera nella storia americana moderna." Ha aggiunto che se i Democratici ne trarranno beneficio nei midterm, dovrebbero cogliere l'occasione per riequilibrare il potere tra i rami esecutivo e legislativo e smettere di spendere denaro e risorse in Medio Oriente in modi che, a suo dire, violano i valori più profondi dell'America e non producono alcun beneficio tangibile.