Roman Storm, sviluppatore del mixer di criptovalute Tornado Cash, ha accusato la società di blockchain analytics Chainalysis di un doppio standard, sostenendo che l’azienda che ha aiutato i pubblici ministeri statunitensi a tracciare le sue transazioni stesse guadagnando commissioni come relayer di Tornado Cash nel 2022.

Storm lo ha scritto su X martedì, poche ore dopo che un giudice federale ha spostato il suo secondo processo più avanti nel 2027. Lo sviluppatore sta attualmente affrontando un nuovo processo per accuse di riciclaggio di denaro e violazioni delle sanzioni, in un caso diventato un banco di prova molto osservato per valutare fino a che punto i pubblici ministeri possano spingersi nell’attribuire responsabilità penale al software cripto open source.

La tesi del doppio standard

Tornado Cash è un mixer cripto costruito su Ethereum che aggrega e rimescola fondi per oscurare il collegamento on-chain tra i wallet di invio e di ricezione. La contestazione di Storm si concentra sul relayer, un servizio intermedio che consente alle persone di ritirare fondi da un crypto mixer senza rivelare i propri indirizzi wallet. Secondo Storm, gli atti del tribunale nel suo caso mostrano che Chainalysis ha fornito proprio questo tipo di servizio a Tornado Cash nel 2022, ottenendo commissioni per farlo.

Chainalysis, una società di blockchain analytics, ha aiutato il governo degli Stati Uniti a costruire il caso contro Storm.

“Quindi la società che ha aiutato a tracciare le mie transazioni ‘criminali’ stava a sua volta traendo profitto dalle transazioni di Tornado Cash, mentre io venivo perseguito per un software che ho contribuito a creare”, ha scritto Storm.

“I pubblici ministeri dovrebbero proteggere gli interessi americani e perseguire chi ha violato la legge”, ha scritto su X. “Una giuria si è divisa sui due capi d’accusa più gravi contro di me. Eppure la SDNY non si ferma ancora, perché questo caso non è mai stato solo su di me. Si tratta di fare un esempio.”

Il nuovo processo è stato rinviato al 2027

La giudice distrettuale statunitense Katherine Polk Failla, lo stesso martedì, ha spostato il nuovo processo di Storm al 26 aprile 2027, con una conferenza finale pre-processuale fissata per il 20 aprile al Thurgood Marshall Courthouse di Manhattan. Il processo era stato in precedenza fissato per il 26 ottobre 2026.

Il rinvio segue una mozione della difesa depositata il 3 agosto. Gli avvocati di Storm hanno detto alla giudice che avrebbero avuto bisogno di almeno 90 giorni dopo la decisione del tribunale sulla mozione di assoluzione per preparare un altro processo. I pubblici ministeri si sono opposti al rinvio, ma Failla lo ha concesso, citando la mozione pendente e la relativa richiesta di rinvio.

Una mozione non decisa ha bloccato il caso per un anno

La mozione per l’assoluzione è pendente da circa un anno. È stata depositata nel settembre 2025, una discussione orale è stata ascoltata ad aprile e non è stata emessa alcuna decisione.

“La mia mozione per l’assoluzione è ancora lì, senza decisione”, ha detto Storm su X. “Onestamente non so quando finirà.”

Il nuovo processo riprende il terreno lasciato aperto dalla prima giuria. Nell’agosto 2025, una giuria di Manhattan ha condannato Storm per cospirazione volta a gestire un’attività di trasferimento di denaro senza licenza, un reato punibile con un massimo di cinque anni. I giurati si sono divisi su altri due capi d’accusa gravi, cospirazione per commettere riciclaggio di denaro e cospirazione per violare le sanzioni statunitensi, e i pubblici ministeri vogliono riprovare su entrambi i capi. Un verdetto di colpevolezza su tali accuse potrebbe portare Storm a una pena fino a 40 anni.

Secondo il docket, il caso United States v. Storm, depositato nel Southern District of New York nell’agosto 2023 e assegnato alla giudice Failla, è in corso da tre anni, dall’arresto di Storm nello stato di Washington fino al suo non colpevole e a una cauzione recognizance da 2 milioni di dollari. Il suo cofondatore, Roman Semenov, che è stato accusato insieme a lui, resta latitante.

I sostenitori presentano il caso come una prova per il codice

I sostenitori di Storm hanno descritto il procedimento come un caso di prova per stabilire se scrivere codice sia un reato. Come ha riportato Cryptopolitan, la Solana Policy Institute ha promesso 500.000 dollari per la difesa dei fondatori di Tornado Cash nel 2025.

Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha sostenuto pubblicamente Storm prima di una precedente udienza, definendo la privacy “necessaria per molte parti della nostra società”.

Gli avvocati di Storm hanno inoltre richiamato l’attenzione del tribunale su una recente decisione della Corte Suprema che ha stabilito che il provider di servizi internet Cox non era responsabile dei clienti che piratavano musica. Hanno sostenuto che lo stesso ragionamento dovrebbe proteggere uno sviluppatore dall’uso che altri fanno del suo strumento.