Ripple ha aggiornato il suo kit per sviluppatori dell'XRP Ledger in modo che gli agenti AI possano effettuare pagamenti per dati, risorse di calcolo e altri servizi online in XRP e RLUSD, utilizzando il Machine Payments Protocol co-firmato da Stripe e dalla blockchain dei pagamenti Tempo, insieme allo standard di regolamento Open Wallet.

L'aggiornamento offre agli sviluppatori che realizzano servizi basati su agenti un modo più semplice per supportare i pagamenti sull'XRP Ledger, senza dover prima scegliere una blockchain e poi adattarsi al suo standard di pagamento. I protocolli colmano una lacuna pratica: i pagamenti online convenzionali presuppongono un cliente umano con un account e una schermata di checkout, cose di cui il software autonomo non dispone.

Cosa aggiunge la versione 1.1 dello starter kit

La versione 1.1 dell'XRPL AI Starter Kit introduce due standard esterni all'XRP Ledger. Il primo è il Machine Payments Protocol, o MPP, sviluppato da Stripe, uno dei maggiori processori di pagamenti, e da Tempo, la blockchain dei pagamenti che Stripe sta costruendo con la società di venture capital Paradigm, per pagamenti macchina-to-macchina su HTTP. Il kit supporterà inoltre l'Open Wallet Standard (OWS), che offre al software un modo condiviso per gestire wallet su più blockchain.

Il responsabile prodotto di RippleX, Jazzi Cooper, ha dichiarato che l'obiettivo è rendere XRP e RLUSD, la stablecoin di Ripple ancorata al dollaro, disponibili per gli sviluppatori che realizzano servizi basati su agenti AI.

Il post di RippleX evidenzia inoltre due ulteriori novità: xrpl-up, uno strumento per il test locale dei pagamenti, e uno skill per il trading automatizzato sull'exchange decentralizzato dell'XRPL.

Come funzionano i pagamenti MPP sul ledger

MPP segue un flusso di pagamento semplice: un servizio risponde a una richiesta con uno stato HTTP 402 — il codice "Payment Required", a lungo inutilizzato, della specifica fondamentale del web — e un prezzo, l'agente approva il pagamento e il servizio fornisce quindi i dati o il servizio richiesto. In mezzo non ci sono account né schermate di.

Secondo il post di RippleX, il kit offre due modalità di pagamento. La prima gestisce pagamenti singoli in XRP o in token emessi sul ledger, con transazioni che si regolano in tre-cinque secondi con commissioni inferiori a un centesimo — un profilo di costo rilevante per gli importi ridotti e per singola richiesta tipici del traffico machine-to-machine. La seconda utilizza gli XRPL Payment Channels, in cui un agente AI finanzia un canale in anticipo, poi invia voucher firmati off-chain mentre continua a utilizzare un servizio.

Il fornitore può verificare tali voucher senza effettuare chiamate alla blockchain e regolare il saldo accumulato con un'unica transazione on-chain. Il post del blog per sviluppatori afferma che i voucher possono essere firmati a una velocità superiore a 100.000 al secondo.

La scommessa di Ripple in un mercato guidato da USDC

Ripple aveva già aggiunto in giugno il supporto a x402, uno standard di pagamento web precedente introdotto da Coinbase che si basa anch'esso sul codice di stato HTTP 402, all'XRP Ledger, e ha ora integrato MPP al suo fianco. L'approccio è rivolto agli sviluppatori che potrebbero aver scelto uno standard di pagamento prima di decidere quale blockchain utilizzare. Supportando entrambi gli standard, Ripple può raggiungere le applicazioni costruite da sviluppatori che si erano impegnati su un sistema di pagamento prima di optare per l'XRP Ledger.

Ripple deve comunque affrontare una sfida imponente per conquistare gli sviluppatori. USDC di Circle resta la valuta predefinita per i pagamenti degli agenti, e non è chiaro se il supporto a entrambi gli standard sarà sufficiente a garantire a Ripple una quota maggiore del mercato degli sviluppatori.

Il software è inoltre ancora in beta. Ripple non ha indicato alcun cliente commerciale che utilizzi l'integrazione MPP, né ha reso noto alcun volume di pagamenti specifico generato da essa. I deployment commerciali annunciati e i volumi dichiarati rappresentano pertanto i segnali più diretti da monitorare, mentre l'integrazione compete per l'attenzione degli sviluppatori.