Un giudice federale di New York ha respinto la richiesta di archiviazione del nucleo della causa per violazione del copyright intentata da Reddit contro Perplexity AI, consentendo alle richieste chiave ai sensi del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) di procedere sia contro Perplexity che contro la piattaforma di web scraping SerpAPI.

La controversia riguarda il modo in cui i motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale raccolgono i contenuti generati dagli utenti, e la decisione è destinata a stabilire un precedente significativo sull'applicabilità della legge anti-elusione alle aziende che effettuano scraping di contenuti per generare risposte basate sull'AI. Le disposizioni anti-elusione del DMCA, codificate nella Sezione 1201, sono state storicamente applicate agli strumenti di gestione dei diritti digitali che proteggono media come film e software; la loro estensione alle tattiche di rotazione degli IP utilizzate nel web scraping aprirebbe un nuovo territorio giuridico.

Le richieste di Reddit contro Perplexity e SerpAPI

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Paul A. Engelmeyer si è rifiutato di respingere le richieste DMCA di Reddit contro Perplexity e SerpAPI. Il DMCA vieta di aggirare le misure tecnologiche che controllano l'accesso a opere protette da copyright. Reddit sostiene che Perplexity e SerpAPI abbiano eluso queste protezioni ruotando continuamente i loro indirizzi IP per evitare le misure di sicurezza mantenute da Reddit e Google, consentendo loro di raccogliere i post degli utenti su larga scala.

Il giudice Engelmayer ha descritto la piattaforma di Reddit come esattamente il tipo di "mercato digitale globale online per opere protette da copyright" che il DMCA era stato concepito per proteggere. Ha inoltre accettato preliminarmente che il SearchGuard di Google qualifichi come "misura tecnologica" che controlla l'accesso a materiale protetto.

Tuttavia, il giudice ha respinto una richiesta di "traffico" contro SerpAPI, nonché le richieste di diritto statale di Reddit per concorrenza sleale e arricchimento ingiusto contro entrambi gli imputati. La causa procederà ora alla fase di scoperta delle prove, dove le accuse di Reddit saranno verificate alla luce delle evidenze su come Perplexity e SerpAPI hanno effettivamente raccolto i post in questione — una fase che potrebbe portare alla luce documentazione interna sulle pratiche di acquisizione dati delle aziende. (Reuters, MLex)

Un'ampia ondata di cause legali contro Perplexity

Reddit, che ha intentato la sua causa nell'ottobre 2025, non è sola nell'intraprendere azioni legali contro Perplexity. Il New York Times, Dow Jones (editore del Wall Street Journal), il New York Post, il Chicago Tribune, la CNN ed Encyclopedia Britannica hanno tutti presentato cause simili accusando l'azienda di utilizzare materiale protetto da copyright senza autorizzazione né compenso. L'ondata di cause riflette una più ampia presa di coscienza legale in tutto il settore dell'intelligenza artificiale, con OpenAI, Microsoft e Stability AI che si stanno anch'essi difendendo da cause per violazione del copyright intentate da autori, artisti visivi e organizzazioni giornalistiche in merito ai dati di addestramento.

Reddit ha dichiarato che la sua causa mira a proteggere il proprio modello di licenza dei contenuti. La piattaforma ha già concluso accordi di licenza con aziende tra cui Google (NASDAQ: GOOGL) e OpenAI per scopi di addestramento dell'intelligenza artificiale. Reddit sostiene che la raccolta non autorizzata di dati da parte di Perplexity minacci questi accordi e danneggi i suoi interessi commerciali.

Perplexity mantiene di operare all'interno dei quadri legali esistenti. Un avvocato di SerpAPI ha sostenuto che l'azienda "accede ai risultati di ricerca pubblici, non alla piattaforma di Reddit," aggiungendo che "le informazioni pubbliche non diventano protette solo perché una piattaforma vuole far pagare per consultarle."

Perplexity ha paragonato le cause alle reazioni storiche degli editori alle nuove tecnologie, dalla radio alla televisione fino a internet. Il responsabile delle comunicazioni dell'azienda, Jesse Dwyer, ha dichiarato: "Fortunatamente, non ha mai funzionato, o staremmo tutti parlando di questo per telegrafo."

Una crescente pressione normativa

Ad accentuare le sfide legali di Perplexity si aggiunge il fatto che l'autorità media tedesca ZAK ha recentemente classificato sia Perplexity AI che le AI Overviews di Google come fornitori di contenuti ai sensi della legge sui media tedesca, rimuovendo uno scudo di responsabilità di cui le aziende si erano prevalse in passato. (Cryptopolitan)

Perplexity, valutata circa 20 miliardi di dollari, affronta simultaneamente pressioni legali su più fronti. Editori tra cui il New York Times, il Chicago Tribune, il giapponese Nikkei e Asahi Shimbun, ed Encyclopedia Britannica hanno tutti avviato cause legali contro la startup per questioni legate al materiale protetto da copyright.