In un editoriale pubblicato da Fortune il 25 settembre 2026, Chris Perkins, che guida il settore crypto presso il gestore patrimoniale Franklin Templeton, sostiene che il calcolo quantistico non distruggerà le criptovalute—e che la corsa a prepararsi agli attacchi quantistici potrebbe invece accelerare l'adozione della tecnologia blockchain da parte di Wall Street.

Per molti nell'industria crypto, lo spettro del calcolo quantistico è diventato motivo di angoscia esistenziale. Le diffuse narrazioni pessimiste indicano le blockchain pubbliche come Bitcoin tra i primi bersagli di attacchi quantistici che cancellerebbero migliaia di miliardi di dollari. Secondo questa visione, la decentralizzazione—la caratteristica più evidente delle blockchain pubbliche—è un tall di Achille che ostacolerebbe gli aggiornamenti difensivi contro hacker dotati di potenza quantistica. I catastrofisti sostengono che reti come Bitcoin, Ethereum e Solana sarebbero impotenti di fronte a una minaccia che un giorno distruggerà la crittografia a chiave pubblica che da lungo tempo le tiene al sicuro.

Perkins scrive che la storia fa colpo, ma poggia su una premessa errata: mentre la minaccia è reale, la conclusione—che il quantum ucciderà le crypto—è, a suo avviso, semplicemente sbagliata.

Una minaccia che va ben oltre il mondo crypto

Le blockchain non sono le uniche ad affrontare il rischio quantistico, osserva Perkins. Gran parte della internet così come la conosciamo è vulnerabile al “Q-day”—il momento in cui le macchine quantistiche riusciranno finalmente a scassinare le serrature delle difese crittografiche esistenti al mondo: la stessa crittografia a chiave pubblica che protegge l'online banking, le reti di pagamento, le comunicazioni governative e la messaggistica cifrata. Sono esposte centinaia di migliaia di miliardi di dollari di asset mondiali, oltre ai dati privati più sensibili. Malintenzionati hanno già avviato schemi di tipo “harvest now, decrypt later”, pensati per colpire duramente e rapidamente una volta arrivato il Q-day, e i governi, allarmati, hanno risposto imponendo piani d'azione di preparazione. Nel 2024, il National Institute of Standards and Technology statunitense ha finalizzato i suoi primi standard di crittografia post-quantistica, fornendo agli istituti algoritmi di riferimento per la migrazione a venire.

Tuttavia, nel mezzo della corsa a rafforzare le difese digitali, osserva Perkins, l'industria che sembra aver provato un particolare senso di inquietudine per i progressi quantistici è anche quella più capace di affrontare la sfida: proprio il mondo crypto. Grazie a una lunga etica open source, le blockchain pubbliche e le relative infrastrutture affrontano da tempo attacchi di attori malintenzionati. I costruttori di queste reti hanno imparato a sopravvivere, correggendo costantemente le vulnerabilità e anticipando e rispondendo a innumerevoli minacce. Rispetto ad altri settori, sostiene Perkins, la dell'industria crypto alle nuove minacce informatiche è stata fulminea, e molti team sono già passati all'azione costruendo difese in vista dell'arrivo del Q-day.

Il ritardo degli aggiornamenti nella finanza tradizionale

Al contrario, sostiene Perkins, i sistemi finanziari tradizionali sembrano propensi a risposte insufficienti alle sfide urgenti. Nel 2018, ad esempio, la rete SWIFT ha avviato un'iniziativa importante per modernizzare la sua tecnologia di messaggistica per i trasferimenti bancari globali risalente agli anni '70. Quanto tempo ha richiesto il completamento dell'operazione? Sette anni.

Perkins riconosce che SWIFT è una vasta rete di 11.000 istituti che ha dovuto coordinare gli sforzi in 200 paesi. Ma l'aggiornamento intrapreso—modernizzare un formato di messaggistica—era semplice rispetto al compito più ampio da affrontare: sostituire le viscere di livelli crittografici consolidati da decenni che toccano certificati, hardware, software, fornitori e controparti in tutto il sistema finanziario.

Lo schema va ben oltre SWIFT. Perkins indica una lunga storia di ristrutturazioni notevolmente ritardate in un'ampia varietà di componenti chiave delle infrastrutture finanziarie centrali—ritardi che, argomenta, preannunciano aggiornamenti non tempestivi di fronte alla sfida quantistica. La revisione pianificata del sistema di bonifici ad alto valore della Federal Reserve è iniziata nel 2015, ma ha tagliato il traguardo solo a luglio 2025. Nel 2016, la Bank of England ha iniziato a pianificare una revisione del suo registro centrale per la gestione dei regolamenti interbancari; sebbene la data obiettivo di completamento fosse fissata al 2021, il lavoro non è stato effettivamente completato fino al 2025, e alcuni aspetti dell'aggiornamento sono ancora in corso.

Persino mentre organizzazioni come SWIFT annunciano sforzi ambiziosi per affrontare la minaccia quantistica, la storia suggerisce di moderare le aspettative che la vasta superficie dei servizi finanziari tradizionali, dei governi e di altri settori sarà pronta quando arriverà il Q-day. Secondo il governo statunitense, alcune delle infrastrutture digitali più critiche dovranno essere sicure dal punto di vista quantistico entro il 2030, come stabilito in un'azione presidenziale di giugno 2026https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/securing-the-nation-against-advanced-cryptographic-attacks/)—un arco di quattro anni, la metà di quanto tempo ha impiegato SWIFT per completare un aggiornamento molto meno ambizioso.

L'offensiva quantistica del mondo crypto

Su questo sfondo, Perkins si dice rincuorato dal fatto che soluzioni praticabili stanno emergendo dai numerosi crittografi di classe mondiale dell'universo crypto, molti dei quali sono già passati all'offensiva quantistica. Le principali organizzazioni blockchain hanno pubblicato piani completi per raggiungere la preparazione post-quantistica ben prima del 2030—tra cui il [Quantum Preparedness Plan della Stellar Development Foundation. Persino Ethereum, noto per dare priorità alla decentralizzazione rispetto alla velocità, è intervenuto senza esitazioni, indicando il 2029 nella roadmap della rete come il punto in cui sarà pronto per il quantum. Queste tappe, insieme alla scadenza del 2030 del governo statunitense, offrono agli osservatori date concrete da monitorare. Resta da vedere se Bitcoin e Solana, le altre reti citate nelle narrazioni catastrofiste contestate da Perkins, pubblicheranno roadmap comparabili.

L'industria ha anche generato un'onda di nuove startup che costruiscono un'ampia varietà di strumenti post-quantistici—“picconi e pale”—dai portafogli alle infrastrutture di pagamento. Risorse e talenti, scrive Perkins, vengono mobilitati in modo profondo, e sempre più sembra che l'industria crypto abbia appena superato gli attori tradizionali nella più ampia corsa alla preparazione quantistica.

Una contromossa ottimistica

Perkins aggiunge che un numero crescente di professionisti della finanza vede grandi potenzialità nelle reti blockchain e nella tokenizzazione. Mentre affrontano l'enorme compito di aggiornare la loro obsoleta infrastruttura finanziaria tradizionale, suggerisce, molti troveranno più semplice passare semplicemente all'uso di blockchain indurite contro il quantum. Franklin Templeton, per sua parte, gestisce fondi tokenizzati su blockchain pubbliche, inclusa Stellar, dal 2022.

In vista Q-day—di quando esso arriverà realmente—Perkins scrive di essere pieno del contrario dell'angoscia esistenziale. È ottimista sul fatto che la tecnologia blockchain, così spesso ritratta come la prima vittima del calcolo quantistico, possa invece diventare una delle fondamenta su cui il sistema finanziario si ricostruirà.

Chris Perkins, ex gestore di fondi e veterano di combattimento, guida il settore crypto presso Franklin Templeton. Questo articolo si basa su un editoriale originariamente pubblicato su [Fortune.comhttps://fortune.com/2026/09/25/chris-perkins-op-ed/).