NotizieCryptoVanEck: la community Bitcoin riconosce il rischio del calcolo quantistico

VanEck: la community Bitcoin riconosce il rischio del calcolo quantistico

Autore: Bitcoin Magazine·

Punti chiave

  • Matthew Sigel di VanEck ha detto che il calcolo quantistico è un rischio per Bitcoin, ma la community crittografica ha riconosciuto il problema e sta lavorando a soluzioni.
  • Attualmente non esiste alcun computer quantistico in grado di violare la crittografia di Bitcoin, poiché le macchine quantistiche odierne restano soggette a errori.
  • La governance decentralizzata di Bitcoin richiede un ampio consenso tra sviluppatori, miner e operatori di nodi, rendendo gli aggiornamenti del protocollo più lenti rispetto ai sistemi gestiti in modo centralizzato.
  • Coinbase ha annunciato a luglio di prevedere di realizzare una pipeline di firma post-quantistica basata su secure enclave e crittografia a soglia.
  • Un Bitcoin Security Consortium si è formato a luglio con membri tra cui BlackRock, Fidelity Digital Assets e Block, finanziando lavori open source su proposte come BIP-360, che mira a introdurre un nuovo tipo di output di transazione per ridurre i rischi quantistici a lungo termine.
VanEck: la community Bitcoin riconosce il rischio del calcolo quantistico

Il calcolo quantistico rappresenta un rischio per Bitcoin, ma la community ha riconosciuto il problema e sta lavorando per affrontarlo, secondo Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali della società di gestione patrimoniale VanEck.

Parlando con CNBC venerdì, Sigel ha detto che i progressi nella gestione della minaccia potrebbero essere lenti a causa della natura decentralizzata della rete crittografica, ma che la community ci sta lavorando attivamente.

La community crittografica ha lanciato l'allarme su ipotetici progressi dei computer quantistici che in futuro potrebbero essere in grado di violare la crittografia di Bitcoin — le firme digitali che autorizzano ogni movimento di bitcoin sulla rete. Alcuni operatori del settore — tra cui sviluppatori di Bitcoin — hanno già iniziato a prepararsi a un futuro post-quantistico testando firme resistenti al quantum su sidechain attive.

"È un rischio", ha detto Sigel. "Ma la community ha riconosciuto l'entità del problema. C'è molto talento che ora si è unito con un quadro su come aggiornare il sistema."

Ha aggiunto: "Gli aggiornamenti non avvengono così rapidamente perché non c'è un CEO che possa dire agli sviluppatori 'ehi, fatelo ora'. C'è un processo di governance — richiede più tempo, è un po' più caotico, ma esistono percorsi tecnologici per la resistenza quantistica, e penso che ne vedremo di più nei prossimi due anni."

Il processo di governance descritto da Sigel è insito nel design di Bitcoin: le modifiche al protocollo devono ottenere un ampio consenso tra sviluppatori, miner e operatori di nodi, ognuno dei quali può rifiutarsi di eseguire software che non supporta. Questa soglia rende gli aggiornamenti lenti e contestati, ma significa anche che le ipotesi di sicurezza della rete non possono essere riscritte da un'unica parte.

I computer quantistici esistono, ma sono soggetti a errori; una macchina in grado di violare la crittografia di Bitcoin attualmente non esiste. Bitcoin è la più grande rete informatica esistente.

Le principali aziende del — tra cui Coinbase, il più grande exchange di criptovalute degli Stati Uniti, e la società di infrastrutture Bitcoin Blockstream — stanno già lavorando a soluzioni. A luglio, Coinbase ha dichiarato di prevedere di realizzare una pipeline di firma post-quantistica basata su secure enclave e crittografia a soglia.

Un Bitcoin Security Consortium — composto da BlackRock, Fidelity Digital Assets, Block e altri — si è formato a luglio e dona fondi e dedica ingegneri al lavoro open source a sostegno di proposte come BIP-360, che mira a introdurre un nuovo tipo di output di transazione progettato per ridurre i rischi quantistici legati all'esposizione a lungo termine. Come BIP-360 e proposte simili saranno accolte in quel processo di consenso è un indicatore concreto da osservare mentre l'impegno post-quantistico si sviluppa nell'arco temporale descritto da Sigel.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è stato scritto da Mathew Di Salvo.