I conduttori di Pod Save America avvertono i democratici dall'alienare Fetterman, citando conseguenze per i repubblicani destinate a durare decenni
Punti chiave
- •Un rapporto del Wall Street Journal ha rivelato messaggi dello staff in cui Fetterman si lamentava di incontrare il Children's Hospital of Philadelphia e ha finto una malattia per evitare un incontro con veterani paralizzati prima di comparire su Fox News.
- •Jon Favreau ha criticato Fetterman per non aver svolto i servizi base ai cittadini, definendo gli incontri con gli elettori una responsabilità fondamentale di un senatore.
- •Fetterman ha votato con i democratici oltre l'80 percento delle volte nelle votazioni di parte nel 2025 e si è opposto a 42 dei 46 giudici nominati da Trump, senza appoggiarne alcuno per le corti d'appello.
- •Favreau ha avvertito che alienare Fetterman potrebbe spingerlo a cambiare partito, spostando potenzialmente il controllo del Senato ai repubblicani, come già fecero le defezioni di senatori come Jim Jeffords e Arlen Specter.
- •Favreau ha sostenuto che un cambio di partito di Fetterman dopo una conquista democratica del Senato potrebbe favorire una svolta conservatrice della Corte Suprema destinata a durare decenni, e che i democratici dovrebbero attendere il 2028 per sostituirlo.
Il senatore John Fetterman della Pennsylvania affronta un nuovo esame del suo operato e della sua abitudine di dissociarsi dai colleghi democratici, spingendo gli esperti di Washington di Pod Save America a mettere in guardia su uno scenario peggiore che potrebbe derivare dall'alienarlo troppo — uno che, a loro avviso, regalerebbe ai repubblicani un vantaggio destinato a durare decenni.
Fetterman, democratico della Pennsylvania, ha conquistato il suo seggio nelle elezioni di metà mandato del 2022 come progressista convinto. Da quando ha assunto l'incarico, però, è diventato noto per il sostegno a posizioni più a destra, in particolare sul sostegno a Israele, un tema verso cui la base democratica è diventata sempre più ostile. Un nuovo rapporto del Wall Street Journal questa settimana ha inoltre rivelato messaggi dello staff di Fetterman in cui appare restio a svolgere effettivamente il lavoro di un senatore.
Nei vari messaggi, Fetterman si è lamentato di dover incontrare rappresentanti del Children's Hospital of Philadelphia, suggerendo che volessero semplicemente un viaggio gratuito a Washington, e ha detto di non curarsi delle questioni su vaccini e Medicaid che desideravano discutere. È emerso inoltre che ha finto di essere malato per evitare un incontro con veterani paralizzati, per poi comparire invece su Fox News.
In un video speciale del sabato, gli ex collaboratori dell'amministrazione Obama di Pod Save America hanno deplorato queste rivelazioni, accusando Fetterman di sottrarsi ai suoi "servizi base ai cittadini".
"Lei è un senatore. Il suo lavoro è incontrare i suoi elettori per aiutarli con i loro problemi ed esserci per loro", ha detto Jon Favreau, ex capo dei discorsi di Obama. "È stato eletto loro rappresentante a Washington per rappresentarli. E ci sono moltissime cose che si fanno che non sono di natura politica o di parte per i propri elettori, e lui semplicemente non ne sta facendo nessuna."
Favreau, tuttavia, ha anche evidenziato i molti modi in cui Fetterman è rimasto in linea con il Partito Democratico nonostante le frustrazioni che ha causato.
"Se guarda al suo registro di voto, vota ancora — ad esempio nel 2025, ha votato con i democratici poco più dell'80 percento delle volte nelle votazioni genuinamente di parte", ha spiegato Favreau. "Il senatore democratico medio è al 92 percento, ma anche questo in un certo senso oscura le cose, perché alcune delle sue rotture erano, tipo, molte volte sullo stesso tema, che era, tipo, il finanziamento del governo. Ma vota con i democratici la maggior parte del tempo. Ha votato contro 42 dei 46 giudici di Trump, e ha votato a favore di zero giudici d'appello di Trump... Non sta votando come un pazzo di destra. Sta votando quasi come un democratico forse moderato di centro-sinistra, eppure passa tutto il suo tempo ad andare su Fox e a... attaccare i democratici."
Favreau ha inoltre invitato liberali e democratici alla cautela nell'antagonizzare Fetterman in modi che potrebbero spingerlo a valutare il passaggio al Partito Repubblicano, con conseguenze potenzialmente disastrose qualora contribuisse a decidere un "voto incredibilmente importante". La preoccupazione non è puramente ipotetica: singoli senatori hanno già ribaltato il controllo dell'assemblea in passato, come quando il vermonter Jim Jeffords lasciò il Partito Repubblicano nel 2001 consegnando il controllo del Senato ai democratici, e i cambi di partito di singoli senatori — come quello dell'esponente della Pennsylvania Arlen Specter nel 2009 — hanno più volte rimodellato gli equilibri dell'assemblea.
"Direi solo alla gente di ragionare in questo modo", ha aggiunto Favreau. "Otteniamo 51 voti [nelle elezioni di metà mandato], 51 voti al Senato, prendiamo il controllo del Senato e poi John Fetterman cambia partito e poi all'improvviso c'è una vacanza alla Corte Suprema e ormai non abbiamo più il Senato e ci ritroviamo, che so, [Samuel] Alito o [Clarence] Thomas o qualcun altro sostituito da qualcuno che ha 30 [anni] con cui dovremo avere a che fare per 30 anni. È tipo: pensa che ne valga la pena essere davvero duri con John Fetterman in questo momento, quando... arriva il 2028, e lui si candida [alla rielezione], sì, facciamo di tutto ed eleggiamo qualcun altro, ma nei prossimi anni siamo legati a lui. Ci sono molte persone che potrebbero essere colpite da tutto questo e che non sono John Fetterman."
