NotizieMacroJeanine Pirro affronta un’indagine del Congresso per presunta cattiva condotta del DOJ, secondo un rapporto

Jeanine Pirro affronta un’indagine del Congresso per presunta cattiva condotta del DOJ, secondo un rapporto

Autore: Rawstory·

Punti chiave

  • •Il deputato Jamie Raskin, membro di rango della Commissione Giustizia della Camera, ha inviato mercoledì lettere che nominano i procuratori federali di cinque distretti, inclusa Jeanine Pirro, nell’ambito di un’indagine su presunte cattive condotte processuali.
  • •La lettera di Raskin a Pirro accusa il suo ufficio di mancanza di franchezza e chiede documenti interni come e-mail, lettere di dimissioni e appunti di riunioni.
  • •L’indagine comprende presunte citazioni errate notificate a un ospedale del Rhode Island che fornisce assistenza di affermazione di genere e accuse secondo cui i procuratori federali dell’Illinois avrebbero violato le regole del gran jury per incriminare la Broadview Six, un gruppo di manifestanti anti-ICE.
  • •Raskin ha affermato che il procuratore generale Todd Blanche non ha risposto entro la scadenza richiesta a una lettera separata che descriveva avvocati del DOJ che mentono ai tribunali federali, travisano i fatti e sfidano ordini giudiziari legittimi.
  • •L’inchiesta potrebbe intensificarsi se i democratici conquistassero il controllo della Camera nelle elezioni di medio termine di novembre, rendendo Raskin presidente della Commissione Giustizia della Camera.
Jeanine Pirro affronta un’indagine del Congresso per presunta cattiva condotta del DOJ, secondo un rapporto

Washington, D.C. — La procuratrice federale Jeanine Pirro e altri quattro procuratori federali sono oggetto di un’indagine del Congresso su quella che il deputato Jamie Raskin (D-MD), membro di rango della Commissione Giustizia della Camera, ha definito una condotta processuale “vergognosa” nel Dipartimento di Giustizia, secondo NOTUS.

Mercoledì, lettere inviate da Raskin hanno rivelato che i procuratori federali di cinque distretti, inclusa Pirro, sono sotto indagine per presunta cattiva condotta processuale. Nella lettera inviata a Pirro, Raskin le ha chiesto di essere “più trasparente con il Congresso riguardo al vergognoso crollo degli standard e dell’etica della funzione di accusa che sta avvenendo nella sua giurisdizione”.

La richiesta arriva mentre la supervisione congressuale del Dipartimento di Giustizia è diventata più incisiva, con la commissione che chiede documenti e spiegazioni anziché ampie dichiarazioni di principio. Nel caso di Pirro, la lettera chiedeva anche materiali che potessero fare luce sui processi decisionali interni, comprese e-mail, lettere di dimissioni e appunti di riunioni.

La lettera affermava inoltre che il procuratore generale Todd Blanche ha ricevuto una lettera separata riguardante “il sorprendente schema di avvocati del Department of Justice (DOJ) che mentono ai tribunali federali, travisano i fatti, nascondono informazioni materiali ai giudici federali ed eludono o sfidano ordini giudiziari legittimi”. Secondo la lettera, Blanche “non ha risposto a questa lettera entro la scadenza richiesta”.

NOTUS ha riportato che l’inchiesta potrebbe intensificarsi se i democratici riconquistassero la Camera dopo le elezioni di medio termine di novembre, il che renderebbe Raskin presidente della Commissione Giustizia della Camera.

Secondo NOTUS, gli altri procuratori federali nominati nell’indagine operano in Minnesota, New Jersey, Rhode Island e nel Distretto settentrionale dell’Illinois. L’indagine comprende presunte citazioni errate notificate a un ospedale del Rhode Island che fornisce assistenza di affermazione di genere, nonché accuse secondo cui i procuratori federali dell’Illinois avrebbero violato le regole del gran jury per ottenere un atto d’accusa contro la Broadview Six, un gruppo di manifestanti anti-ICE, ha riferito NOTUS.

La lettera a Pirro accusa il suo ufficio di mancanza di franchezza e richiede documenti tra cui e-mail, lettere di dimissioni e appunti di riunioni.

“Sia la Commissione della Camera sulla Giustizia sia osservatori indipendenti hanno identificato il vostro ufficio come uno dei più significativi e abituali violatori degli standard legali ed etici fondamentali, come il dovere di mostrare franchezza al tribunale e l’obbligo di rispettare gli ordini giudiziari”, recita la lettera a Pirro. “Molti giudici federali nel vostro distretto hanno messo in dubbio la franchezza e l’onestà dei vostri avvocati e la vostra adesione volontaria agli ordini vincolanti del tribunale.”