L'innovazione nei pagamenti si è concentrata in gran parte sul rendere l'atto di pagare quasi invisibile. Funzionalità come l'opzione "Buy Now" di Amazon e la fatturazione automatica post-corsa di Uber sono ormai lo standard, plasmando le aspettative dei clienti verso esperienze di pagamento che scompaiono nel prodotto stesso.

Mentre le principali aziende di e-commerce hanno abbracciato con successo questo approccio, l'ascesa del commerce agentico richiede ora ai fornitori di servizi di pagamento di ottimizzare le esperienze di checkout in un modo diverso. Poiché gli agenti AI iniziano a completare acquisti per conto dei consumatori, invece di limitarsi ad aiutarli a cercare prodotti e confrontare opzioni, una domanda diventa centrale: quanta autorità di acquisto sono i consumatori effettivamente disposti a cedere?

Questa domanda cambia il ruolo che l'attrito svolge nel processo di acquisto. Invece di eliminare ogni punto di controllo, i fornitori di servizi di pagamento dovrebbero usare l'attrito in modo intenzionale, offrendo ai consumatori occasioni significative per rimanere coinvolti quando un acquisto lo giustifica.

Acquisti diversi richiedono livelli di supervisione diversi

Uno dei più grandi equivoci sul commerce agentico è che i consumatori abbracceranno l'acquisto autonomo oppure lo respingeranno del tutto. In realtà, probabilmente decideranno cosa delegare in base all'acquisto stesso.

Entrano in gioco due considerazioni: la facilità di correzione di un errore e il livello di esposizione finanziaria. Ad esempio, se un cliente riordina per sbaglio filtri per il caffè da un abbonamento Amazon, può semplicemente restituire l'articolo e modificare l'abbonamento per evitare acquisti futuri. Tuttavia, se un pagamento di diverse migliaia di dollari per una ristrutturazione della casa viene prelevato dal conto di un cliente senza che questi ne sia a conoscenza o lo autorizzi, porre rimedio all'errore è molto più complesso.

Anche le implicazioni finanziarie di un piccolo acquisto domestico e di una transazione finanziaria importante sono profondamente diverse. Un singolo impegno di alto valore può svuotare il conto di una persona e compromettere ogni pagamento successivo, dalle rate del mutuo alle bollette, prima che abbia la possibilità di riconoscere l'errore e reagire.

I consumatori potrebbero iniziare affidando all'AI acquisti specifici a basso rischio. Anche in quel caso, però, la soglia non sarà la stessa per tutti. Alcuni consumatori potrebbero essere ben felici di lasciare che l'AI completi le transazioni di routine senza un ulteriore controllo, mentre altri vorranno la possibilità di rivedere l'ordine prima che venga finalizzato.

Per i fornitori di servizi di pagamento, questa distinzione è importante. Il livello di supervisione umana dovrebbe adattarsi all'acquisto, calibrando il coinvolgimento del cliente in base sia alla posta finanziaria in gioco sia alla facilità con cui la decisione può essere annullata.

Leggi altro su Fintech: Global Fintech Interview con Rob Young, Managing Director – UK di InDebted

Progettare esperienze di pagamento di cui i consumatori possano fidarsi

È improbabile che il commerce agentico diventi mainstream dall'oggi al domani, sia per i consumatori sia per l'industria dei pagamenti. Questo offre ai fornitori di servizi di pagamento l'opportunità di costruire le misure di salvaguardia, i framework decisionali e le infrastrutture necessarie per guadagnarsi la fiducia prima che gli agenti AI diventino più comuni negli acquisti quotidiani.

1. Progettare flussi di approvazione basati sul rischio

I flussi di approvazione non dovrebbero applicare lo stesso livello di scrupolo a ogni transazione. Il flusso di approvazione corretto dipende da ciò a cui il consumatore si sta impegnando. Il rinnovo ricorrente di un abbonamento potrebbe richiedere poco più di una notifica, mentre un pagamento di alto valore per un servizio richiederebbe probabilmente una conferma esplicita prima che i fondi vengano trasferiti.

Non si tratta di un concetto nuovo per i pagamenti. Molte banche chiedono ai clienti di verificare i destinatari prima di inviare pagamenti peer-to-peer, perché il rischio di un bonifico errato giustifica un punto di controllo aggiuntivo. Il commerce agentico richiede lo stesso tipo di attrito intenzionale.

2. Usare l'AI per identificare le eccezioni

L'AI può fare più che automatizzare gli acquisti. Può anche individuare i momenti che richiedono un giudizio umano.

I fornitori di servizi di pagamento possono usare l'AI per identificare le transazioni che escono dagli schemi di spesa tipici o dal comportamento d'acquisto di un consumatore. Un riordino frequente può procedere con minimi disagi, mentre un acquisto presso un commerciante sconosciuto in un orario insolito della giornata potrebbe attivare una conferma prima che il pagamento venga autorizzato.

Questo modello mantiene i consumatori coinvolti quando è necessario il loro giudizio, senza creare interruzioni superflue per gli acquisti di routine.

3. Costruire un'infrastruttura che riconosca gli agenti AI autorizzati

Il commerce agentico cambia anche un presupposto di lunga data incorporato nelle infrastrutture di pagamento: che i bot siano una minaccia. I sistemi antifrode, i CAPTCHA e altre misure di protezione sono stati progettati per tenere fuori dall'ecosistema dei pagamenti le attività automatizzate. L'industria deve ora stabilire se un agente AI sia autorizzato ad agire per conto di qualcun altro.

Rispondere a questa domanda va oltre la progettazione del prodotto. I fornitori di servizi di pagamento avranno bisogno di approcci chiari in materia di identità, autorizzazione e responsabilità, con i team di prodotto, ingegneria, conformità, rischio e assistenza clienti allineati su come i pagamenti avviati dagli agenti vengano approvati, monitorati e supportati. Queste fondamenta saranno essenziali per costruire la fiducia di consumatori, istituti finanziari e commercianti.

La fiducia determinerà il ritmo dell'adozione

Il commerce agentico non diventerà lo standard dall'oggi al domani. In modo realistico, i consumatori cederanno all'AI più autorità di acquisto in modo graduale, partendo da decisioni a basso rischio prima di estendere quella fiducia ad acquisti più impegnativi.

I fornitori di servizi di pagamento devono progettare deliberatamente esperienze che integrino una supervisione ponderata e chiedano ai consumatori le approvazioni quando giustificato. Altrimenti, il rischio finirà per superare i controlli progettati per gestirlo, costringendo i fornitori a limitare le capacità dell'AI oppure a spostare più responsabilità sui consumatori.

Quando un agente AI agisce per conto di un cliente e qualcosa va storto, tutte le parti si porranno la stessa domanda: chi ha preso la decisione? I fornitori che sapranno rispondere a questa domanda con chiarezza, supportati da registrazioni trasparenti e da una chiara assunzione di responsabilità, saranno quelli che si guadagneranno la fiducia di consumatori e commercianti.

Informazioni su Stax Payments

Stax Payments è un'azienda tecnologica nel settore dei pagamenti, leader e in forte crescita, specializzata in pagamenti integrati, fatturazione ricorrente e processing per le PMI. In qualità di processore end-to-end, Stax sblocca funzionalità su misura per verticali specifici e nuovi flussi di ricavi per i propri partner, offrendo ai clienti commercianti un'esperienza senza attriti.

Scopri altre analisi Fintech: La svolta dell'AI nella frode: perché le banche hanno bisogno di un nuovo playbook

Per condividere con noi le vostre riflessioni, scrivete a psen@itechseries.com