PewDiePie ha dichiarato in un nuovo video che OpenAI ha bannato il suo account due volte mentre sviluppava Ajax, un piccolo modello AI pensato per girare su un computer domestico e navigare sul web per conto dell'utente. Tech City Authority non ha trovato alcuna risposta pubblica da parte di OpenAI.

Lo YouTuber ha raccontato la storia in un nuovo video sul suo canale YouTube. Ajax è quello che lui definisce "un modello AI fine-tuned" — un modello esistente che ha ricevuto un addestramento aggiuntivo per un compito specifico. In questo caso, quel compito è funzionare all'interno di Odysseus, l'app AI gratuita e self-hosted lanciata da PewDiePie a giugno.

Eseguito sulla propria macchina, un modello di questo tipo mantiene email e calendari a casa invece che sui server di un'azienda. Non ci sono nemmeno costi di abbonamento, anche se è l'hardware dell'utente a fare il lavoro pesante.

Ajax è, secondo quanto riportato, un modello da 9 miliardi di parametri basato su Qwen 3.5 open source di Alibaba. I parametri sono i numeri regolabili che compongono il "cervello" di un'AI, e un numero maggiore è generalmente considerato più potente. Quella base open source è ciò che rende un progetto simile alla portata di un singolo sviluppatore: il modello di partenza è pubblico, quindi il fine-tuning avviene fuori dalle piattaforme di qualunque azienda. Il modello deve ancora essere rilasciato, ma sarà disponibile sul suo sito web quando PewDiePie lo riterrà pronto.

I due ban

PewDiePie ha detto di voler fare distillation da GPT-5.6 Sol, il modello di punta rilasciato da OpenAI il 9 luglio. La distillazione significa addestrare un'AI più piccola sulle risposte di una più grande, come uno studente che copia i compiti dal genio della classe. Il premio erano i reasoning token di Sol — i blocchi di testo che un modello scrive su una lavagna nascosta mentre lavora a un problema. OpenAI tiene quella lavagna crittografata. È un premio abbastanza prezioso da far sì che i laboratori lo custodano con cura — e che altri continuino a tentare di scassinarlo.

Nel video, ha detto di aver trovato uno studio che lo decifra usando l'API stessa di OpenAI. Ha anche detto che non avrebbe mai penetrato le difese di OpenAI, ma OpenAI lo ha comunque bannato. Ha definito il ban ingiustificato, lo ha contestato, e l'account è tornato online qualche tempo dopo.

Poi, ha detto, ha usato di nuovo Sol per creare dati iniziali — gli esempi di partenza da cui un modello impara — e OpenAI lo ha bannato una seconda volta. I termini di uso di OpenAI vietano l'impiego dei suoi output per sviluppare modelli concorrenti.

I ban si inseriscono in un contesto più ampio. Ad agosto, i ricercatori hanno dimostrato che i blocchi di reasoning crittografati di OpenAI, Anthropic e Google potevano essere riprodotti a un modello sorella più debole, che li trascriveva in testo in chiaro. Ne hanno decodificati 315, da repository di codice pubblici. Il 30 settembre, OpenAI ha dichiarato di aver interrotto una campagna di persone legate a Moonshot AI, lo sviluppatore di Kimi, per estrarre il reasoning nascosto dei suoi modelli. L'azienda ha detto di aver chiuso un varco che permetteva di riprodurre il reasoning crittografato di un altro utente per recuperarne il contenuto.

Togliere il "no" dall'AI

Per rendere Ajax senza censure — cioè capace di rispondere a richieste che gli assistenti in stile ChatGPT rifiutano — PewDiePie ha usato Heretic, uno strumento open source che rimuove i rifiuti integrati di un modello. Confronta come il modello reagisce a prompt dannosi e innocui, trova lo schema alla base dei suoi rifiuti e lo elimina.

Questo è noto come "abliteration", essenzialmente una tecnica che lobotomizza un modello così che non abbia bisogno di essere jailbroken, perché accetta sempre di fare qualunque cosa gli venga chiesta.

L'intervento non è pulito. PewDiePie dice che Ajax ha subito "un piccolo danno cerebrale", ma che gestisce compiti come ordinare la casella di posta e navigare circa nove volte su 10. Sta anche ancora addestrandolo con GRPO, un metodo in cui il modello tenta lo stesso compito 16 volte e impara dai tentativi che riescono.

PewDiePie ha detto di aver scelto quali rifiuti rimuovere e di aver posto il limite al "causare danno ad altre persone o causare danno a se stessi". Il suo avvocato, ha detto, gli ha detto di dichiarare che Ajax non è progettato per fornire istruzioni pericolose e attuabili. Questo assetto sposta le salvaguardie: invece di essere il team policy di un'azienda a decidere di cosa l'assistente non parlerà, è la persona che esegue il modello prendere quella decisione a casa propria.

Modello piccolo, grande proposta

La sua argomentazione a favore dei piccoli modelli riguarda costi ed energia. Secondo i suoi calcoli approssimativi, una copia di un presunto modello frontier da un trilione di parametri richiederebbe circa 27 dei suoi computer e l'elettricità di circa 150 case. Ajax sta all'estremità opposta di quel calcolo — 9 miliardi di parametri riferiti invece di un trilione presunto, dimensionato per vivere su una singola macchina senza canone mensile.

PewDiePie definisce Ajax la versione uno. Ha detto che deve ancora rieseguire l'ablition, poi comprimere (quantizzare) e fare benchmark del modello per verificare che nulla si sia rotto.

Ajax non è ancora scaricabile. Inizialmente, la sua pagina di download mostrava un conto alla rovescia che terminava alle 08:25 ora del Giappone del 3 ottobre. Quel timer non esiste più. Finché la nuova ablition, la quantizzazione e i benchmark non saranno completati e lui non riterrà il modello pronto, il suo sito web è il posto da tenere d'occhio.