Palazzo Malacañang ha difeso lunedì la taglia di 50 milioni di peso per l'arresto del senatore Ronald "Bato" M. dela Rosa, affermando che la ricompensa fa parte di una strategia operativa adottata dal Dipartimento degli Interni e dei Governi Locali (DILG) e dalla Polizia Nazionale Filippina (PNP).

L'ufficio stampa di Palazzo, tramite Clarissa A. Castro, ha dichiarato che la taglia non è stata ordinata specificamente dal presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. Ha invece spiegato che si tratta di una strategia adottata dal segretario degli Interni Juanito Victor "Jonvic" C. Remulla e dai vertici di polizia.

"Non è qualcosa che il Presidente menzionerebbe specificamente, ossia assegnargli una taglia di 50 milioni di peso. Non arriverebbe direttamente dal Presidente, perché questa è la strategia e l'operazione del segretario Jonvic Remulla e dei vertici della PNP", ha detto la signora Castro in un'intervista a Radio Pilipinas, radio di Stato.

La signora Castro ha detto che i fondi riservati e di intelligence stanziati al DILG e alla PNP possono essere utilizzati per operazioni di questo tipo, a condizione che le autorità possano comprovare l'operazione e dimostrarne i risultati.

"Se questi sono i loro metodi per l'uso dei fondi di intelligence, è tutto in regola, purché possano dimostrare l'operazione che stanno conducendo e che ci saranno risultati", ha detto.

Il DILG ha annunciato venerdì la ricompensa di 50 milioni di peso per informazioni utili alla cattura del signor dela Rosa, descritto dal signor Remulla come armato e pericoloso. Il governo ha inoltre concesso al senatore una settimana per costituirsi.

La signora Castro ha dichiarato lunedì che le autorità proseguiranno le operazioni se il signor dela Rosa non si fosse costituito.

"Secondo il generale Nartatez, anche se il senatore Bato non si costituisce entro il periodo di una settimana, l'operazione continuerà", ha detto, riferendosi al capo della PNP Jose Melencio C. Nartatez, Jr.

Il signor dela Rosa, che fu capo dellaNP sotto l'amministrazione Duterte, è latitante da quando ha lasciato il Senato a maggio, quando le autorità hanno cercato di eseguire un mandato di arresto emesso dalla Corte Penale Internazionale (CPI).

La CPI ha reso pubblico il mandato l'11 maggio, citando motivi ragionevoli di ritenere che il signor dela Rosa sia penalmente responsabile di presunti crimini contro l'umanità consistenti in omicidi collegati alla campagna antidroga dell'ex presidente Rodrigo R. Duterte. Il signor dela Rosa ha negato il coinvolgimento in omicidi illegali. Secondo le procedure della Corte, "motivi ragionevoli di ritenere" è la soglia per emettere un mandato di arresto e non costituisce un'accertata colpevolezza.

Il suo consulente legale, Israelito P. Torreon, ha contestato la taglia in un post su Facebook lunedì, sostenendo che le autorità dovrebbero presentare un mandato di arresto emesso da un tribunale filippino.

"Ciò che chiedo è semplice. Il governo dovrebbe mostrare un mandato emesso da un tribunale filippino. Non è una richiesta di pietà. È un'esigenza che il governo rispetti la legge", ha detto il signor Torreon.

Il signor Torreon ha affermato che i tribunali locali hanno giurisdizione sui crimini contro l'umanità ai sensi della Republic Act No. 9851, la legge filippina che copre i crimini contro l'umanità e altri crimini internazionali, sostenendo che eventuali accuse contro il suo cliente dovrebbero essere presentate davanti a un tribunale nazionale.

"Se il governo crede davvero che il mio cliente li abbia commessi, presenti il caso qui, davanti a un giudice filippino che esamini le prove", ha detto.

La questione della giurisdizione è ora al centro del caso: da un lato le autorità che cercano di eseguire il mandato della CPI tramite operazioni di polizia e una taglia, dall'altro la difesa che insiste affinché eventuali accuse siano giudicate da un giudice filippino.

Interrogata sulla possibilità che le autorità congelino gli asset del senatore, la signora Castro ha rinviato la questione all'Anti-Money Laundering Council. Ha detto che il consiglio può indagare se vi siano motivi per esaminare i suoi asset. Come si concluderà il periodo di una settimana per la costituzione, e se il consiglio troverà motivi per esaminare gli asset del senatore, sono i prossimi elementi da seguire nel caso.

— Erika Mae P. Sinaking

Fonte: BusinessWorld