OpenAI ha respinto le accuse secondo cui avrebbe modificato i limiti di utilizzo di Codex senza informare gli sviluppatori: il responsabile di Codex, Thibault Sottiaux, ha indicato come spiegazione gli strumenti di terze parti “sub2api”, dopo che gli utenti paganti hanno segnalato che il proprio importo settimanale di Codex si esauriva molto più rapidamente rispetto ai piani acquistati. Codex è lo strumento di coding agentivo di OpenAI e attinge dall’importo settimanale collegato a un abbonamento ChatGPT — un modello a tariffa fissa distinto dalla fatturazione a consumo dell’API di OpenAI, ovvero la stessa linea di demarcazione tra abbonamento e API che le configurazioni “sub2api” oltrepassano.

OpenAI ha ridotto i propri limiti di utilizzo?

Thibault Sottiaux, che oggi guida sia ChatGPT sia Codex in qualità di responsabile dei prodotti principali di OpenAI, secondo un’intervista a Wired, ha affrontato le lamentele degli sviluppatori sul rapido esaurimento del proprio importo settimanale di Codex in un post su X ampiamente condiviso.

Sottiaux ha scritto che la modifica dei limiti di utilizzo non è qualcosa che l’azienda fa senza confrontarsi con la comunità e agire con trasparenza. Quando il suo team ha esaminato gli account che bruciavano gli importi disponibili, ha affermato che molti di essi utilizzavano configurazioni “sub2api”, che riconfezionano un abbonamento ChatGPT in modo da poterlo chiamare come l’API a consumo di OpenAI, con pagamento in base all’utilizzo. La documentazione stessa di OpenAI, tuttavia, segnala che l’accesso tramite abbonamento e l’accesso tramite chiave API vengono fatturati su binari separati.

Sul forum per sviluppatori di OpenAI, un abbonato a Codex 20x che pubblica con il nome di anil.c1 ha scritto il 14 agosto di aver esaurito il proprio importo settimanale in una finestra di quasi cinque ore, nonostante svolgesse la stessa quantità di lavoro con il Codex Desktop base e senza strumenti aggiuntivi. Quattro giorni dopo, ha pubblicato un nuovo messaggio per comunicare di aver annullato il proprio piano.

Un altro utente, “plutavian”, ha riferito che un account 20x appena creato aveva un limite settimanale di circa 200 dollari, mentre un account più vecchio sullo stesso piano ne aveva ancora oltre 2.000.

La posta in gioco è competitiva oltre che finanziaria: Codex è uno dei diversi agenti di coding con intelligenza artificiale basati su abbonamento — altri sono Claude Code di Anthropic e GitHub Copilot — e gli importi di utilizzo rappresentano uno dei criteri con cui gli sviluppatori confrontano i piani in quel mercato.

Il problema di utilizzo di OpenAI è causato solo da strumenti di terze parti?

Uno sviluppatore di nome Ayaan Lashari ha realizzato un’app gratuita chiamata NerfTrack, pubblicata su GitHub, che legge i dati di utilizzo di Codex e mostra il valore settimanale in termini di dollari — una soluzione alternativa al fatto che OpenAI mostra solo una barra percentuale.

Un’indagine di Kingy AI ha descritto le affermazioni di NerfTrack come “sostenute ma non dimostrate”, osservando che un importo inferiore e una spesa più rapida appaiono esattamente uguali su una barra percentuale arrotondata, rendendo difficile capire quale dei due fenomeni si stia verificando. Il report cita inoltre un post del 20 agosto di Alex Getman, secondo cui un importo Plus sarebbe sceso da circa 160 a 80 dollari in termini di dollari API.

È la seconda volta che il problema si presenta in due mesi, e in questo periodo Sottiaux ha affrontato ripetutamente le lamentele sull’utilizzo. Il 30 giugno, Sottiaux ha tenuto una riunione “warroom” domenicale per spiegare che il primo incidente era avvenuto perché Codex stava svolgendo per errore lavoro aggiuntivo dietro le quinte: strumenti di revisione automatici e subagenti di supporto a volte venivano eseguiti due volte o tentavano troppo insistentemente di correggere gli errori, consumando più utilizzo del previsto. Ha inoltre affermato che la dashboard mostrava attività mai addebitata e ha confermato che erano state implementate correzioni e che i limiti di utilizzo di tutti gli utenti erano stati completamente azzerati.

In seguito, il 28 luglio, secondo Kingy AI, ha risposto a un’altra serie di lamentele, affermando che GPT-5.6 Sol effettua più chiamate agli strumenti e resta in esecuzione più a lungo rispetto ai modelli precedenti, e che OpenAI lo aveva ottimizzato in modo che l’utilizzo normale duri circa il 18% in più. Ha inoltre negato che l’azienda abbia ridotto i limiti di utilizzo degli abbonamenti.

Il vero problema è la confusione su come funziona il limite di utilizzo. Il centro assistenza di OpenAI indica che Codex, ChatGPT Work e gli strumenti correlati condividono tutti lo stesso importo. L’utilizzo dipende inoltre da molti fattori, tra cui il modello in uso, il luogo in cui viene eseguita l’attività, il suo grado di complessità, nonché il contesto, lo sforzo di ragionamento, la velocità e gli strumenti utilizzati.

Ad esempio, Kingy AI ha osservato che la Fast Mode esegue GPT-5.6 circa 1,5 volte più velocemente, ma consuma crediti a un ritmo 2,5 volte superiore a quello normale. Quando il problema era emerso a giugno, il rimedio di OpenAI era stato l’azzeramento completo dei limiti di tutti gli utenti; finora, in questa occasione, la risposta pubblica è stata la spiegazione legata a sub2api, senza alcun azzeramento né modifica annunciati alla dashboard basata solo su percentuali.