Secondo quanto riportato dal New York Times, John Solomon, commentatore politico e stretto consigliere del presidente Donald Trump, è accusato di pubblicizzare selettivamente documenti ufficiali per diffondere informazioni fuorvianti che il suo capo desidera propagare.

“Nel pomeriggio di venerdì 2 ottobre, la Casa Bianca ha invitato un misto di giornalisti mainstream e di destra a un briefing online sulla 'weaponization',” ha scritto domenica Charlie Savage del Times nel suo servizio. “Un espositore ha anticipato i documenti che la Casa Bianca intendeva pubblicare relativi all'inchiesta sulla conservazione di documenti classificati da parte di Donald J. Trump fuori dal mandato e sul suo ostacolo al loro recupero.”

Savage ha scritto che i documenti riguardavano temi variegati. “Tra questi: un dibattito interno sul probabile motivo per perquisire il club sociale e la residenza di Trump, Mar-a-Lago; i piani per eseguire un'eventuale ordinanza di perquisizione durante l'assenza di Trump e della sua famiglia; e la raccolta dei registri telefonici del suo principale collaboratore, Susie Wiles.”

“La maggior parte dei fatti era già nota o era[minuzia], e i giornalisti mainstream hanno ignorato i documenti quando la Casa Bianca li ha pubblicati lunedì,” ha aggiunto. “Ma gli alleati di Trump hanno spinto un'interpretazione allarmista e decontestualizzata attraverso l'ecosistema informativo conservatore. Entro mercoledì, una giornalista del sito dell'alleato di Trump e fondatore di MyPillow Mike Lindell ha chiesto a Trump parere in proposito nell'Ufficio Ovale. Il presidente l'ha ringraziata per la domanda, denunciando l'inchiesta come 'weaponization'.”

I documenti risalgono a un caso penale mai giunto a processo: l'FBI ha perquisito Mar-a-Lago nell'agosto 2022 recuperando oltre 100 documenti contrassegnati come classificati; il procuratore speciale Jack Smith ha incriminato Trump nel giugno 2023 con accuse di conservazione deliberata di informazioni sulla difesa nazionale e di ostruzione agli sforzi per recuperarle; la giudice Aileen Cannon ha respinto il caso nel luglio 2024 sulla base dell'incostituzionalità della nomina di Smith; e l'accusa è stata ritirata dopo la vittoria elettorale di Trump nel 2024, in base alla politica del Dipartimento di Giustizia che vieta l'incriminazione di un presidente in carica.

Questo arco narrativo — un briefing di venerdì, una pubblicazione di lunedì, una domanda nell'Ufficio Ovale entro mercoledì — è nucleo del rapporto: documenti governativi pubblicati e accessibili a chiunque, reinterpretati dagli alleati attraverso l'ecosistema informativo conservatore finché non ritornano al presidente come carburante per il tema della 'weaponization'. L'etichetta stessa ha una storia: Trump e i suoi alleati da anni usano 'weaponization' per descrivere l'esame federale delle vicende di Trump, e i repubblicani della Camera hanno creato nel 2023 una sottocommissione dedicata alla questione.

L'episodio non è la prima volta che la divulgazione dei registri telefonici della Casa Bianca attira attenzione. Nel 2022 emerse che più di sette ore di chiamate telefoniche risultavano assenti dai registri della Casa Bianca del 6 gennaio 2021, durante l'assalto al Campidoglio.

“La mancanza di una annotazione ufficiale della Casa Bianca relativa a chiamate effettuate da o verso Trump per 457 minuti il 6 gennaio 2021 – dalle 11:17 alle 18:54 – significa che la commissione non ha alcuna registrazione delle sue conversazioni telefoniche mentre i suoi sostenitori convergevano sul Campidoglio, si scontravano con una polizia sopraffatta ed entravano con la forza nell'edificio, spingendo i legislatori e il vicepresidente Mike Pence a fuggire per mettersi in salvo,” riportò all'epoca The Washington Post.

Solomon, fondatore del sito conservatore Just the News, per sua parte, è stato in passato coinvolto in controversie legate alla Casa Bianca di Trump. È descritto come un negazionista elettorale di lunga data che ha partecipato all'insurrezione trumpiana del 2020-2021. L'economista di Trump e anch'esso negazionista elettorale Peter Navarro, descrivendo il lavoro della comunità dei negazionisti al commentatore pro-Trump e consigliere informale Steve Bannon, ha definito Solomon parte di un gruppo più ampio che promuove le narrazioni di Trump sull'elezione del 2020.

“Questo è ciò che è così sbagliato, Steve, in praticamente ogni giornalista e testata a parte War Room,” disse Navarro a Bannon all'epoca. “È come se non volessero affrontare la dura verità su ciò che è successo nel 2020. E quindi continueremo a lavorarci e [il pro-Trump John] Solomon farà ciò che Solomon fa, continuando a ottenere sempre più verità. [Il senatore Chuck] Grassley [R-IA] sta facendo un ottimo lavoro sul fronte del Senato. Non so cosa sia successo a [il deputato] Jim [Jordan, R-OH]. È stato così poco utile in tanti modi con quel martelletto in mano, ma metteremo un po' di pressione per far fare qualche cosa.”