Un azionista di Nvidia ha presentato una richiesta di azione collettiva accusando il produttore di chip e l'amministratore delegato Jensen Huang di aver frodato gli investitori occultando la presunta relazione di Huang con una presunta spia cinese.

La causa sostiene che le dichiarazioni di Nvidia su Megaspeed, un cliente con sede a Singapore, e i rapporti di Huang con una sua dirigente fossero fuorvianti e abbiano gonfiato artificialmente il prezzo delle azioni della società. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto che Huang gli ha riferito di non avere "assolutamente alcuna idea" che la donna fosse una spia, e che l'FBI sta esaminando la questione.

La richiesta di azione collettiva è stata depositata lunedì presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, un foro che tratta regolarmente contenziosi sui titoli che coinvolgono le aziende tecnologiche della Silicon Valley. Accusa Nvidia e Huang di aver fatto dichiarazioni materialmente false e fuorvianti sui rapporti commerciali della società con Megaspeed, secondo il ricorso. L'atto allega che Huang "aveva una relazione con Alice Huang, dirigente di Megaspeed e presunta spia cinese", e che gli imputati non hanno divulgato il fatto che questa relazione sollevava preoccupazioni per la sicurezza nazionale che ponevano un rischio materiale per la reputazione di Nvidia e le prospettive commerciali della società.

Le accuse legali

Il ricorrente Mark Kistenmacher chiede di rappresentare gli investitori che hanno acquistato azioni Nvidia tra il 9 ottobre 2025 e l'8 novembre 2026. La causa accusa Nvidia e Huang di aver violato la Sezione 10(b) del Securities Exchange Act e la Rule 10b-5 — le principali disposizioni federali antifrode utilizzate nelle azioni collettive sui titoli statunitensi — e charge Huang separatamente ai sensi della Sezione 20(a), una disposizione che può rendere i dirigenti responsabili insieme alle loro società. Richiede danni di importo non specificato e un processo con giuria. Kistenmacher è rappresentato dallo studio legale Rosen Law Firm. In qualità di richiesta di azione collettiva, il caso dovrà prima superare i requisiti procedurali previsti dal Private Securities Litigation Reform Act, inclusa la nomina da parte del tribunale di un ricorrente principale, prima di poter proseguire.

Il ricorso prende di mira quattro dichiarazioni. Due provenivano dal portavoce di Nvidia John Rizzo nell'ottobre 2025, quando ha riferito al New York Times che i dipendenti dell'azienda non avevano "trovato prove di diversione" presso Megaspeed e che le visite di Huang agli eventi dei clienti erano di routine. Una terza proveniva da Rizzo il mese scorso, quando ha dichiarato che le interazioni di Huang con Alice Huang erano "niente di insolito o inaspettato". La quarta era la descrizione data da Huang stesso dei rapporti di Nvidia con Megaspeed come "normali e non insoliti" in un'intervista a Bloomberg il 30 ottobre. Ciascuna dichiarazione era fuorviante, sostiene la causa, a causa della relazione di Huang con Alice Huang.

Contesto delle accuse

Alice Huang, ex dirigente di Megaspeed, non è imparentata con Jensen Huang, come riportato da Reuters. Il New York Times ha riferito domenica che Nvidia ha aperto la sua indagine dopo che Huang ha riconosciuto al consiglio di amministrazione della società di essere stato intimo di Alice Huang. Il giornale ha inoltre riferito che il segretario di Stato statunitense Marco Rubio ha supervisionato la stesura di un memorandum classificato questa primavera per avvertire i principali funzionari dell'amministrazione circa la relazione, che è stato diffuso prima del viaggio di Trump in Cina a maggio.

Il New York Times ha riferito il mese scorso che i funzionari statunitensi avevano concluso che Alice Huang era un'agenza di intelligence cinese, e il Financial Times ha successivamente riferito che un memorandum del governo statunitense affermava che Jensen Huang aveva avuto una relazione sentimentale con lei. L'ambasciata cinese a Washington ha liquidato le accuse come "calunnie infondate".

Decrypt ha contattato Nvidia per un commento. Le accuse contenute nel ricorso non sono state verificate in tribunale, ed è comune che gli azionisti citino in giudizio le società dopo forti cali dei prezzi delle azioni.

Huang sotto pressione

La causa è stata depositata cinque minuti dopo la chiusura dei mercati statunitensi lunedì, secondo Reuters. Le azioni Nvidia hanno chiuso in calo del 4,3% a 178,67 dollari quel giorno, secondo Yahoo Finance, riducendo la capitalizzazione di mercato della società di circa 190 miliardi di dollari dopo essere scese fino all'8% durante la seduta. Il titolo è rimasto stabile a 179,70 dollari nelle negoziazioni premarket di martedì. L'ampiezza dell'oscillazione riflette la posizione di Nvidia al centro della crescita globale dell'infrastruttura di IA: i suoi chip alimentano gran parte dei sistemi di intelligenza artificiale del mondo, e le sue informative sono seguite attentamente in tutto il settore tecnologico.

Il consiglio di amministrazione di Nvidia ha aperto un'indagine indipendente domenica sulle notizie secondo cui Huang era stato bersaglio di un'operazione di intelligence straniera, affermando di non avere motivo di ritenere che la sicurezza nazionale o i segreti aziendali fossero stati compromessi. In un'e-mail al personale lo stesso giorno, Huang si è scusato per essere stato infedele a sua moglie, senza nominare la persona coinvolta.

La risposta di Trump

Trump si è espresso lunedì. "Gli ho chiesto a riguardo e mi ha detto di non avere assolutamente alcuna idea che la persona in questione fosse una spia", ha detto il presidente ai giornalisti, secondo The Guardian. Ha aggiunto che l'FBI stava "indagando in relazione ad altro", senza fornire dettagli. Il giorno prima, Trump aveva detto ai giornalisti di non pentirsi della decisione di non agire sulle informazioni raccolte e di ritenere che Huang dovesse rimanere amministratore delegato. "Penso che sia un uomo onorevole", ha detto, secondo il New York Times. Gli sviluppi chiave in arrivo includono l'esito dell'indagine indipendente del consiglio, la verifica dell'FBI menzionata da Trump e le prime decisioni procedurali che determineranno se il caso potrà proseguire come azione collettiva.