Una corte d'appello federale ha respinto la causa intentata dal Partito Repubblicano contro la legge del Nevada che consente di conteggiare le schede fino a quattro giorni dopo il giorno delle elezioni.

Il Nevada è tra i diversi stati in cui le schede timbrate il giorno delle elezioni vengono comunque conteggiate, anche se i funzionari elettorali le ricevono alcuni giorni dopo la votazione. La legge del Nevada consente ai funzionari di continuare a ricevere schede per un massimo di quattro giorni. Anche le schede con timbro postale mancante o illeggibile possono essere conteggiate, purché arrivino entro i tre giorni successivi. La California, ad esempio, conteggia le schede timbrate entro il giorno delle elezioni che pervengono entro sette giorni.

Il Comitato Nazionale Repubblicano (RNC) e il Partito Repubblicano del Nevada hanno citato in giudizio il Nevada nel 2024 per bloccare il conteggio, sostenendo che la legge approvata nel 2021 estende illegalmente il giorno delle elezioni. Hanno richiamato le leggi federali che fissano una data nazionale uniforme per le elezioni federali — le norme di 2 U.S.C. § 7 e 3 U.S.C. § 1 che stabiliscono il martedì successivo al primo lunedì di novembre come giorno delle elezioni per le cariche federali — e hanno sostenuto che il conteggio delle schede in ritardo potrebbe diluire i voti repubblicani e offrire ai Democratici un vantaggio ingiusto. I funzionari del Nevada e i sostenitori dei diritti di voto hanno replicato che l'atto giuridicamente rilevante è il deposito o l'invio per posta della scheda entro il giorno delle elezioni — non la data di consegna del servizio postale — e che la legge contribuisce a garantire che i voti espressi legalmente vengano conteggiati.

Nel giudizio di primo grado, la giudice distrettuale federale Miranda Du ha respinto la contestazione, rilevando che le parti attrici erano prive di legittimazione ad agire. Le parti hanno quindi presentato appello al Nono Circuito, dove il caso è rimasto in sospeso fino alla decisione di venerdì.

Secondo Democracy Docket, la Corte d'appello del Nono Circuito ha parimenti deciso il caso su basi procedurali anziché sulla legge stessa (PDF dell'opinione). Il collegio di tre giudici ha spiegato che le parti attrici non avevano subito alcun danno concreto dalla decisione del giudice di primo grado e che, non essendo state danneggiate, non avevano alcun diritto giuridico — alcuna legittimazione — per proseguire l'appello. La corte ha pertanto respinto l'appello. Poiché la decisione si fonda sulla legittimazione — il requisito dell'Articolo III secondo cui un attore deve dimostrare un danno concreto e specifico — il collegio non è mai giunto al merito, lasciando in vigore la finestra di conteggio del Nevada senza una pronuncia federale d'appello sulla sua legalità.

Il caso del Nevada non è l'unico contenzioso avviato dal GOP in materia di schede postali ricevute dopo il giorno delle elezioni. Il più significativo proviene dal Mississippi, dove la RNC, il Partito Repubblicano del Mississippi e singoli elettori hanno contestato una legge che consente alle schede per il voto assente, timbrate entro il giorno delle elezioni, di pervenire fino a cinque giorni lavorativi dopo. Un tribunale distrettuale federale aveva inizialmente respinto la contestazione, ma il Quinto Circuito ha annullato la legge. Nel giugno 2026, tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rovesciato quella sentenza nel caso Watson v. Republican National Committee con una decisione per 5–4. Watson ha interpretato le stesse norme federali sul giorno delle elezioni invocate nella causa del Nevada, quindi qualsiasi futura contestazione alla finestra del Nevada dovrebbe ora superare l'ostacolo della legittimazione e procedere secondo quel precedente.

"Le norme federali sul giorno delle elezioni non impediscono al Mississippi di conteggiare le schede per il voto assente timbrate entro il giorno delle elezioni ma ricevute fino a cinque giorni dopo; nulla nelle norme federali sul giorno delle elezioni richiede che le schede vengano ricevute entro il giorno delle elezioni", ha spiegato SCOTUSblog.

Fonte: Alternet