La NFL è entrata nella battaglia legale sui mercati predittivi sportivi, presentando un memo amicus con cui esorta la Corte Suprema ad accogliere il ricorso del New Jersey contro una sentenza che ha posto i contratti sportivi di Kalshi al di fuori della portata delle leggi statali sul gioco d'azzardo.

Nel memo, depositato giovedì, la lega ha sostenuto che i contratti sugli eventi sportivi su Kalshi rientrano al di fuori della legge federale sui derivati e dovrebbero rimanere soggetti alla vigilanza statale in materia di gioco d'azzardo. Ha inoltre accusato la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e gli operatori di mercato di aver rifiutato le salvaguardie richieste dalla NFL, tra cui divieti sulle scommesse facilmente manipolabili e un'età minima di trading di 21 anni. Qualora la Corte lasciasse stabile la sentenza, la lega ha dichiarato che intensificherà la pressione su regolatori e Congresso per ottenere protezioni più forti prima della stagione 2027. L'obiettivo immediato del deposito è la decisione della Corte se accettare o meno il caso.

Uno spaccato tra le Corti d'appello

La controversia deriva da una decisione del Terzo Circuito secondo cui i contratti sportivi di Kalshi si qualificano come "swap" sotto la giurisdizione esclusiva della CFTC, isolandoli dalle leggi statali sul gioco d'azzardo. Il Sesto e il Nono Circuito hanno deciso nel senso opposto, creando uno spaccato giurisprudenziale che solo la Corte Suprema può risolvere. Nel proprio atto, la lega ha appoggiato la posizione di queste due corti. La risposta finale dei giudici deciderà se i contratti sugli eventi sportivi dipendono dalla CFTC o dai regolatori statali del gioco.

Kalshi e le piattaforme concorrenti come Polymarket da tempo subiscono la resistenza dei regolatori statali. (Nota: la società madre di Decrypt, Dastan, gestisce Myriad, un mercato predittivo non disponibile per i residenti statunitensi.)

Al centro dell'argomentazione della NFL c'è la definizione di "swap" ai sensi del Dodd-Frank Act. La lega ha sostenuto che la legge copre gli strumenti che coprono rischi esistenti, non le scommesse che creano nuovi rischi, il che significa che i contratti sportivi dovrebbero rientrare nella vigilanza statale sul gioco d'azzardo e non nella giurisdizione federale sui derivati.

I motivi di protesta della lega

Il memo illustra nel dettaglio le preoccupazioni della NFL. La lega ha dichiarato di aver chiesto alla CFTC e a operatori come Kalshi di vietare i contratti che una sola persona potrebbe facilmente manipolare, le scommesse legate a infortuni o arbitraggio e i mercati i cui esiti sono conoscibili in anticipo, ma che le richieste sono state respinte.

Ha inoltre rilevato che i diciottenni possono fare trading su Kalshi, mentre la maggior parte degli Stati richiede un'età minima di 21 anni per scommettere sullo sport, e che la CFTC conta solo 543 dipendenti a livello nazionale, il che suggerisce che l'agenzia è sottopersonale per vigilare su questi mercati. Senza elenchi specifici della lega di scommettitori vietati, le "politiche o i divieti nominali contro l'insider trading degli operatori sono tigri di carta," sostiene il memo. Questi confronti fondano l'argomento centrale della lega: la vigilanza spetta agli Stati.

La posta in gioco economica è considerevole: i contratti legati alla NFL hanno rappresentato 1,8 miliardi dei 3,3 miliardi di dollari scambiati sui mercati predittivi nella prima domenica di stagione, oltre la metà del volume giornaliero, secondo il memo.

La lega, rappresentata dall'ex Procuratore generale degli Stati Uniti William Barr, chiede una sentenza prima della stagione 2027. Non chiede però la scomparsa dei mercati predittivi. Se i giudici dessero ragione al Terzo Circuito, la NFL ha detto che raddoppierebbe gli sforzi per convincere CFTC, operatori e Congresso ad adottare entro allora misure più forti di tutela dell'integrità e dei consumatori.

Gli osservatori legali si esprimono

L'avvocato specializzato in scommesse sportive Daniel Wallach ha detto che il memo "aumenta in modo significativo le probabilità di un cert grant" in un post su X.

It is extremely telling that the sports league which has most forcefully advocated for federal regulation is essentially saying "this ain't it." An important amicus brief that meaningfully increases the chances of a a cert grant.

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 8, 2026

"È estremamente significativo che la lega sportiva che ha sostenuto con più forza la regolamentazione federale stia in sostanza dicendo che 'questa non è la soluzione'" ha scritto su X. Wallach ha anche ricordato che Gary Gensler, ex presidente sia della CFTC che della SEC, e l'ex senatore Christopher Dodd, D-Conn., entrambi coautori del Dodd-Frank, hanno anch'essi presentato memo a sostegno del New Jersey. Un cert sarebbe il primo passo verso la sentenza che la lega vuole prima della stagione 2027.

I rivali scelgono un approccio più amichevole

Altre leghe hanno abbracciato i mercati predittivi invece di combatterli. La MLB ha nominato Polymarket sponsor esclusivo per i mercati predittivi a marzo e ha firmato un accordo di integrità con la CFTC, mentre la NHL è diventata la prima grande lega a concedere in licenza i propri marchi ai mercati predittivi. I bookmaker DraftKings e FanDuel hanno lanciato i propri mercati predittivi. Le strategie divergenti rendono la risposta finale dei giudici una questione che riguarda l'intero settore, applicabile a leghe, bookmaker e piattaforme di trading.

La posta in gioco continua a crescere man mano che i mercati predittivi entrano nel mainstream. Gli analisti di Bernstein vedono un'opportunità da 10.000 miliardi di dollari nel settore, mentre l'amministratore delegato di Robinhood Vlad Tenev prevede che i contratti crypto finiranno per superare quelli sportivi.

Fonte: Decrypt