Il partner di Dragonfly respinge il doomismo della 'modalità bunker' e invita a misure proattive per la blockchain
Punti chiave
- •Il managing partner di Dragonfly Haseeb Qureshi ha respinto il consiglio della 'modalità bunker' del ricercatore di Ethereum Justin Drake, sostenendo che la migrazione su nuovi indirizzi è inefficace e proponendo invece una 'Modalità di Recupero Crittografico' basata su hash che consentirebbe ai validatori di forzare il recupero in caso di fallimento delle firme.
- •I dati di Glassnode mostrano che 6,26 milioni di Bitcoin, oltre il 31% dell'offerta, si trovano in indirizzi con chiavi pubbliche esposte, di cui 4,33 milioni di BTC per riutilizzo degli indirizzi e 1,94 milioni di BTC per formati di indirizzi legacy.
- •Quasi 1,8 milioni di BTC esposti sono detenuti sugli exchange di criptovalute, dove il 57% di tutti i saldi è vulnerabile e non può essere protetto dai singoli detentori spostando i propri wallet.
- •Drake ha avvertito che i rapidi progressi dell'IA in matematica potrebbero violare lo schema di firme ECDSA entro mesi nel peggiore dei casi, potenzialmente prima che i computer quantistici costituiscano una minaccia.
- •Vitalik Buterin ha detto che il settore dovrebbe prendere sul serio i rischi della 'matematica accelerata dall'IA' ma non raccomanda di affrettarsi a spostare i fondi su nuovi wallet, mentre un consorzio guidato da Strategy ha promesso 15 milioni di dollari e proposte come BIP-360 delineano un percorso di aggiornamento quantistico per Bitcoin.
Haseeb Qureshi, managing partner della società di venture capital crypto Dragonfly, ha liquidato l'allerta sulla "modalità bunker" del ricercatore di Ethereum Justin Drake definendola "doomismo crittografico", sostenendo che migrare i token su nuovi indirizzi non è una difesa reale contro la minaccia che l'intelligenza artificiale violi le firme crittografiche.
In un post su X di giovedì, Qureshi ha scritto che la "modalità bunker" proteggerebbe le monete di un investitore solo finché rimangono ferme sul nuovo indirizzo, aggiungendo che quelle monete sarebbero "prive di valore se tutte le altre monete venissero violate e vendute in massa".
Ha invece esortato le reti blockchain ad adottare misure proattive per proteggere gli utenti nell'eventualità che l'IA violi le firme crittografiche. Qureshi ha proposto una "Modalità di Recupero Crittografico", un piano di firme di backup basato su hash che gli utenti potrebbero mappare ai propri indirizzi, consentendo ai validatori di forzare il recupero se le firme crittografiche fossero violate.
La possibilità che modelli di IA o computer quantistici violino le firme crittografiche potrebbe minacciare oltre il 31% dell'offerta di Bitcoin, poiché 6,26 milioni di Bitcoin (BTC) si trovano attualmente in indirizzi vulnerabili, secondo Glassnode.
L'esposizione deriva dal funzionamento della crittografia di Bitcoin: un indirizzo è derivato da una chiave pubblica e la chiave completa rimane nascosta finché le monete non vengono spese da quell'indirizzo — a quel punto diventa visibile on-chain. Le monete mai spostate mantengono le proprie chiavi pubbliche nascoste, ed è per questo che il riutilizzo degli indirizzi, insieme a determinati formati di indirizzi legacy, lascia le chiavi permanentemente esposte a chiunque legga la blockchain.
Di quel totale, circa 4,33 milioni di BTC sono esposti a causa del riutilizzo degli indirizzi, e spostare quelle monete su un nuovo indirizzo porrebbe fine all'esposizione. Altri 1,94 milioni di BTC sono esposti attraverso il loro formato di indirizzo, ha scritto il cofondatore di Glassnode Rafael Schultze-Kraft in un post su X di giovedì.
Quota dell'offerta di BTC con chiavi pubbliche esposte.e: Rafael Schultze-Kraft
Dell'offerta totale esposta, quasi 1,8 milioni di BTC sono detenuti sugli exchange di criptovalute, con il 57% di tutti i saldi sugli exchange attualmente esposto. Poiché tali saldi sono controllati dalle piattaforme e non dai singoli detentori, spostare i wallet personali su nuovi indirizzi non ridurrebbe di per sé quella porzione dell'esposizione.
Il ricercatore di Ethereum avverte che l'IA potrebbe violare le firme ECDSA "in mesi, non anni"
Mercoledì, il ricercatore di Ethereum Justin Drake ha avvertito che i rapidi progressi dell'IA potrebbero violare l'algoritmo di firma digitale a curve ellittiche (ECDSA) che protegge i wallet di criptovalute prima di quanto previsto in precedenza.
"Ora è ragionevole prepararsi alla possibilità che ECDSA si rompa prima del qday, nel peggiore dei casi, in mesi, non anni", ha scritto Drake in un post su X di mercoledì, citando un rapporto di OpenAI di martedì sui progressi dell'IA in matematica. Il termine "qday" si riferisce al punto ipotetico in cui un computer quantistico potrebbe violare gli schemi crittografici che proteggono i sistemi digitali odierni.
Drake ha consigliato agli utenti di migrare gradualmente i propri fondi verso nuovi wallet in cui la chiave pubblica non è esposta, sostenendo che i progressi dell'IA potrebbero minacciare tali detenimenti prima dei computer quantistici.
Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha concordato sul fatto che il settore dovrebbe prendere sul serio i rischi della "matematica accelerata dall'IA", ma ha detto di non raccomandare agli utenti di affrettarsi a spostare i fondi su nuovi wallet.
Il dibattito evidenzia una divisione tra difese a livello individuale e soluzioni a livello di protocollo come quella proposta da Qureshi, mentre il lavoro di preparazione è già in corso: un consorzio guidato da Strategy ha promesso 15 milioni di dollari per rendere la rete Bitcoin a prova di computer quantistico, e proposte come BIP-360 delineano un possibile percorso di aggiornamento quantistico per il protocollo.
Magazine: Il percorso di aggiornamento quantistico di Bitcoin: cosa cambia BIP-360 e cosa no
