NEAR fronteggia le critiche sulla privacy del fondatore di ICP mentre il TVL raggiunge i 244 milioni di dollari
Punti chiave
- •Il valore totale bloccato di NEAR si attesta a 244 milioni di dollari, superando di gran lunga i circa 12 milioni di dollari bloccati nell'ecosistema ICP secondo Our Crypto Talk.
- •Il fondatore di ICP Dom ha sostenuto che Confidential Intents di NEAR operi come un sistema permissioned con operatori fidati e senza codice pubblico, prospettando una possibile azione legale riguardo vetKeys, anche se le accuse restano contestate.
- •NEAR ha reso pubblici il proprio shard permissioned e il bridge protetto da TEE al lancio di febbraio, mentre la documentazione di ICP stessa afferma che gli operatori dei nodi possono leggere lo stato delle subnet standard.
- •Da febbraio, NEAR ha guadagnato 4,3 volte in valore mentre ICP è rimasto pressoché stabile, con rapporti capitalizzazione/TVL di circa 25x per NEAR contro 100x per ICP.
- •Il prezzo di NEAR è arretrato verso la zona di supporto del 29%–30% di guadagno cumulativo dopo il fallimento nel sostenere rally oltre il 50%, con una resistenza individuata al 45%–50%.

NEAR detiene 244 milioni di dollari in valore totale bloccato, superando di gran lunga i 12 milioni di dollari bloccati nell'ecosistema ICP, secondo un'analisi pubblicata da Our Crypto Talk su X. Il report ha affiancato al confronto on-chain critiche puntuali del fondatore di ICP Dom, che ha messo in discussione la struttura del prodotto Confidential Intents di NEAR e sollevato preoccupazioni su vetKeys, anche se le accuse restano contestate. Anche l'andamento del prezzo di NEAR mostra uno slancio indebolito, con il token in arretramento verso il supporto dopo il fallimento nel sostenere i rally di ottobre. Il valore totale bloccato—gli asset depositati nelle applicazioni di una blockchain—è un parametro ampiamente utilizzato per confrontare l'attività degli ecosistemi, ed è per questo che cifre confrontate direttamente come queste spesso alimentano i dibattiti cross-chain.
Dom mette in discussione il modello di confidenzialità di NEAR
Secondo Our Crypto Talk, Dom ha condiviso una revisione di un ingegnere che descrive Confidential Intents come un sistema permissioned con operatori fidati, nessun codice pubblico e nessun elenco pubblico degli operatori. In seguito ha definito il progetto "snake oil" e ha prospettato la possibilità di un'azione legale riguardo vetKeys, anche si tratta di non verificate.
Al centro della disputa c'è il modello di fiducia di NEAR, che include uno shard privato, un gruppo limitato di validatori permissioned e un bridge protetto da un ambiente di esecuzione fidato. Secondo la valutazione di Our Crypto Talk, questi componenti non costituiscono crittografia a soglia. La disputa tocca una questione più ampia del settore per i prodotti privacy: quanta fiducia richieda ciascuna struttura, che si tratti di hardware fidato, operatori permissioned o assunzioni crittografiche distribuite tra più parti.
Il commento ha tuttavia considerato l'aspetto della divulgazione una critica più debole. NEAR ha reso pubblico il proprio shard permissioned e il bridge TEE al lancio di febbraio, e l'analisi ha anche rilevato che la documentazione di ICP stessa afferma che gli operatori dei nodi possono leggere lo stato delle subnet standard.
NEAR guida ICP per valore bloccato e performance
Confidential Intents detiene attualmente 171 milioni di dollari, secondo Our Crypto Talk, con un aumento di 6,4 volte da giugno. La fonte ha rilevato che i programmi di incentivi hanno contribuito a parte di quella crescita. Al contrario, l'intero ecosistema ICP detiene circa 12 milioni di dollari in valore bloccato. I depositi guidati dagli incentivi sono una consueta avvertenza nei confronti TVL, poiché non sempre riflettono una domanda organica.
Il confronto ha anche mostrato NEAR con un calo del 76% dal proprio massimo storico, contro un ribasso del 99,7% per ICP. Misurato da febbraio, NEAR ha guadagnato 4,3 volte in valore mentre ICP è rimasto pressoché stabile. I loro rapporti capitalizzazione/TVL si attestano su circa 25 volte per NEAR e 100 volte per ICP. Il rapporto capitalizzazione/TVL è spesso usato come parametro indicativo per confrontare la valutazione di una rete con il valore effettivamente bloccato nelle sue applicazioni.
Il grafico di NEAR mostra pressione di vendita vicino al supporto
Sul grafico a quattro ore, come condiviso tramite TradingView, NEAR è arretrato verso la zona di guadagno cumulativo del 29%–30% dopo il fallimento nel sostenere rally oltre il 50%. L'ultima candela ha chiuso a 4,570 dollari, in calo dello 0,04%, con un volume di scambi di 209.500 NEAR. I ripetuti recuperi non sono riusciti a creare massimi più alti dopo la rincorsa dell'11–12 ottobre verso il 68%–70%.
Il supporto si trova nella zona 29%–30%, con la regione 20%–25% al di sotto. Secondo l'analisi, un recupero verso il 35%–40% potrebbe indicare un miglioramento dell'interesse all'acquisto, mentre la zona 45%–50% resta una resistenza. La linea di confronto di ICP, nel frattempo, è scesa del 6,46% sotto la propria base di partenza.