I dirigenti di Moonshot AI sono in trattative per risolvere una disputa legale di alto profilo in cui l'azionista Recurrent AI chiede circa 700 milioni di dollari di risarcimento per presunte cattive condotte dei dirigenti, secondo un rapporto di Reuters che cita fonti vicine alla questione.

Recurrent AI accusa i cofondatori di Moonshot Yang Zhilin e Zhang Yutao di aver fuorviato gli investitori e di aver tratto profitto a spese dell'azienda. In una lettera dell'11 marzo agli investitori di Moonshot AI, il legale di Recurrent AI ha esposto tali accuse, e l'azionista richiede ora circa 700 milioni di dollari di risarcimento.

La controversia si intensifica in un momento delicato per la startup cinese di intelligenza artificiale, che si prepara a un'offerta pubblica iniziale a Hong Kong ampiamente seguita.

Recurrent allega partecipazioni nascoste e trasferimenti di dati non autorizzati

Le parti sono bloccate nella disputa dal 2024, e il caso è ora in arbitrato a Hong Kong. L'arbitrato è una via comune per le controversie societarie di questo tipo e, a differenza delle cause in tribunale, si svolge generalmente in procedimenti riservati anziché in udienza pubblica. MinterEllison, lo studio legale che rappresenta Moonshot e il suo team dirigenziale, ha segnalato l'intenzione di contestare le accuse. A novembre 2024, il socio senior David Morrison aveva dichiarato ai media cinesi che il caso era privo di fatti comprovanti o sostanza legale, promettendo una solida difesa.

La lettera di marzo di Recurrent, tuttavia, ha esposto una serie di accuse riguardanti infrastrutture e gestione dei dati. Sostiene che nell'aprile 2023 i server che ospitavano dati critici di modelli linguistici di grandi dimensioni sono stati trasferiti da Recurrent a una contata di Moonshot senza autorizzazione. La lettera allega inoltre che Zhang Yutao, direttore technology di Moonshot, ha ordinato la cancellazione di altre informazioni critiche a settembre 2024.

La lettera indica inoltre che Yutao ha ricevuto una partecipazione sostanziale in Moonshot senza divulgarla agli azionisti di Recurrent.

Yang Zhilin e Zhang Yutao erano soci in Recurrent AI, l'azienda da loro fondata nel 2016. Hanno creato Moonshot nel 2023 e attualmente ricoprono il ruolo di amministratori in Recurrent. Recurrent aveva inizialmente acquisito il 9,5% delle azioni totali della nuova società. Recurrent e i suoi investitori chiedono ora un risarcimento pari al 10,5% delle azioni totali — per un valore superiore a 700 milioni di dollari in base alla valutazione di 30 miliardi di dollari raggiunta da Moonshot al momento del round di finanziamento di giugno.

Moonpoint punta a una valutazione di 50 miliardi di dollari con il previsto quotazione a Hong Kong

Come precedentemente riportato da Cryptopolitan, Moonshot AI punta a un'offerta pubblica iniziale all'inizio del 2027. La startup, che ha presentato riservatamente la documentazione iniziale a settembre, potrebbe vedere la sua valutazione raggiungere i 50 miliardi di dollari strutturando un'operazione per raccogliere fino a 5 miliardi di dollari sulla borsa di Hong Kong, una piazza che negli ultimi anni ha attratto un flusso costante di aziende tecnologiche cinesi in cerca di capitali dai mercati pubblici.

Sebbene lo scontro legale sia improbabile che faccia completamente deragliare la quotazione, una battaglia irrisolta con Recurrent introduce rischi distinti. Una fonte ha affermato che il protrarsi del conflitto potrebbe sollevare segnali d'allarme su conformità, governance societaria e trasparenza proprietaria, complicando in ultima analisi il processo di esame normativo per i futuri azionisti pubblici. Le domande di quotazione a Hong Kong sono esaminate dalla borsa cittadina e dai regolatori dei titoli, un processo in cui le controversie legali in sospeso e le strutture proprietarie vengono tipicamente analizzate.

Per un'azienda che si prepara a quotarsi, la risoluzione delle dispute su proprietà e governance societaria può essere una parte importante della preparazione al controllo normativo. I potenziali investitori in genere valutano la struttura proprietaria, la situazione finanziaria, l'esposizione legale e le pratiche gestionali di un'azienda prima di impegnare capitale.

Un caso di arbitrato irrisolvedo potrebbe quindi sollevare domande aggiuntive durante il processo di quotazione, in particolare se l'esito incide sulla struttura azionaria di Moonshot o espone l'azienda a rilevanti passività finanziarie. Una transazione potrebbe ridurre parte di questa incertezza, ma non garantirebbe automaticamente l'approvazione normativa né la domanda degli investitori per l'offerta.

I piani di IPO restano subordinati all'approvazione normativa, con i proventi target e altri dettagli finanziari potenzialmente soggetti a modifiche in base alle condizioni di mercato, secondo fonti interne. Come progrediranno le trattative per la transazione e l'arbitrato lungo tale tempistica, e cosa divulgherà Moonshot man mano che avanza la presentazione riservata, sono tra iindicatori chiave da seguire prima della finestra di quotazione prevista.

I modelli Kimi sostengono l'ascesa di Moonshot

Moonshot inizialmente costruito la sua reputazione con Kimi, un modello che ha attirato l'attenzione per la capacità di elaborare documenti lunghi. A luglio, l'azienda ha lanciato Kimi K3, un sistema da 2.800 miliardi di parametri che attualmente risulta il più grande modello di intelligenza artificiale open-weight al mondo e raggiunge metriche di prestazioni vicine a quelle dei modelli proprietari di Anthropic. I modelli open-weight pubblicano i propri parametri sottostanti così che sviluppatori esterni possano scaricarli ed eseguirli, in contrapposizione ai sistemi chiusi i cui pesi restano privati e sono accessibili tramite interfacce controllate dai loro creatori. Il modello ha ricevuto recensioni favorevoli e una significativa domanda.

Secondo le fonti, la startup sta discutendo accordi di revenue sharing con Microsoft, Amazon e Google che consentirebbero alle aziende di ospitare il modello. Un simile accordo potrebbe aprire un nuovo capitolo nelle relazioni commerciali tra le aziende cinesi di intelligenza artificiale e le grandi società cloud statunitensi, con il revenue sharing al centro.