Il giudice blocca il divieto del Minnesota sui mercati di previsione
Punti chiave
- •La legge del Minnesota sui prediction market sarebbe entrata in vigore l’1 agosto e avrebbe vietato creazione, operatività e pubblicità di tali mercati.
- •La giudice Katherine Menendez ha concesso le ingiunzioni preliminari richieste da Kalshi e Polymarket US in un’ordinanza del 27 luglio.
- •Il tribunale ha affermato che le parti attrici hanno probabilmente una tesi di prevalenza federale parziale, perché il Commodity Exchange Act potrebbe prevalere sulla legge del Minnesota.
- •Alcuni contratti event offerti dalle piattaforme sembravano soddisfare la definizione legale di swap, collocandoli sotto la giurisdizione della CFTC.
- •La giudice ha detto che l’ingiunzione mantiene per ora lo status quo, ma potrebbe essere limitata se non tutti i contratti elencati qualificano come swap.

Un giudice federale statunitense ha temporaneamente bloccato il Minnesota dall’applicare il suo nuovo divieto sui prediction market contro le piattaforme regolamentate dalla CFTC Kalshi e Polymarket US.
In un’ordinanza del tribunale del 27 luglio che accoglieva le mozioni delle parti attrici per ingiunzioni preliminari, la giudice della US District Court Katherine Menendez ha ritenuto che le parti attrici avessero probabilmente successo, almeno in parte, sulle tesi secondo cui il Commodity Exchange Act prevale sulla normativa del Minnesota.
La giudice ha affermato che diversi contratti event offerti dalle piattaforme sembravano qualificarsi come swap, il che conferirebbe alla Commodity Futures Trading Commission la giurisdizione esclusiva sulle transazioni che coinvolgono tali contratti sui designated contract markets. Questa ripartizione tra competenza federale e statale è centrale nel caso, poiché i prediction market si sono scontrati sempre più spesso con restrizioni a livello statale anche se alcune piattaforme sostengono che i propri contratti rientrino nel diritto federale sulle commodities.
La legge del Minnesota, la cui entrata in vigore era prevista per l’1 agosto, avrebbe vietato la creazione, l’operatività e la pubblicità dei prediction market e avrebbe previsto sanzioni penali per chi li sostiene.
L’ingiunzione preliminare consente a Kalshi e Polymarket US di continuare a operare nello stato mentre il tribunale valuta la loro contestazione della legge statale.
Tuttavia, Menendez ha avvertito che l’ingiunzione potrebbe essere successivamente limitata, poiché le parti attrici non hanno dimostrato che ogni contratto event elencato da Kalshi e Polymarket US soddisfi la definizione legale di swap.
L’ordinanza ha affermato che un’ingiunzione preliminare era appropriata per mantenere lo status quo fino alla piena risoluzione del merito della causa.
Correlato: Le battaglie legali sui prediction market si intensificano in Minnesota e Rhode Island