Mentre il presidente Donald Trump sostiene di aver condotto una guerra alla frode, uno dei suoi ex funzionari afferma che la task force anti-frode guidata dalla Casa Bianca è in realtà un «pretesto per perseguire gli avversari politici». L'accusa arriva da Miles Taylor, che ha ricoperto il ruolo di vice capo di gabinetto del Dipartimento della Sicurezza Interna durante il primo mandato di Trump e che in seguito scrisse un articolo anonimo descrivendo la disfunzione interna dell'amministrazione.

Scrivendo giovedì, e citando i resoconti del New York Times e di altre testate, Taylor ha detto che l'amministrazione Trump ha rivolto accuse di frode contro obiettivi che vanno dai camion dei gelati di proprietà di immigrati ai governatori democratici.

«L'obiettivo non era smantellare criminali seri», ha sostenuto Taylor. «Era narativa. Trump dice che i suoi nemici sono truffatori. Di conseguenza, sta riorientando il governo federale per dimostrare — che si tratti di governatori o di immigrati — che i suoi oppositori politici e sociali sono marci fino ai camion di cibo da cui vendono.»

Taylor ha detto che l'approccio dell'amministrazione viene smascherato da ciò che non sta facendo. «Mentre il Dipartimento di Giustizia costruisce questo tipo di casi, sta contemporaneamente abbandonando i principali procedimenti contro il crimine in colletto bianco», ha scritto. «Le indagini aziendali (che possono far emergere miliardi in furti e miliardi in risarcimenti per le vittime) sono scese al livello più basso da decenni. In effetti, il Times ha constatato che il volume di tali casi è letteralmente migliaia di unità al di sotto di quello dell'amministrazione Biden e ben al di sotto del primo mandato di Trump stesso. Nel frattempo, il presidente ha concesso la grazia a dirigenti facoltosi e ha ritirato casi a destra e a manca contro società amiche. Quindi no, l'amministrazione Trump non sta dando la caccia alla frode. Sta dando la caccia ai suoi nemici con tutto ciò che riesce a trovare. La 'frode' capita semplicemente di essere l'etichetta più facile da applicare.» Questo contrasto, ha sostenuto Taylor, è rilevante perché l'applicazione delle norme antifrode può essere un autentico strumento per recuperare perdite e perseguire il crimine finanziario, ma a suo avviso lo sforzo attuale è indirizzato in modo ineguale.

Ha indicato il Minnesota come esempio particolarmente chiaro. Taylor ha scritto che alla fine dell'anno scorso la frode assistenziale è stata usata come «pretesto appena velato» per una massiccia offensiva sull'immigrazione e una campagna di pressione politica in uno Stato guidato dal democratico Tim Walz, che nel 2024 ha sfidato Trump per la Casa Bianca.

«Migliaia di agenti dell'ICE e della CBP si sono riversati in Minnesota per affrontare un problema che — se le motivazioni fossero state autentiche — non avrebbe richiesto più di poche decine di contabili», ha scritto Taylor. «Certamente non servivano agenti armati. Mentre Trump era costretto alla ritirata, il suo team ha prima cercato di costringere i leader dello Stato a consegnare le liste elettorali, che i critici hanno fatto notare non avere assolutamente nulla a che fare con le originarie accuse di frode. Certo che non c'entravano; fin dall'inizio, l'intera operazione riguardava il vantaggio politico.»

Taylor ha inoltre sostenuto che il modo in cui l'iniziativa è strutturata ne rivela il vero scopo. «Per capire a cosa serva davvero la task force di Trump», ha scritto, «basta guardare a come è gestita. La nuova divisione frodi del Dipartimento di Giustizia non risponde a un esperto di indagini penali. Riferisce direttamente al vicepresidente JD Vance, un assetto senza precedenti, soprattutto perché di fatto aggira lo stesso procuratore generale… A giugno, egli ha personalmente presentato la segnalazione penale contro Walz. Alla domanda su dove sarà diretta prossimamente la 'guerra alla frode', Vance ha risposto: California.»

Taylor ha aggiunto che le accuse di frode dell'amministrazione sono state rivolte anche contro il procuratore generale di New York Letitia James, che in precedenza aveva vinto una causa civile per frode a nove cifre contro Trump, oltre che contro il senatore Adam Schiff (D-NY) e la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook.

«La 'frode' è diventata la parola in codice dell'amministrazione per 'vendetta'», ha detto Taylor. «Il termine è un involucro dal suono rispettabile per criminalizzare l'opposizione politica. E ora che il team di Trump ha sistematizzato il piano con una task force — rendendo la questione una priorità assoluta per tutti i procuratori federali del Paese — vedremo presentare casi sempre più numerosi, come i recenti casi contro l'organizzazione no-profit di orientamento progressista Southern Poverty Law Center.» Per chi osserva lo svolgersi di questa iniziativa, la questione pratica riguarda meno la retorica e più quanto spesso gli obiettivi della task force coincidano con i critici e gli avversari politici di Trump.

Taylor ha detto che la vera frode, a suo avviso, si trova all'interno della Casa Bianca di Trump e sarà infine scoperta da una futura amministrazione democratica.

«Non possono distruggere tutto mentre escono dalla porta, perché si sono intrappolati da soli», ha scritto. «Se vogliono che i loro procedimenti sopravvivano, devono esserci prove, attività di discovery e una catena di custodia. I documenti devono esistere da qualche parte, altrimenti i casi svaniscono. Sospetto che, quando gli investigatori seguiranno finalmente quella pista cartacea, essa porterà esattamente dove i casi di Letitia James e Adam Schiff già puntano — di nuovo alla Casa Bianca — e alla prova dell'uso deliberato del governo americano come arma contro i propri cittadini. È allora che inizieranno i veri processi per frode.»