L'ex capo di gabinetto del DHS Miles Taylor chiede ai democratici di preparare subito le citazioni in giudizio sugli attacchi navali di Trump
Punti chiave
- •L'ex capo di gabinetto del DHS Miles Taylor chiede ai democratici di preparare citazioni in giudizio per il primo giorno del nuovo Congresso, per chiarire cosa gli avvocati militari abbiano detto al Pentagono e a Trump sulla campagna contro le imbarcazioni.
- •I recenti attacchi letali di U.S. Southern Command hanno ucciso due persone nell'oceano Pacifico orientale, e lunedì l'amministrazione ha annunciato un altro bombardamento di una barca sospettata di trasportare droga.
- •Taylor e altri analisti legali sostengono che gli attacchi siano illegali e che siano condotti in base a un ordine di uccisione classificato di Trump mai esaminato da alcun tribunale statunitense.
- •Un'inchiesta di The Atlantic pubblicata in July ha rilevato che la campagna di bombardamenti non è riuscita a rallentare o fermare il flusso di droga verso gli Stati Uniti.
- •Il senatore Tim Kaine, dopo aver esaminato i dettagli dei casi, ha affermato che alcune delle persone uccise probabilmente non erano coinvolte nel traffico di stupefacenti.
Miles Taylor, ex capo di gabinetto del Department of Homeland Security, esorta i democratici a preparare citazioni in giudizio da emettere il primo giorno del nuovo Congresso, con l'obiettivo di chiarire cosa gli avvocati militari abbiano detto al Pentagono e al presidente Donald Trump sulla campagna di attacchi contro le imbarcazioni.
L'appello di Taylor riguarda i recenti “lethal kinetic strike[s]” condotti da U.S. Southern Command che hanno ucciso due persone nell'oceano Pacifico orientale, anche se ha sostenuto che l'approccio potrebbe valere in modo generale.
Scrivendo sul suo Substack, Taylor ha osservato che l'amministrazione Trump continua a bombardare le imbarcazioni che sostiene stiano trasportando droga negli Stati Uniti. Uno di questi bombardamenti è stato annunciato lunedì.
“Vennero annientate dall'aria sulla base di un classificato 'kill order' di Trump che nessun tribunale statunitense ha mai esaminato,” ha spiegato Taylor.
Secondo Taylor, Trump non scherzava affatto quando disse che avrebbe potuto sparare a qualcuno sulla Fifth Avenue.
“È lo stesso uomo che all'inizio di quest'anno ha detto che l'unico limite al suo potere è la sua 'own morality',” ha affermato Taylor. “E posso dirvi per esperienza diretta, nei colloqui con lui, che pensa parecchio all'uccidere e torturare le persone.”
Un ampio rapporto del The Atlantic in July ha rivelato che i bombardamenti non sono riusciti a rallentare o fermare il flusso di droga verso gli Stati Uniti — anche se, come osservava il rapporto, forse non era mai questo il loro vero scopo.
Taylor e alcuni analisti legali hanno affermato che i bombardamenti sono illegali. L'ex funzionario dell'amministrazione Trump ha inoltre notato che negli ultimi mesi i bombardamenti si erano fermati. Ciò potrebbe essere collegato all'amministrazione, travolta da una guerra fallita in Iran, oppure, come ha valutato Taylor, “la pausa riflette un ripensamento da qualche parte dentro il nostro governo”. Ha chiarito che è improbabile che i trafficanti di droga si siano presi l'estate libera.
Una possibilità, ha suggerito Taylor, è che gli avvocati militari abbiano finalmente sollevato una questione che ha reso l'amministrazione preoccupata sulla legalità delle azioni — e che la persona che lo ha fatto sia stata rimossa o riassegnata affinché i bombardamenti potessero continuare.
“Se è andata così, i funzionari di Trump avevano ragione a essere nervosi. Uccidere civili senza processo è una faccenda molto sporca, e appiccicare loro un'etichetta — come 'unlawful enemy combatants' — non li rende obiettivi militari legittimi,” ha avvertito Taylor.
Chiunque abbia ordinato, approvato o sia stato collegato agli attacchi può finire in prigione, ha detto Taylor. Non importa cosa dica una nota del Department of Justice.
Ha anche osservato che, durante il suo incarico nella prima amministrazione Trump, casi come questo accadevano spesso. Le imbarcazioni erano molte. In quei casi, le barche venivano fermate e abbordate dalla U.S. Coast Guard, e i sospetti venivano poi arrestati. Nessuno veniva giustiziato sul posto, come accade ora sotto Trump. Quel contrasto, ha suggerito Taylor, conta perché riflette la differenza tra interdizione e uso della forza letale, soprattutto quando il governo afferma di perseguire trafficanti di droga piuttosto che condurre una guerra aperta.
“Se volete davvero fermare la droga, dovete fermare la barca. Non la dovete affondare. Quando le forze statunitensi catturano i trafficanti, li interrogano e li fanno collaborare. Poi mappano la rete (dai finanziatori e dai funzionari portuali ai luogotenenti del cartello) e smantellano l'intera operazione,” ha detto Taylor.
Il senatore Tim Kaine (D-Va.) ha rivelato di aver letto i dettagli dei casi e che probabilmente tra i morti ci sono persone che non erano narcotrafficanti.
All'orecchio di Taylor, questo suona come l'inizio di un'indagine — e, mentre i democratici si preparano a prendere il controllo se vinceranno nel 2026, dovrebbero essere pronti a emettere citazioni in giudizio per scoprire cosa gli avvocati hanno riferito al Pentagono e al presidente. Per i legislatori, la questione immediata non è solo rappresentata dagli attacchi stessi, ma da chi li abbia autorizzati, quale base giuridica sia stata invocata e se siano state sollevate obiezioni interne prima della ripresa della campagna.
Originariamente pubblicato da Alternet.
