Miles Taylor, che ha ricoperto il ruolo di vice capo di stato maggiore del Dipartimento della Sicurezza Interna durante il primo mandato del presidente Donald Trump, ha sostenuto giovedì che il procedimento penale fallito riguardo alla Reflecting Pool del Lincoln Memorial dimostra fino a che punto Trump e gli alleati all'interno del Dipartimento di Giustizia siano disposti a spingersi nell'usare il procedimento penale come strumento di "ritorsione".

In un saggio pubblicato su Defiance News, Taylor — che ha reso pubblici segreti interni della Casa Bianca ed è stato successivamente lui stesso bersaglio di rappresaglie — ha scritto che l'episodio, inizialmente deriso come una disputa per lavori di ristrutturazione, rivela in realtà un modello più ampio di accuse dirette politicamente.

"Come ricorderete", ha scritto Taylor, "l'ex canoista olimpico David Hearn è stato trattenuto da membri della Guardia Nazionale alla Reflecting Pool del Lincoln Memorial, incriminato per un crimine punito con dieci anni di reclusione e pubblicamente etichettato come vandal dal Segretario degli Interni. Il rivestimento della piscina che ha toccato si staccava già (come gli stessi ingegneri dell'Interior avevano segnalato otto giorni prima), conseguenza della fretta e del rifacimento mal riuscito del National Mall da parte di Trump in vista delle celebrazioni del 250° anniversario dell'America. I pubblici ministeri conoscevano già gli errori della ristrutturazione. E hanno comunque incriminato Hearn."

Il riferimento di Taylor alle "celebrazioni del 250° anniversario dell'America" indica il semiquincentenario — il 250° anniversario dell'indipendenza americana, previsto per il 4 luglio 2026.

Secondo il racconto di Taylor, il caso è crollato quando il procuratore Jeanine Pirro, storica alleata di Trump, è stata costretta ad ammettere che era privo di fondamento. Trump ha reagito con rabbia, affermando che Pirro si era "blockata" e facendo pressione sul DOJ per continuare il procedimento. La questione si è conclusa la scorsa settimana quando un giudice federale ha archiviato le accuse "with prejudice", una decisione che vieta al governo di riproporre il processo. Gli avvocati di Hearn hanno da allora chiesto agli organi di controllo interno del DOJ e del Dipartimento degli Interni — gli ispettori generali, uffici statutari incaricati di indagare su sprechi, frodi e abusi all'interno delle agenzie federali — di esaminare come sia nato ilimento. Se e come questi uffici risponderanno è il prossimo sviluppo da seguire.

Taylor ha descritto un parallelo nella propria situazione. "Dopo che Trump ha firmato un ordine esecutivo accusandomi falsamente di aver rubato informazioni classificate e di tradimento, mi ha revocato l'abilitazione di sicurezza e ha ordinato al Dipartimento della Sicurezza Interna e al Procuratore Generale di indagare su di me", ha scritto. "L'ordine non identificava alcun illecito. Non ne aveva bisogno. L'offesa era che avevo reso pubblicamente note le profondità della sua incompetenza e corruzione."

Taylor ha raccontato che il suo avvocato, Abbe Lowell, esperto difensore di Washington, ha presentato quel giugno un reclamo formale agli ispettori generali del DOJ e del DHS. "Abbiamo posto una domanda semplice: i vostri dipartimenti stanno siendo usati per punire il dissenso, e i vostri dipendenti sono consapevoli che è stato loro ordinato di violare i diritti costituzionali di un cittadino americano nel processo?", ha scritto. "La risposta era già visibile. Persone con cui ho fatto il liceo ricevevano chiamate da agenti federali. Diversi dipendenti del governo americano, miei amici, sono stati licenziati per una semplice associazione. Mi è stato detto che stavano già frugando nelle mie email. Sedici mesi dopo, aspetto ancora una risposta seria."

Secondo Taylor, lui e Hearn sono lungi dall'essere gli unici bersagli della vendetta proces­suale. Ha indicato i casi che riguardano, tra gli altri, l'ex direttore dell'FBI James Comey, licenziato da Trump nel 2017, e la procuratrice generale di New York Letitia James, il cui ufficio ha intentato una causa civile per frode contro la Trump Organization, in cui i funzionari legali di carriera, ha scritto, "sono stati allontanati per essersi rifiutati di firmare accuse infondate, e quelli rimasti sono stati sottoposti a forti pressioni per incriminare i nemici del presidente, con o senza prove".

Taylor ha affermato che coloro che hanno eseguito le azioni lo hanno fatto consapevolmente. "I funzionari che hanno eseguito l'ordine contro di me sapevano che a un presidente non è permesso dichiarare qualcuno colpevole di un reato e poi farlo indagare per trovare una qualche prova", ha scritto. "Erano tutti avvocati che avevano prestato giuramento alla Costituzione ed erano vincolati da regole professionali che vietano esattamente questo. Hanno fatto una scelta, e l'hanno fatta sapendo che la legge era dall'altra parte."

Taylor ha sostenuto che la risposta risiede nello slogan usato dallo stesso Trump nel 2019 durante l'indagine su una possibile cospirazione con la Russia, l'indagine del procuratore speciale allora guidata da Robert Mueller: "Indagate gli indagatori".

"Il processo di rendiconto inizia con gli ispettori generali, anche quelli che Trump ha nominato dopo aver licenziato diciassette dei loro predecessori nella sua prima settimana", ha concluso. "Queste lettere creano una documentazione in tempo reale dei comportamenti illeciti — aprendo le linee di eventuali indagini su come i pubblici ministeri di Trump sono stati diretti ad avanzare accuse false contro persone come mezzo di ritorsione. Ma non può finire lì. Ogni pubblico ministero che ha firmato un'incriminazione che sapeva di non poter provare dovrebbe affrontare la radiazione o il processo. Ogni funzionario che ha retaliato contro un cittadino per un'espressione protetta dovrebbe finire in aula. E prossimo Dipartimento di Giustizia dovrebbe riaprire tutti questi casi… e rivolgere l'attenzione sugli indagatori stessi."