Il presidente della Camera Mike Johnson è apparso lunedì sera nel programma della conduttrice di Fox News Laura Ingraham, dove si è trovato di fronte a numeri dei sondaggi che mostrano i Repubblicani nettamente in svantaggio in vista dei midterm di martedì prossimo — e ha sostenuto che i sondaggi stessi fossero la causa. Tutti i 435 seggi della Camera sono in palio, mettendo direttamente in gioco il controllo della maggioranza dell'aula.

Ingraham ha aperto con un nuovo sondaggio Reuters/Ipsos, che ha rilevato che gli elettori registrati preferivano i Democratici ai Repubblicani nel ballot congressuale generico, per il 47% contro il 36%. Il ballot generico — una domanda d'indagine standard che chiede agli elettori quale partito sostenerebbero al Congresso — è ampiamente usato come indicatore della forza nazionale di ciascun partito in vista di un'elezione.

«Ora, persone come Nate Silver dicono che i sondaggi dovrebbero essere davvero sbagliati, quasi follemente sbagliati, perché i Repubblicani possano ottenere vittorie alla Camera, almeno», ha detto Ingraham, riferendosi al statistico e fondatore di FiveThirtyEight.

Silver ha dichiarato al New York Times lunedì che lo scetticismo verso i sondaggisti potrebbe essere fuori posto. «La maggior parte degli analisti sembra avere poca o nessuna fiducia nei sondaggi, ma forse dovrebbero averla», ha detto. «I sondaggi negli ultimi due midterm sono stati piuttosto accurati e imparziali. Soprattutto, potrebbero non prevedere nulla di così notevole». I sondaggi hanno peso in una campagna elettorale perché i numeri fissano le aspettative rispetto alle quali i risultati vengono poi giudicati, ed è per questo che le dispute sull'accuratezza delle indagini tendono ad acuirsi nell'ultimo tratto della campagna.

Ingraham ha messo Johnson alle corde direttamente sull'indagine non partigiana. «E poi c'è quel nuovo sondaggio Reuters Ipsos che mostra gli elettori registrati favorevoli ai Democratici sui Repubblicani per 47 a 36. È il ballot congressuale generico. Quindi, pensi che quel sondaggio non sia accurato?», ha chiesto.

«Sì, i sondaggi sbagliano», ha risposto Johnson. «Ti dico perché. Guarda, negli ultimi 10 giorni due organizzazioni di polling a livello nazionale sono state smascherate per numeri completamente fraudolenti, Wedgewood e SoCal Strategies. E poi hai le organizzazioni di polling più tradizionali che devono ammettere in silenzio che i loro numeri non tornano».

Wedgewood e SoCal Strategies sono infatti risultate fraudolente. Reuters, tuttavia, è un'agenzia di stampa che conduce i propri sondaggi anziché aggregare sondaggi di terze parti.

Johnson ha inoltre richiamato un servizio di CNN per sostenere che storicamente i sondaggi di fine ottobre giocano contro il suo partito. «CNN ha pubblicato un servizio circa una settimana fa. E ha detto che in 14 delle ultime 16 elezioni, il ballot generico di ottobre ha sottovalutato i Repubblicani di una media di 4 punti», ha affermato. «Laura, penso che questa volta lo scarto sia ancora maggiore perché sempre più Repubblicani non sono disposti a partecipare a queste indagini».

Secondo Johnson, i potenziali intervistati sono riluttanti a fornire informazioni personali a sconosciuti al telefono. «Non collaborano. La chiamano bias di non risposta partigiano. È il termine tecnico per 'i Repubblicani non si fidano più di voi'», ha sostenuto. Il calo dei tassi di risposta è una sfida documentata da anni per la ricerca d'indagine telefonica, sebbene quanto — e in quale direzione — distorca i risultati resti oggetto di dibattito metodologico.

La misura più probabile per confermare o smentire l'argomentazione di Johnson è l'affluenza alle votazioni anticipate. Il numero di persone che hanno già votato supera di gran lunga l'affluenza registrata alla stessa fase nel 2022, l'ultimo midterm. La disputa sull'affidabilità dei sondaggi affronterà la sua prova più chiara una volta scrutinati i voti, quando le ultime indagini potranno essere confrontate con i risultati effettivi.

Lo scambio è stato catturato in un post su X:

Ingraham: Nate Silver says the polls would have to be really wrong for Republicans to hold the house. Johnson: The polls are wrong. Let me tell you why. In the last 10 days we had two polling organizations nationwide that have been exposed for completely fraudulent numbers, Wedgewood and SoCal strategies… — Acyn (@Acyn) October 27, 2026