Aggiornamento (3 settembre, 21:20 UTC): questo articolo è stato aggiornato per includere una dichiarazione di Kalshi.

La procuratrice generale del Michigan ha annunciato che una corte statale ha concesso un'ingiunzione preliminare contro Kalshi, bloccando la piattaforma di mercati predittivi per i residenti dello stato per quello che i funzionari hanno descritto come "scommesse sportive [...] travestite da opportunità di investimento".

In un avviso diffuso mercoledì, la procuratrice generale Dana Nessel ha dichiarato che la Corte Circoscrizionale del 30° distretto giudiziario nella contea di Ingham ha approvato un ordine che vieta a Kalshi di offrire contratti evento ai residenti del Michigan. L'azienda rischia multe fino a 500.000 dollari al giorno per le violazioni.

"Kalshi ha a lungo tentato di spacciarsi per un'operazione di gioco legittima nel nostro stato, e sono sollevata che questo ordine protegga ulteriormente i residenti del Michigan dalle sue pratiche predatorie e senza licenza", ha affermato Nessel (comunicato stampa).

L'azione della corte del Michigan è l'ultima di una serie di battaglie legali tra le società di mercati predittivi come Kalshi e Polymarket e le autorità statali statunitensi. Al centro della controversia c'è una questione giurisdizionale divenuta più urgente man mano che le piattaforme di contratti evento si sono espanse aggressivamente nei risultati sportivi: Kalshi e le sue simili operano sotto la regolamentazione federale dei derivati tramite la CFTC, mentre molti stati sostengono che i contratti a tema sportivo costituiscano gioco d'azzardo rientrante nelle proprie leggi su licenze e tutela dei consumatori. Nessel ha citato in giudizio Kalshi a marzo, sostenendo che la piattaforma avesse violato la legge statale sul gioco d'azzardo sportivo — un'accusa presente in molte cause simili in tutto il paese.

Correlato: Kalshi emette il primo bando a vita per un politico repubblicano per scommesse con informazioni privilegiate

L'ingiunzione preliminare segue l'ordine restrittivo temporaneo emesso a giugno da una corte del Michigan che vietava a Kalshi di offrire scommesse sportive ai residenti. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha ordinato a Kalshi di non rispettare l'ordine statale e di continuare a operare — un'azione che l'azienda ha detto di averla messa in una "posizione impossibile". Tale direttiva ha sottolineato la profondità del conflitto: un regolatore federale che istruisce una piattaforma registrata a livello federale a ignorare un ordine di un tribunale statale rappresenta una postura insolita, ed è proprio il tipo di scontro che, secondo gli osservatori legali, potrebbe alla fine richiedere una corte superiore — o il Congresso — per essere risolto.

Un portavoce di Kalshi ha indirizzato Cointelegraph alla dichiarazione dell'azienda successiva all'ordine di giugno, affermando che la società non condivideva la decisione del Michigan e che "combatterà in tribunale". Il portavoce ha aggiunto che Kalshi stava rispettando le restrizioni imposte dalla corte.

Il New Jersey chiede alla Corte Suprema degli Stati Uniti di pronunciarsi sui mercati predittivi

L'ordine della corte statale del Michigan è arrivato lo stesso giorno in cui i funzionari del New Jersey hanno annunciato di aver presentato una petizione per un writ of certiorari alla Corte Suprema degli Stati Uniti riguardo al caso dello stato contro Kalshi. Se i giudici accogliessero il caso, potrebbe potenzialmente risolvere le teorie legali contrastanti su whether la CFTC o le autorità statali detengano la giurisdizione sui mercati predittivi. L'esito avrebbe un peso significativo per l'intero settore: una sentenza favorevole alla giurisdizione federale potrebbe aprire la strada a contratti evento sportivi a livello nazionale su piattaforme regolate dalla CFTC, mentre una sentenza a favore degli stati potrebbe costringere le piattaforme a destreggiarsi in un mosaico di regimi di gioco d'azzardo statali.

"[S]arebbe ragionevole che la Corte Suprema se ne occupasse, ma potrebbe anche aspettare che i casi vengano decisi nel merito e non su questioni semplicemente procedurali come la concessione o meno di un'ingiunzione preliminare", ha detto a Cointelegraph Melinda Roth, professore a contratto in visita presso la New England Law di Boston. "Tuttavia, credo ancora che la Corte Suprema se ne occuperà, se non tramite la petizione del New Jersey, allora presto, data la quantità di contenzioso in corso in quest'area."

Roth ha aggiunto:

"Se e quando la Corte Suprema se ne occuperà, questo probabilmente deciderà se i contratti evento sportivi siano regolati a livello federale dalla CFTC o se gli stati abbiano il diritto di vietarli e/o regolarli come ritengono opportuno. Dico 'probabilmente' perché anche il Congresso potrebbe intervenire. Potrebbe agire prima di un esame della Corte Suprema, o anche dopo."

Alcuni legislatori statunitensi hanno proposto leggi per affrontare l'uso di informazioni privilegiate da parte dei clienti di Kalshi e Polymarket sui contratti evento. A marzo, i senatori Adam Schiff e John Curtis hanno presentato un disegno di legge per vietare alle piattaforme registrate presso la CFTC di quotare qualsiasi contratto evento che "somigli a una scommessa sportiva o a un gioco in stile casinò", rinviando la giurisdizione alle autorità dei singoli stati (comunicato stampa). I prossimi mesi porteranno probabilmente ulteriori sentenze nei casi a livello statale, una decisione sulla concessione o meno della petizione del New Jersey da parte della Corte Suprema e possibili sviluppi al Congresso — ciascuno dei quali potrebbe ridefinire come, e dove, gli americani potranno scambiare contratti evento.

Rivista: Il rally di Bitcoin significa che non abbiamo sprecato le nostre vite nella crypto?