È improbabile che al presidente Donald Trump venga detto senza mezzi termini che il suo ultimo discorso è “andato malissimo”, secondo Michael Wolff, autore e reporter che ha scritto ampiamente di Trump e della sua carriera politica.

Wolff, giornalista di lunga data noto soprattutto per diversi libri sul primo mandato di Trump alla Casa Bianca, ha discusso l’apparizione del presidente di venerdì sera alla White House Correspondents’ Dinner (WHCD) nell’ultimo episodio del suo podcast del Daily Beast, “Inside Trump’s Head.” La cena, un evento annuale di Washington organizzato dalla White House Correspondents’ Association, è tradizionalmente una prova di alto profilo della capacità di un presidente di scambiare battute con il corpo stampa e l’establishment politico presenti in sala. Wolff ha detto che collaboratori e alleati di Trump lo hanno abitualmente isolato da valutazioni dure e quasi certamente avrebbero elogiato il discorso dopo che aveva lasciato il palco.

“Posso dirvi che, quando è sceso da quel palco, tutti gli hanno detto ‘sei stato fantastico’, ed è esattamente ciò che lui crederà”, ha detto Wolff alla co-conduttrice Joanna Coles, dopo che Coles aveva suggerito che Trump potesse aver capito che le sue osservazioni erano state accolte male. “Donald Trump, mi sento di dirlo con sicurezza, non ha mai preso in considerazione nemmeno una volta nella sua vita la possibilità di aver fatto fiasco.”

Wolff ha sostenuto che Trump appariva “disperato” durante l’intervento, inciampando ripetutamente sulle battute. Allo stesso tempo, ha detto di aver provato un inatteso grado di “simpatia” verso Trump per il modo in cui si è rivolto al pubblico del WHCD.

“A volte mi capita qualcosa come un piccolo lampo di simpatia, potrebbe essere per Donald Trump? Voglio dire, odio questo pubblico della White House Correspondents’,” ha detto Wolff a Coles. “Li odio per la loro autocompiacenza, per i loro riferimenti condivisi, per le loro battute condivise, per la loro profonda mancanza di originalità a qualsiasi livello. Quindi l’idea che Donald Trump entrasse lì e dicesse, sapete, ‘In sostanza non me ne frega un c——o di voi.’”

Wolff ha detto che molti politici e presidenti hanno cercato di modellare le proprie performance sulle aspettative del corpo stampa della Casa Bianca, ma ha sostenuto che Trump non ha adottato questo approccio. I suoi commenti rientrano in una critica più ampia che ha formulato sul rapporto di Trump con l’attenzione dei media: Trump si affida alla stampa come a un palcoscenico, resistendo però alle norme e ai rituali di approvazione che di solito definiscono gli eventi politico-mediatici.

“E la cosa interessante è che moltissimi altri politici e presidenti hanno certamente cercato di adattarsi a ciò che vuole il corpo stampa della Casa Bianca, a ciò che vuole la stampa,” ha detto Wolff. “E Donald Trump, persino nel suo rapporto simbiotico con la stampa, semplicemente non lo ha mai fatto.”

Coles ha detto che Trump, nonostante i suoi attacchi alla libertà di stampa, “ama la stampa”, aggiungendo che “Non potrebbe esistere senza la stampa.” Wolff ha concordato sul fatto che Trump dipenda dalla stampa, ma ha detto che questa dipendenza non lo ha portato a conformarsi a ciò che giornalisti o commentatori politici si aspettano da lui.

“Non è mai diventato ciò che loro vogliono che sia, cosa che invece ha fatto ogni altro politico,” ha detto Wolff. “Mi rendo conto che è una posizione un po’ imbarazzante ritrovarsi improvvisamente a difendere Donald Trump... ma, sapete, lui non si umilia.”

Coles ha descritto la performance di Trump in termini più severi, dicendo: “Stava annaspando. Abbiamo detto che si sente disperato. Sapete, la Casa Bianca fa trapelare notizie. È bloccato in una guerra su cui non può fare nulla. E sembrava un vecchio comico dei Catskills arrivato al suo ultimo repertorio disperato.”