Il biografo Michael Wolff ha sostenuto lunedì che la carriera politica del presidente Donald Trump si è sempre basata più sulla performance che sui risultati concreti — e, ha previsto, tutto questo finirà martedì, quando gli elettori si recheranno alle urne per le elezioni di metà mandato.

In un post pubblicato sul suo Substack, Wolff ha scritto che il talento unico di Trump è stato quello di dominare l'attenzione e di presentarsi come protagonista di ogni vicenda politica. Questa capacità, ha detto, ha permesso al presidente di oscurare risultati deboli, compresa la sconfitta elettorale del 2020.

Wolff ha inquadrato il primo anno del ritorno di Trump alla Casa Bianca attraverso la prospettiva di un libro dei giornalisti del New York Times Maggie Haberman e Jonathan Swan, che descrive il ritorno al potere di Trump come una ridefinizione e un'espansione significativa dell'autorità presidenziale.

Secondo Wolff, il difetto fatale nella presa di potere di Trump è emerso quando il presidente ha iniziato a credere nella propria propaganda.

"Ma, in realtà, questa performance è venuta a basarsi così tanto su risultati illusori che Trump sembrava davvero credere di aver realizzato qualcosa", ha scritto Wolff. "Oppure, in quell'errore sempre fatale, è venuto a credere alle proprie boiate. Al punto che, nel secondo anno, i risultati, o la loro mancanza, sono venuti a offuscare la performance. La sua presa di potere gli ha fatto credere di essere onnipotente — ma la sua performance non ha fatto che evidenziare ciò che aveva fatto, o non era riuscito a fare, con il suo potere."

Una volta che l'assenza di risultati offusca lo spettacolarismo, ha suggerito Wolff, intensificare lo spettacolarismo non può salvare Trump dal disastro. I midterm, a suo avviso, equivalgono a un referendum sul bilancio di Trump e non semplicemente sulla sua persona — che il presidente lo veda così o meno. Poiché il saggio è apparso alla vigilia della votazione, la sua tesi centrale — che ormai il bilancio conta più della performance — è qualcosa che i lettori potranno verificare con i risultati reali una volta scrutate le schede.

Wolff ha indicato una serie di fallimenti politici come sostanza di quel referendum, tra cui le pressioni economiche aggravate da dazi e guerra, un conflitto con l'Iran protrattosi molto più a lungo di quanto Trump avesse promesso, e una politica di frontiera che, ha detto, si è trasformata in paura e intimidazione rivolta agli immigrati e agli americani di origini ispaniche.

Allo stesso tempo, ha notato Wolff, Trump e la sua famiglia stanno diventando sempre più ricchi grazie al suo potere e controllo sui contratti governativi, oltre che mettendo il suo nome e i suoi interessi finanziari dietro token digitali, offrendo accesso o vantaggi a chi li acquista e li detiene. La questione è diventata abbastanza significativa che la "corruzione governativa" figura ora tra i primi tre temi del ciclo elettorale 2026. Gli esperti di etica hanno affermato che l'approccio di Trump ha creato un canale attraverso il quale sostenitori ricchi e investitori stranieri possono finanziare il presidente cercando allo stesso tempo di avvicinarsi a lui.

Wolff ha anche criticato Trump per aver utilizzato il Dipartimento di Giustizia per perseguire i propri rancori personali. Sebbene alcuni di questi tentativi siano falliti, ha scritto Wolff, i ripetuti tentativi hanno solo messo in luce l'amarezza del presidente — attirando ancora più attenzione sui suoi fallimenti.

L'avvertimento più ampio di Wolff è stato che i repubblicani hanno legato le proprie sorti politiche così strettamente a Trump che i suoi fallimenti sono diventati anche i loro. La richiesta di obbedienza del presidente, ha sostenuto, ha costretto il GOP a farsi carico dell'incompetenza, dei rancori, degli interessi finanziari personali e del comportamento erratico di Trump.

La storia, ha concluso Wolff, potrebbe essere affascinata dalla capacità di Trump di attirare l'attenzione — ma quella stessa attenzione sarà in evidenza quando gli elettori lo fischeranno "fuori dal palco" il giorno delle elezioni.

Il saggio completo di Wolff è disponibile su Substack. Questo articolo è stato originariamente pubblicato da Alternet.