Michael Wolff, il giornalista e scrittore i cui libri sul presidente Donald Trump includono Fire and Fury, ha intensificato le sue critiche pubbliche alla first lady Melania Trump, pochi giorni dopo che i suoi avvocati hanno minacciato di presentare una causa per diffamazione contro di lui. Nel fine settimana, Wolff ha discusso le ultime attività della first lady nei podcast del Daily Beast. In una nuova colonna pubblicata lunedì, l'ha accusata di coltivare deliberatamente un alone di mistero per fare denaro. I suoi recenti scritti su Substack dedicati alla first lady includono Melania: Maybe We Really Love Her, Melania's Deal of the Century e Melania: I Really Don't Care.

Come nota Wolff, la maggior parte delle first lady sostiene una causa durante il mandato — storicamente il modo principale in cui è stato definito un ruolo privo di doveri ufficiali e stipendio. Michelle Obama ha perseguito diverse iniziative sul cibo sano e l'esercizio fisico, e ha lavorato con l'allora vicepresidente in seconda Dr.ssa Jill Biden per sostenere le famiglie dei militari. Laura Bush ha promosso l'alfabetizzazione e le biblioteche. Durante il suo primo mandato, la signora Trump ha promosso l'iniziativa anti-bullismo nota come Be Best. Di cosa parli il suo secondo mand, ha sostenuto Wolff, resta poco chiaro.

"Sta documentando tutta questa assenza e questo vuoto, e diventerà parte di un nuovo film su Melania, che segue un primo film 'Melania' di quasi indicibile inconsistenza, a sua volta preceduto da un libro completamente privo di significato, valore e importanza", ha scritto Wolff lunedì. "Non c'è un 'là' là, ma lei ne sta facendo un mucchio di soldi."

Il primo film 'Melania' in questione è stato diretto da Brett Ratner ed è stato distribuito nelle sale da Amazon MGM Studios a gennaio 2026, dopo che Amazon avrebbe pagato 40 milioni di dollari per i diritti. Il libro che lo ha preceduto è le memorie del 2024 della first lady, anch'esse intitolate 'Melania'.

Wolff ha anche sostenuto che un tratto distintivo del secondo mandato della signora Trump è che i giornalisti hanno in gran parte evitato di indagare sulla realtà della sua vita, compresi dove vive, le sue relazioni, il suo matrimonio e il percorso che l'ha portata a Trump. Una delle ragioni, ha detto, è che "è piuttosto difficile capire come parlare persino di lei senza ricevere una lettera immediata dai suoi avvocati."

Il biografo riconosce che l'indipendenza della signora Trump dal marito potrebbe, in teoria, essere vista positivamente, mentre quella di Hillary Clinton è stata percepita negativamente. Ma sostiene che la versione della signora Trump ha meno a che fare con l'autonomia o con uno scopo pubblico che con l'arricchimento personale — un cinismo, ha suggerito, che i conservatori possono ammirare piuttosto che rifiutare.

"Lei è molto più facilmente comprensibile come un personaggio di finzione, che incarna una vita di salti e avventure improbabili — ed è forse per questo che ora sembra le sia consentito creare un mondo immaginario per sé, con il suo spregiudicato disprezzo per il mondo reale", ha suggerito Wolff. Ha aggiunto che "le viene pagato un lauto compenso per creare questo mondo."

A suo avviso, questo riduce il ruolo a quello di una creatrice di contenuti, che produce materiale privo di legami con i doveri quotidiani che una first lady deve svolgere. Invece, ha scritto, valorizza l'aspetto di "first lady famosa" lavoro.

"Il suo lavoro da first lady è recitare la parte della first lady", ha scritto Wolff. "Questo viene pagato — con un compenso persino esagerato — da Amazon e dal suo proprietario, Jeff Bezos, che è ansioso di avere buoni rapporti con la Casa Bianca e che, a sua volta, ha sposato una donna che aspira anch'essa a essere un personaggio di finzione."

Il risultato, secondo la colonna, è una first lady che fa ciò che vuole guadagnandoci milioni.

"Annuncia un'organizzazione che non esiste, e non esisterà mai oltre l'annuncio, e può essere certa di non essere perseguitata da domande al riguardo perché tutti comprendono la natura completamente cinica ed effimera dell'iniziativa. Ciò che vedi è semplicemente ciò che ottieni", ha concluso Wolff.

Resta da vedere se la causa per diffamazione minacciata verrà effettivamente presentata, e se emergerà qualche iniziativa per il secondo mandato della first lady al di là del suo annuncio.