La scorsa settimana, l'ex assistente personale del presidente Donald Trump, Michael Cohen, ha ricucito i rapporti con il suo ex capo, tornando a quello che una volta aveva descritto come una "setta".

Dopo che gli investigatori federali hanno perquisito Cohen e il suo rapporto con Trump si è deteriorato, Cohen ha համագործato con i procuratori ed è diventato un testimone importante nei procedimenti civili e penali che coinvolgono Trump, inclusi il procedimento per i pagamenti di silenzio del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg e il caso civile per frode dell'Attorney General di New York Letitia James. Questa storia conferisce a Cohen un insolito potere di leva e rende notevole qualsiasi rinnovata alleanza, visto che è già stato al centro di alcune delle battaglie legali più delicate di Trump.

Scrivendo per la newsletter mattutina di Zeteo, Asawin Suebsaeng ha sostenuto che Cohen non abbia mai vissuto una genuina conversione morale, ma abbia invece cambiato lealtà quando gli è convenuto. Dopo essersi espresso duramente contro Trump per anni, Cohen sperava di ricevere una grazia dal presidente Joe Biden, ha rivelato la giornalista Tara Palmeri in un'apparizione su CNN.

"This is absolutely about a pardon," ha detto in modo netto. "He was very angry when he didn't get one. You even heard him again, back on MS NOW saying, 'I'm someone's son, too' after Hunter Biden got a pardon and he didn't. He then created this proposal to pardon all nonviolent felons, 70 million, including himself. This was something he proposed during the Biden administration."

Suebsaeng ha osservato che molte persone nei media politici sono state ingannate dal "schtick of turning on the president and earnestly seeing the error of his mean and Trumpy ways" di Cohen.

Il reporter di Zeteo ha scritto che, ora che i due sembrano aver ricucito il rapporto, Cohen potrebbe, in qualità di esecutore e risolutore di problemi, entrare a far parte degli sforzi di Trump per colpire i suoi nemici politici.

Secondo le fonti citate dal rapporto, nominati della Casa Bianca di Trump e del Dipartimento di Giustizia hanno discusso l'uso di Cohen come possibile testimone se il governo federale dovesse perseguire procedimenti penali contro James e Bragg, potenzialmente sulla base di presunte violazioni dei diritti civili contro Trump. Se ciò accadesse, il valore di Cohen non dipenderebbe solo dall'esito delle accuse, ma anche dal fatto che il processo stesso eserciti pressione attraverso indagini, spese legali e le richieste di rispondere al controllo del governo.

Suebsaeng ha sostenuto che anche casi deboli potrebbero comunque servire a uno scopo politico, costringendo i bersagli a gestire indagini, spese legali e pressione pubblica.

Il rapporto ha inoltre rilevato importanti ostacoli. Secondo quanto riferito, alcuni consiglieri di Trump mettono in dubbio la credibilità di Cohen e lo considerano un testimone inaffidabile. Il procuratore generale Todd Blanche aveva già attaccato la credibilità di Cohen quando era l'avvocato personale difensore di Trump.

L'amministrazione Trump ha già tentato di incriminare James per una discrepanza in una domanda di mutuo. Il suo DOJ ha inoltre incriminato l'ex direttore dell'FBI James Comey per una foto di conchiglie su una spiaggia che recava la scritta "86-47." Trump ha anche esercitato pressioni sui procuratori locali affinché perseguissero il senatore Adam Schiff (D-Ca.) nel Maryland, ma l'U.S. attorney non lo ha fatto.

Cohen ha chiesto una grazia federale, che Trump potrebbe concedere.