Mange Kimambi, un'attivista e influencer tanzaniana sui social media, ha fatto causa a Meta negli Stati Uniti, accusando l'azienda di aver disabilitato i suoi account sotto la pressione delle autorità tanzaniane durante un periodo di disordini politici.

Kimambi, che vive negli Stati Uniti, ha depositato il reclamo di 36 pagine il 21 agosto presso la Superior Court of California nella contea di San Mateo, dove ha sede Meta. La causa sostiene che il proprietario di Instagram, Facebook e WhatsApp abbia tratto in inganno gli utenti su come gestisce le richieste governative di limitare i contenuti e non abbia seguito le proprie politiche dichiarate sui diritti umani.

Il caso potrebbe verificare fino a che punto i governi africani possano spingersi oltre i propri confini per limitare i critici sulle piattaforme globali di social media, e se le società tecnologiche debbano rivelare quando la pressione dei governi influenza le decisioni di sospendere gli account.

“Questo caso riguarda la dissimulazione da parte di Meta del coinvolgimento del governo nelle sue decisioni di censura,” sostiene Kimambi nella denuncia.

Gli account di Kimambi, @mangekimambi80, che aveva circa 2,9 milioni di follower, e @wananchiforum, un account incentrato sulle notizie con circa un milione di follower, sono stati disabilitati nel dicembre 2025. Anche il suo account WhatsApp è stato disabilitato, ma è stato ripristinato il mese successivo, secondo la denuncia.

Le rimozioni sono arrivate settimane dopo le controverse elezioni del 29 ottobre in Tanzania e le proteste che ne sono seguite. Kimambi utilizzava i suoi account per criticare il governo della presidente Samia Suluhu Hassan e diffondere informazioni sulle manifestazioni.

La sua causa sostiene che la Tanzania Communications Regulatory Authority (TCRA) abbia esercitato pressioni su Meta affinché limitasse gli account che contenevano critiche al governo e appelli a protestare. Tale affermazione colloca il caso in un dibattito più ampio su come le piattaforme social rispondono alle richieste degli Stati in momenti politicamente sensibili, soprattutto quando gli utenti interessati operano al di fuori del Paese che si dice stia esercitando la pressione.

Meta ha in precedenza contestato questa spiegazione delle sospensioni.

“Non consentiamo alle persone di creare nuovi account simili a quelli che abbiamo già rimosso per violazione dei nostri Community Standards,” ha dichiarato a dicembre un portavoce di Meta, attribuendo le rimozioni alla sua politica di “recidivism” che impedisce agli utenti i cui account sono stati in passato rimossi per violazione delle regole di Meta di crearne di simili.

Kimambi sostiene che tale politica non si applichi al suo caso. La sua causa afferma che @mangekimambi80 era attivo dal 2016 circa e che Meta sapeva che era collegato a lei. Il reclamo cita inoltre una precedente controversia legale con Meta nel 2024, in cui a Kimambi sono stati riconosciuti $7,500 più le spese, e afferma che allora un rappresentante dell'azienda riconobbe che l'account poteva continuare a operare perché non aveva violato le regole di Meta.

L'influencer non chiede danni né il ripristino degli account. Vuole invece che il tribunale obblighi Meta a rivelare quando i governi influenzano le sospensioni degli account e, ove consentito dalla legge, a identificare le agenzie coinvolte, una richiesta che potrebbe essere rilevante per altri utenti che cercano di capire perché vengano prese determinate decisioni di moderazione e quali rimedi esistano quando gli account scompaiono.

La causa accusa inoltre Meta di violare le leggi della California sulla tutela dei consumatori e sulla pubblicità, presentando i propri processi di moderazione dei contenuti e sui diritti umani in modo diverso da come operano nella pratica.

Il caso arriva pochi giorni dopo che Meta ha accettato di pagare fino a $18 billion per risolvere le accuse secondo cui Facebook e Instagram avrebbero funzionalità che incoraggiano l'uso compulsivo tra i bambini e che l'azienda avrebbe tratto in inganno gli utenti sui rischi.

L'accordo, raggiunto con decine di Stati americani, impone inoltre a Meta di modificare il modo in cui i bambini usano le sue piattaforme, comprese limitazioni giornaliere del tempo di utilizzo e restrizioni sull'uso notturno. L'intesa aggiunge ulteriore scrutinio legale sul fatto che le dichiarazioni pubbliche dell'azienda corrispondano alle sue reali operazioni.