Il presidente Donald Trump ha a lungo preannunciato una manovra di accaparramento del potere per evitare di perdere il controllo del Congresso nelle midterm del 2026 — una manovra che intende attuare in parte limitando il voto per corrispondenza attraverso lo United States Postal Service. Ora, un nuovo report mostra che gli elettori e le organizzazioni per i diritti di voto stanno reagendo alla guerra di Trump al voto per corrispondenza.

"Una coalizione di organizzazioni favorevoli al voto ha chiesto a un tribunale federale di impedire allo U.S. Postal Service (USPS) di finalizzare questa settimana una norma che limita il voto per corrispondenza", ha riferito domenica Brentin Mock di Democracy Docket. "Sabato sera, la League of Women Voters of Massachusetts (LWVMA) e altre organizzazioni civiche e per i diritti civili hanno presentato una mozione d'urgenza per chiedere a una corte distrettuale federale di far rispettare la propria ingiunzione contro i piani dell'USPS di attuare parte dell'ordine esecutivo del presidente Donald Trump contro il voto postale."

Mock ha aggiunto: "Il servizio postale ha annunciato venerdì sera una norma definitiva per attuare quei piani, affermando che entreranno immediatamente in vigore qualora quell'ingiunzione — e un'altra che attualmente la blocca — venisse revocata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti."

Tuttavia, l'11 agosto il giudice della corte distrettuale federale Indira Talwani ha stabilito che il servizio postale doveva cessare quei piani, comprese tutte le misure che prevedono il "rifiuto di trasmettere schede di voto per corrispondenza o per elettori assenti; oppure di avviare o completare in altro modo l'iter normativo per promulgare le disposizioni specifiche delineate nell'" ordine esecutivo di Trump. È proprio quella sentenza che le organizzazioni per i diritti di voto chiedono ora alla corte di far rispettare, a sottolineare come la battaglia legale sul servizio postale si collochi accanto a controversie più ampie sull'amministrazione elettorale in vista del 2026.

Il giornalista ha inoltre sottolineato che "l'annuncio dell'USPS di venerdì sera, che sarà pubblicato ufficialmente il 26 agosto, è la promulgazione di quella norma da parte dell'agenzia, con una data di entrata in vigore indicata retroattivamente al 21 agosto. Il servizio postale ha affermato di aver dovuto datarla in questo modo per garantire che potesse essere attuata in tempo per le elezioni midterm di novembre."

Parlando con AlterNet a giugno, Susannah Goodman, direttrice delle politiche nel programma Voting and Fair Representation dell'organizzazione no-profit Common Cause, ha affermato che alcuni dei tentativi di Trump di interferire nelle midterm potrebbero essere illegali.

"L'altra cosa è che, come ben sapete, l'amministrazione sta cercando di costringere gli stati a consegnare le loro liste elettorali al governo federale e a consolidare il tutto in un mega database", ha dichiarato Goodman ad AlterNet. "Diversi stati si sono rifiutati di consegnare le loro liste elettorali non censurate, con informazioni personali identificative — numeri di previdenza sociale, patenti di guida, eccetera. Common Cause e i nostri partner sono intervenuti, mi pare, in 17 di quei casi per conto degli elettori."

Ha aggiunto che non c'è stato un solo caso in cui "quando lo stato ha resistito e ha dichiarato che non avrebbe consegnato queste liste elettorali, la corte ha respinto il caso o ha costretto gli stati a consegnarle. Il governo non ha mai avuto un motivo valido, e gli stati hanno vinto. Quindi, quando gli stati si oppongono, vincono. Siamo stati coinvolti in quel contenzioso. Si tratta di un altro enorme accaparramento di potere da parte dell'amministrazione. È anche un accaparramento di potere illegale, e quando ci siamo opposti, abbiamo vinto."