La giornalista del New York Times Maggie Haberman — spesso descritta come la "whisperer di Donald Trump" — ha offerto un'ampia analisi del presidente Donald Trump in "The Mishal Husain Show" per Bloomberg News, spaziando dalle prossime elezioni alla guerra in Iran e alla partnership di governo con Elon Musk. Pur dichiarando di non credere che gli Stati Uniti possano vedere un'altra figura come Trump, ha sostenuto che ciò che ha fatto al governo americano "è una ridefinizione fondamentale della presidenza statunitense."

La conversazione ha toccato le prossime elezioni e se i viaggi di Trump nel Paese per fare campagna per i candidati repubblicani aiuteranno o danneggeranno il partito. Husain ha chiesto perché Trump non è ancora apparso in campagna elettorale anche se esorta la folla a votare come se il suo nome fosse sulla scheda. Haberman è stata diretta: Trump non fa campagna perché il suo nome non è sulla scheda elettorale.

"Ed è interessante, perché per molto tempo c'è stato un motivo: faceva un po' meglio nei sondaggi rispetto al marchio repubblicano generico. Non credo sia più così, ma ha detto l'anno scorso che era orgoglioso o onorato del fatto che i repubblicani non ottengano buoni risultati quando il suo nome non è sulla scheda," ha detto Haberman.

"Ha creato questa distanza dal suo stesso partito. E di nuovo ... è visto come separato dal Partito Repubblicano e dal marchio, o dal suo lato peggiore in termini di sondaggi," ha aggiunto.

Persino quando la conduttrice di Fox News Laura Ingraham gli ha chiesto se avrebbe fatto campagna più intensamente che mai, Trump ha risposto "no."

Secondo Haberman, la "grande prova" sarà capire se verrà costretto a uscire da quella che lei chiama la sua "bolla di irrealità" durante la campagna elettorale. Nel suo libro scritto con Swan, ha ricordato, compare un racconto sulle sei persone che di fatto gestiscono il governo, e nessuno al di fuori di quel cerchio è invitato a quelle discussioni con i principali consiglieri di Trump.

"È difficile sfondare quella bolla di irrealità con lui. Di nuovo, ecco perché l'uscita in campagna elettorale sarà una grande prova," ha detto Haberman.

"Non è che sia in una bolla in cui sta solo su Truth Social e guarda solo i mercati. Di queste realtà lui sa," ha spiegato Haberman. "La bolla di irrealità non significa che non sia consapevole della realtà reale. Significa solo che resta fedele alla sua versione della realtà, ma viene informato. Gli viene raccontato."

"Viene informato su come stanno andando le cose. Sa quale è la verità," ha detto Haberman. Alla domanda se Trump sa quanto sono bruti i suoi numeri nei sondaggi, ha risposto che lo sa. "Ma di nuovo, è un altro caso di 'la realtà è quella che te la costruisci', come proietta lui," ha aggiunto.

Husain ha osservato che se il GOP fallisse miseramente alle elezioni, ciò si rifletterebbe negativamente su Trump. Haberman ha controbattuto che Trump non la vede così: mentre dice ai suoi sostenitori di fingere che sia sulla scheda, sa benissimo che non lo è — e questo, ha suggerito, è il motivo principale per cui non gli importa molto.

Su temi come l'intelligenza artificiale, Husain si è chiesta perché Trump sia in tale conflitto con i suoi stessi elettori. La tensione si trova dentro la stessa coalizione di Trump — gli stessi elettori che ha esortato a votare.

"Penso più che semplicemente non registrare. Cioè, ha fatto dichiarazioni che prima sarebbero state fatali per un politico su questo tema: che le persone vogliono restare povere se non lo vogliono, che tutti dovrebbero volerlo," ha detto Haberman. "Rientra in quel discorso del distacco di cui parlavamo. Guardi, il presidente crede che i suoi istinti siano migliori di qualsiasi altro dato che le persone gli forniscono e di qualsiasi altra informazione."

Quello stesso affidamento all'istinto, ha detto, è parte del motivo per cui Trump è entrato in Iran nonostante i consigli contrari. Ha notato che Trump adorerebbe "filarsela" dall'Iran, ma anche quell'opzione è esclusa.

"Ha detto a Tucker Carlson — e questo c'è nel libro — 'Andrà bene perché va sempre così.' E nella sua mente, per lui va sempre bene. Per le altre persone non va sempre bene, e di certo adesso non sta andando bene, ma vedremo," ha detto Habermann
"La guerra davvero era la cosa più lontana dalla sua mente," ha detto in seguito.

Haberman ha anche indicato i primi sei mesi della "co-presidenza" con Elon Musk come un altro peso per l'amministrazione.

"DOGE è stato semplicemente un fallimento. Semplicemente non ha funzionato. Il fatto che il Congresso repubblicano si sia comportato come un braccio del potere esecutivo è stato piuttosto scioccante, in un modo che non ho mai visto in vita mia," ha detto Haberman. "Questa è la differenza. Ho intervistato Elon Musk a lungo in un evento dal vivo, quando gestiva ancora DOGE in effetti, ma poco prima che decidesse che ne aveva abbastanza. E penso che non gli sia piaciuto che gli facessero domande su come andava, perché probabilmente, azzardo una supposizione, è stato più difficile di quanto immaginasse fare la differenza lì."

Per Alternet.