La giornalista del New York Times Maggie Haberman ha rifiutato sabato di scusarsi dopo che le sue inchieste hanno spinto il presidente Donald Trump a lanciare quello che un conduttore di MS NOW ha definito "attacchi orribili".

Apparsa su MS NOW, Haberman ha affrontato la risposta ostile di Trump alla sua inchiesta secondo cui il presidente nato a New York aveva deciso di saltare l'imminente memoriale dell'11 settembre a Ground Zero.

"Questo è oggettivamente notizia", ha detto Haberman. "Non sarebbe rimasto segreto".

La sua risposta misurata contrastava nettamente con la reazione di Trump, che venerdì sera è esploso di rabbia su Truth Social.

"Maggot Hagerman, la falsa giornalista del New York Times in declino, una persona sgradevole dentro e fuori", ha scritto Trump. "È una stalker e dovrebbe essere costretta a restituire tutti i soldi che ha guadagnato con il suo falso giornalismo su di me".

Trump ha accusato Haberman di aver riportato falsamente che avrebbe partecipato a una cerimonia al Pentagono anziché al sito del World Trade Center perché non gli sarebbe stato permesso di parlare a Ground Zero.

"Tutto sarà rivelato nella causa contro di loro", ha scritto Trump. "Se fosse mai costretta a rivelare le sue 'fonti', scoprireste che non esistono o che non hanno detto ciò che lei ha riportato".

Un alto funzionario della Casa Bianca ha poi dichiarato a MS NOW che Trump avrebbe partecipato alla cerimonia al Pentagono perché il vicepresidente J.D. Vance avrebbe presenziato alla cerimonia dell'11 settembre, e che le misure di sicurezza richiedono che i due non appaiano insieme in pubblico.

La controversia assume un peso particolare vista la lunga storia tra i due. Haberman segue Trump dai tempi in cui era un personaggio del mercato immobiliare newyorkese e presenza fissa dei tabloid, prima al New York Post e poi al New York Times, e il suo libro del 2022 "Confidence Man" si è basato su decenni di reportage su di lui. Negli anni Trump l'ha ripetutamente presa di mira per nome, pur concedendole talvolta accesso e chiamandola alle conferenze stampa.

L'episodio riflette anche la più ampia tensione tra Trump e la stampa sul giornalismo basato sulle fonti: la sua minaccia di smascherare le fonti di Haberman in una causa si scontra con la consolidata tradizione giuridica del privilegio del giornalista, invocata per decenni dalle testate per proteggere le fonti confidenziali — un principio ancorato in modo celebre alla sentenza della Corte Suprema Branzburg v. Hayes e ai precedenti successivi delle corti inferiori, che secondo le testate giornalistiche tutelano i giornalisti dalla divulgazione forzata delle fonti.

Interpellata per una risposta, Haberman ha osservato che il New York Times aveva difeso il suo articolo, basato su molteplici fonti.

"Siamo stati molto trasparenti con loro su ciò che stavamo riportando, compresa la parte relativa al motivo per cui non sarebbe andato a New York", ha detto Haberman. "Poi, 24 ore dopo, il presidente ha iniziato ad attaccare l'articolo".

Fonte: Raw Story