Lummis attribuisce a Trump l’accordo etico mentre il Clarity Act va al voto di martedì
Punti chiave
- •I legislatori dovrebbero votare martedì sul Clarity Act, che classificherebbe formalmente gli asset digitali come titoli, materie prime o stablecoin e suddividerebbe di conseguenza le competenze normative.
- •La senatrice Cynthia Lummis ha dichiarato che il presidente Trump ha accettato norme etiche più severe, compresa la possibilità per i procuratori generali degli Stati di intentare cause per far rispettare i requisiti sui conflitti di interesse dei funzionari federali, al fine di far avanzare il disegno di legge.
- •Lummis, insieme ai senatori repubblicani John Boozman e Tim Scott, ha pubblicato domenica sera una bozza rivista del provvedimento che conferisce nuovi poteri di applicazione delle norme ai procuratori generali.
- •Il disegno di legge è stato approvato dalla Camera lo scorso anno, ma nel 2026 è rimasto bloccato soprattutto a causa dello scontro tra le lobby bancarie e le società crypto sulla possibilità che i clienti ricevano rendimenti sulle stablecoin.
- •Alcuni legislatori hanno criticato i profitti della famiglia Trump derivanti da iniziative legate agli asset digitali, come la memecoin $TRUMP e World Liberty Financial; accuse negate da Trump e dalla Casa Bianca.

La senatrice repubblicana Cynthia Lummis ha attribuito al presidente degli Stati Uniti Donald Trump l’accettazione di quelle che ha definito «le più severe restrizioni etiche» per far avanzare il Clarity Act, mentre i legislatori dovrebbero votare il provvedimento martedì.
Il voto arriva mentre i legislatori valutano le disposizioni del disegno di legge sulla supervisione degli asset digitali insieme alle modifiche in materia di etica e applicazione delle norme aggiunte all’ultima bozza.
Lummis, senatrice favorevole al settore crypto, ha scritto lunedì su X che Trump aveva accettato norme più rigide che consentirebbero ai procuratori generali degli Stati di intentare cause per far rispettare i requisiti sui conflitti di interesse applicabili ai funzionari federali.
Il Clarity Act suddividerebbe formalmente la supervisione normativa degli asset digitali, distinguendo quali asset siano titoli, materie prime o stablecoin. I dirigenti del settore crypto chiedono da tempo queste definizioni e una ripartizione più chiara delle competenze tra le autorità di regolamentazione.
JUST IN: Senator Lummis on the Clarity Act: "President Trump had already agreed to the toughest ethics restrictions on federal officials in American history to get this bill done."
"Time for Democrats to take yes for an answer."
https://x.com/BitcoinMagazine/status/2099533649729204606?ref_src=twsrc%5Etfw
«A luglio, Trump ha volontariamente sottoposto se stesso, il vicepresidente, ogni funzionario eletto a livello federale, i giudici e i loro coniugi alle norme etiche più severe che questo Paese abbia mai visto. La maggior parte delle persone a Washington non avrebbe mai offerto una cosa del genere. I democratici volevano ancora un’applicazione indipendente ed esterna delle norme, non affidata soltanto al DOJ; così Trump è tornato al tavolo e ha concesso di più», ha dichiarato Lummis.
Ha aggiunto: «Un voto contrario domani eliminerebbe la riforma etica più rigorosa mai introdotta nel Paese, cancellerebbe le tutele per i consumatori di ogni americano che detiene asset digitali e consegnerebbe il futuro di questo settore ai nostri concorrenti stranieri».
Lummis ha pubblicato domenica sera una nuova bozza del Clarity Act insieme ai senatori repubblicani John Boozman e Tim Scott. La bozza attribuisce nuovi poteri di applicazione delle norme ai procuratori generali. Una versione aggiornata che vieterebbe ai funzionari governativi di promuovere o trarre profitto dalle crypto aveva iniziato a circolare a luglio, ma i democratici hanno chiesto ulteriori modifiche.
Trump ha condotto la campagna elettorale promettendo di sostenere il settore crypto, ma alcuni legislatori di Washington hanno criticato i profitti della famiglia Trump derivanti da iniziative legate agli asset digitali, tra cui la memecoin del presidente, $TRUMP, e il progetto World Liberty Financial. Trump e la Casa Bianca hanno costantemente negato l’esistenza di conflitti di interesse.
In un’intervista di agosto con Punchbowl News sul Clarity Act e sull’etica, Trump ha affermato che anche i democratici avevano guadagnato denaro attraverso il trading azionario.
La Camera dei Rappresentanti ha approvato il Clarity Act lo scorso anno, ma il disegno di legge è rimasto bloccato nel 2026. Il ritardo è derivato in larga parte da una disputa tra la lobby bancaria e le società crypto sul fatto che i clienti debbano ricevere rendimenti sulle stablecoin. I repubblicani, inclusa Lummis, hanno accusato i democratici di bloccare deliberatamente il provvedimento.
Fonte: Bitcoin Magazine.