La senatrice Cynthia Lummis ha dichiarato che i Democratici hanno richiesto limiti più severi alla raccolta fondi prevista dal Regulation Crypto e poi si sono opposti all'approvazione del CLARITY Act dopo l'inclusione di tali modifiche nel disegno di legge.

In un post del 25 ottobre su X, Lummis ha affermato che i Democratici hanno chiesto di ridurre il limite annuale da 75 milioni a 50 milioni di dollari e di aggiungere un limite complessivo di 200 milioni di dollari. Ha detto che entrambe le modifiche sono state incorporate nel CLARITY Act, accusando poi i Democratici di aver votato contro regole scritte da loro stessi per proteggere gli investitori al dettaglio.

I Democratici hanno chiesto di ridurre il limite annuale di raccolta fondi del Regulation Crypto da 75 milioni a 50 milioni di dollari e di aggiungere un limite complessivo di 200 milioni di dollari. Abbiamo accettato entrambe le richieste e le abbiamo incluse nel Clarity Act. I Democratici hanno votato contro le regole che hanno scritto per proteggere gli investitori al dettaglio.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis), October 25, 2026

https://x.com/SenLummis/status/2114365112257564951?ref_src=twsrc%5Etfw

Il voto del 15 settembre al Senato è stato un voto procedurale di cloture su una mozione per passare all'esame dell'H.R. 3633, e non un voto separato su uno dei limiti del Regulation Crypto. La mozione è fallita con 49 sì e 50 no, con 49 senatori che hanno votato sì, 50 che hanno votato no e un senatore che non ha votato. Il Senato richiedeva 60 voti per approvare la mozione. La mozione per passare all'esame è il passaggio che apre la discussione in aula di un disegno di legge, quindi il fallimento del voto ha lasciato l'H.R. 3633 senza dibattito in aula, senza però eliminare ilvedimento.

Il verbale ufficiale registra tutti i 49 voti favorevoli provenienti dai Repubblicani. I voti contrari includono quattro Repubblicani e due indipendenti. Il Democratico Chris Coons non ha votato. Lummis ha votato a favore dell'approvazione del disegno di legge.

Il voto riguardava l'esame dell'intero CLARITY Act e non i singoli limiti alla raccolta fondi. Non ha rimosso i limiti dalla bozza e il Senato non ha tenuto un voto separato su ciascun limite. Il verbale registra quindi un'opposizione procedurale all'approvazione del provvedimento, non la posizione di ciascun senatore sui limiti. Il documento non stabilisce perché i singoli senatori si siano opposti alla mozione né se abbiano sostenuto le disposizioni sulla raccolta fondi.

Il CLARITY Act stabilisce limiti per la raccolta fondi del Regulation Crypto

Secondo il CLARITY Act, il Regulation Crypto offre una via di raccolta fondi per determinati emittenti di asset accessori. I limiti si applicano ai proventi raccolti attraverso tale quadro, e non a ogni tipo di capitale che un'impresa cripto può raccogliere. Il tetto annuale si applica alla raccolta fondi nell'arco di un anno, mentre il limite complessivo si applica all'importo totale raccolto ai sensi della disposizione. Questi tettinghi definiscono la scala massima di quanto gli emittenti possono raccogliere attraverso questa via, ed è per questo che le cifre sono diventate un punto di negoziazione durante la definizione del disegno di legge.

Un documento dettagliato sul CLARITY Act proveniente dall'ufficio di Lummis elenca il limite annuale di 50 milioni di dollari e il tetto complessivo di 200 milioni di dollari tra le disposizioni che l'ufficio attribuisce alle richieste Democratiche. Il documento indica che gli emittenti di asset accessori possono raccogliere tali importi in base al Regulation Crypto. Il documento non descrive le modifiche come disegni di legge separati o regole autonome.

Il documento è disponibile presso l'ufficio di Lummis all'indirizzo

Il comunicato del 10 settembre sul CLARITY Act di Lummis affermava che la bozza aggiornata rifletteva più di 114 disposizioni richieste dai colleghi Democratici. Il comunicato descriveva le negoziazioni più ampie senza elencare ogni modifica richiesta. Un documento separato dell'ufficio individua i limiti alla raccolta fondi tra le revisioni richieste dai Democratici Insieme, i due documenti supportano la versione di Lummis secondo cui i limiti sono stati inclusi nel testo negoziato.

Il suo post del 25 ottobre collegava le modifiche a un'affermazione più ampia sulle tutele per gli investitori al dettaglio. Non specificava se i limiti alla raccolta fondi stessi fossero le regole a cui si riferiva in quella critica. Il post non nominava nemmeno singoli legislatori né spiegava come avevano votato su disposizioni specifiche. Si concentrava invece su ciò che i negoziatori avevano richiesto e su ciò che il disegno di legge includeva.

Il documento dell'ufficio elenca altre disposizioni relative alla trasparenza e alle tutele dei consumatori. Indica che gli emittenti devono fornire bilanci certificati una volta che i proventi lordi superano i 25 milioni di dollari e bilanci revisionati al di sotto di tale soglia. I requisiti di rendicontazione compaiono accanto ai limiti sulla raccolta fondi nell'elenco delle modifiche dell'ufficio.

L'elenco include anche la trasparenza prima delle rivendite, preserva le leggi statali sulla tutela dei consumatori e mantiene l'autorità della Securities and Exchange Commission in materia di frode e manipolazione del mercato. Queste disposizioni forniscono ulteriore contesto al riferimento di Lummis alle tutele per gli investitori al dettaglio, separatamente dai limiti alla raccolta fondi.

Il voto del Senato non ha portato il disegno di legge all'approvazione finale

Il provvedimento della Camera copre la regolamentazione delle commodity digitali da parte della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission. Il voto procedurale del Senato del 15 settembre non ha avanzato il disegno di legge verso l'approvazione finale. Il risultato ufficiale del Senato resta una mozione per passare all'esame fallita, con 49 sì e 50 no. Qualsiasi nuovo tentativo di far avanzare il provvedimento richiederebbe una nuova mozione per passare all'esame e gli stessi 60 voti.

Il post di Lummis non ha annunciato una nuova revisione del disegno di legge il 25 ottobre. Ha dichiarato che il limite annuale richiesto di 50 milioni di dollari e il limite complessivo di 200 milioni di dollari erano già stati inclusi nel CLARITY Act prima del voto procedurale fallito.