Lo sviluppatore Bitcoin Luke Dashjr, che ha sostenuto il fallito Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110, è stato rimosso dal suo ruolo di editore del processo BIP, il meccanismo attraverso cui gli sviluppatori propongono modifiche alla rete Bitcoin.

I redattori BIP non hanno il potere di implementare modifiche a Bitcoin autonomamente; il loro ruolo è amministrativo e consiste nella gestione della presentazione, numerazione e organizzazione delle proposte nel repository. La posizione comporta comunque una certa influenza, poiché i redattori contribuiscono a determinare quali proposte vengono formalmente riconosciute e come procedono attraverso la revisione della comunità.

La decisione è stata messa ai voti dagli altri sviluppatori Bitcoin e annunciata sul repository GitHub dei BIP domenica. La pagina GitHub dei BIP opera separatamente dal repository di Bitcoin Core e funge da piattaforma dove gli sviluppatori possono presentare formalmente proposte per modificare Bitcoin.

Dashjr ha contestato la rimozione, definendola «un abuso di potere da parte di Core» e dichiarando: «Non hanno alcuna autorità per farlo.»

https://x.com/LukeDashjr/status/2086921252258644134

La mozione per la rimozione di Dashjr recitava: «Negli ultimi anni, Luke è stato al centro di numerose dispute controverse all'interno dell'ecosistema Bitcoin, e questa settimana una nuova forkcoin è derivata da Bitcoin sotto la sua guida.»

Continuava: «Più specificamente, Luke è stato pesantemente coinvolto nella creazione e implementazione del BIP110, la proposta che ha portato al fork. Durante quel processo, ha anche esercitato la sua autorità come Editore BIP in modo incoerente rispetto al processo editoriale stabilito, favorendo ingiustamente la proposta a cui era coinvolto.»

Il post ha inoltre notato che Dashjr aveva fornito contributi minimi al lavoro quotidiano degli Editor BIP e aveva «esercitato i suoi privilegi editoriali in modo da sollevare preoccupazioni in merito a conflitti di interessi.»

Dashjr è uno dei primi contributori di Bitcoin Core, ma si è trovato in disaccordo con i principali sviluppatori della rete e con la comunità più ampia dopo essere emerso come uno dei principali sostenitori del BIP-110, un proposta di soft fork di Bitcoin mirata a ridurre le transazioni di spam sulla rete.

L'industria Bitcoin più ampia si è opposta alla proposta, che è fallita in modo netto quando ha tentato di modificare le regole di consenso di Bitcoin durante il weekend, attirando solo una frazione della potenza di hash mineraria che supporta la rete Bitcoin principale.

Il BIP-110 non è riuscito a ottenere il consenso sabato, quando i nodi di supporto si sono staccati dalla rete principale e hanno prodotto una nuova blockchain fuori consenso — un risultato che era stato ampiamente preannunciato. La nuova chain si è fermata dopo che solo due blocchi sono stati minati da appassionati e non ha più progredito da sabato, poiché i minatori hanno continuato a dedicare la loro potenza di hash alla rete Bitcoin principale.

Il risultato riecheggia precedenti episodi nella storia di Bitcoin in cui proposte prive di ampio consenso hanno portato a scissioni della rete, in particolare il fork del 2017 che ha prodotto Bitcoin Cash. Tali eventi sottolineano la difficoltà di modificare le regole di Bitcoin senza un accordo travolgente tra minatori, sviluppatori, operatori di nodi e utenti.

Lunedì, Dashjr ha scritto su X che avrebbe preso un periodo sabbatico dai suoi ruoli di presidente e CTO di Ocean, un'azienda di mining che aveva sostenuto il fork. Ha dichiarato che avrebbe dedicato i suoi sforzi a «lavorare su Bitcoin e progetti open-source a supporto di Bitcoin.»

La rimozione di un redattore BIP di lunga data a causa di una proposta fallita è un evento raro nella storia della governance open-source di Bitcoin, e l'episodio potrebbe influenzare il modo in cui i futuri conflitti di interessi editoriali saranno gestiti all'interno del processo BIP.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato da Bitcoin Magazine e scritto da Mathew Di Salvo.