Ledger e Trezor hanno rinnovato entrambe le loro gamme di prodotti nel 2025. Con il Nano Gen5 (179 $), il Flex (249 $) e lo Stax (399 $), Ledger ora copre tre fasce di prezzo, mentre il Safe 7 di Trezor (249 $) compete per la prima volta nel segmento premium.

Gli hardware wallet conservano offline, su un dispositivo dedicato isolato dai computer connessi a Internet, le chiavi private che controllano le detenute di criptovalute. Allo stesso tempo, un'altra violazione dei dati presso Ledger dimostra che la maggiore vulnerabilità non risiede nei dispositivi stessi, ma nei dati dei clienti dei produttori. Di conseguenza, il mercato degli hardware wallet si è profondamente trasformato. Gli acquirenti del 2026 affrontano decisioni diverse rispetto a appena un anno fa: la crittografia post-quantum, l'hardware open source e la protezione dei dati a livello di produttore sono passati in primo piano tra i criteri d'acquisto. Il tradizionale confronto tra hardware wallet basato sul numero di criptovalute supportate e sulle dimensioni del display non è più sufficiente.

I nuovi flagship protagonisti del confronto 2026

Nell'ottobre 2025, Ledger ha lanciato il Nano Gen5 a 179 $. Il dispositivo presenta un touchscreen E-Ink da 2,8 pollici, Bluetooth BLE 5.2, NFC e un'autonomia fino a dieci ore. Clear Signing e Transaction Check garantiscono che gli utenti possano verificare pienamente ogni transazione sul dispositivo e, a partire dal Gen5, è disponibile anche la connettività diretta alle dApp.

Trezor ha introdotto il Safe 7 nello stesso mese. Per 249 $, offre un touchscreen a colori da 2,5 pollici con risoluzione 520 per 380 pixel e luminosità di 700 nit, insieme a Gorilla Glass 3, feedback aptico e ricarica Qi2. In modo significativo, il Safe 7 possui una certificazione IP67 — uno standard di protezione dall'ingresso per dispositivi a tenuta di polvere in grado di resistere all'immersione in acqua fino a un metro per 30 minuti — che lo rende il primo hardware wallet resistente ad acqua e polvere sul mercato.

Entrambi i produttori continuano a off modelli entry-level: Ledger vende il Nano S Plus a 59 $, mentre Trezor offre il Safe 3 a 79 $. Nella fascia di prezzo dei 249 $, il Ledger Flex e il Trezor Safe 7 si sfidano direttamente. Ledger punta sulla tecnologia E-Ink con NFC e ricarica Qi; Trezor, invece, sceglie un display a colori ad alta risoluzione con protezione IP67. Nel frattempo, lo Stax di Ledger a 399 $ si rivolge a un pubblico diverso come dispositivo lifestyle con aggancio magnetico.

La crittografia post-quantum emerge come nuovo elemento di differenziazione

Il Trezor Safe 7 è il primo hardware wallet al mondo con crittografia post-quantum — algoritmi progettati per rimanere sicuri contro attacchi basati su computer quantistici, ampiamente considerati una minaccia a lungo termine per la crittografia a chiave pubblica attuale. Il dispositivo implementa SLH-DSA-128, uno schema di firma standardizzato dal National Institute of Standards and Technology (NIST) statunitense nel 2024, per gli aggiornamenti firmware, l'autenticazione del dispositivo e il processo di avvio: di conseguenza, ogni Safe 7 contiene un certificato post-quantum del dispositivo.

Al centro c'è il TROPIC01, un chip secure element completamente trasparente e verificabile, che opera come doppio secure element accanto a un chip convenzionale EAL6+. Trezor risolve così un dilemma di lunga data nel settore: i precedenti secure element erano sempre proprietari e non verificabili in modo indipendente. Il TROPIC01, invece, è hardware open source, e l'intero firmware di Trezor rimane completamente open source.

Ledger non ha finora annunciato una strategia comparabile per l'era quantistica. Tutti i modelli Ledger continuano a utilizzare secure element proprietari con certificazione CC EAL5+ o EAL6+ — classificazioni Common Criteria che valutano il rigore delle valutazioni di sicurezza indipendenti — e il firmware e il design dei chip restano closed source. Per gli utenti che danno priorità alla verificabilità indipendente, Trezor rimane quindi l'unica opzione.

Violazioni dei dati e attacchi fisici: il rischio sottovalutato

Il 5 gennaio 2026 si è appreso che utenti malintenzionati avevano hackerato Global-e, il processore di pagamenti di Ledger. Global-e è una piattaforma di e-commerce transfrontaliero che gestisce ordini online e pagamenti per i brand. I dati rubati includevano nomi dei clienti, indirizzi postali, indirizzi email, numeri di telefono e informazioni sugli ordini. I dati finanziari e le seed phrase non sono stati coinvolti, e Global-e ha immediatamente isolato i sistemi compromessi.

Non è stato il primo episodio. Nell'aprile 2025, i clienti di Ledger avevano ricevuto lettere fisiche contenenti codici QR che li invitavano a inserire la loro frase di recupero di 24 parole; Ledger aveva confermato la campagna di phishing. Nello stesso anno, dei criminali hanno rapito cofondatore di Ledger David Balland, e le autorità spagnole hanno arrestato un principale sospettato nel marzo 2026. Secondo i dati del settore, gli attacchi di social engineering sono aumentati del 40 percento su base annua nel 2025, e le ripetute violazioni dei dati forniscono agli attaccanti la rubrica necessaria per portarli a termine.

Trezor non ha subito incidenti di sicurezza comparabili dalla fine del 2025. Questo non rende immuni i clienti Trezor, ma i ripetuti compromettimenti dei dati dei clienti presso Ledger aumentano in modo significativo il rischio di attacchi fisici ai proprietari dei dispositivi.

Quale dispositivo si adatta a quale profilo di sicurezza

Nel 2026, la scelta tra Ledger e Trezor dipende meno dalla compatibilità delle criptovalute e più dalle priorità di sicurezza personali. Entrambi gli ecosistemi supportano rispettivamente oltre 500 e 1.000 asset, quindi trasparenza, capacità di adattamento al futuro e protezione dei dati a livello di produttore hanno più peso rispetto agli elenchi di funzionalità.

Gli utenti che privilegiano una sicurezza verificabile troveranno in Trezor un sistema completamente open source. Dal chip TROPIC01 al firmware alla crittografia post-quantum, ogni componente può essere verificato in modo indipendente. Il Safe 7 unisce tutto questo alla protezione IP67 e alla ricarica wireless. Per i maximalist di Bitcoin, Trezor offre anche varianti solo Bitcoin di entrambi i flagship.

Ledger eccelle nell'ampiezza dell'ecosistema. Ledger Live integra oltre 50 wallet di terze parti e abilita la connettività diretta alle dApp a partire dal Nano Gen5. Lo Stax, con il suo display E-Ink da 3,7 pollici e l'aggancio magnetico, si rivolge agli utenti che vogliono coniugare estetica e funzionalità. Tuttavia, il modello di sicurezza proprietario rimane una questione di fiducia, e le ripetute violazioni dei dati presso fornitori terzi minano proprio quella fiducia.

Per i principianti, il Ledger Nano S Plus a 59 $ rimane il punto d'ingresso più conveniente, mentre il Safe 3 di Trezor costa 79 $ ma include già un secure element EAL6+. Nella fascia premium dei 249 $, la decisione si riduce al Ledger Flex contro il Trezor Safe 7 — una scelta tra un ecosistema proprietario E-Ink e un'architettura post-quantum verificabile con resistenza per uso all'aperto. Se Ledger risponderà con una propria roadmap per l'era quantistica, e come evolverà la gestione dei dati dei clienti da parte dei produttori, restano domande aperte per il resto del 2026.

Avviso di sicurezza

Gli hardware wallet devono essere acquistati esclusivamente tramite i negozi ufficiali dei produttori (shop.ledger.com o trezor.io). I dispositivi provenienti da venditori terzi o dal mercato dell'usato potrebbero essere stati manomessi. Tutti i prezzi indicati sono in dollari statunitensi come mostrato nei negozi ufficiali. Gli acquirenti in Svizzera dovrebbero tenere conto di costi di spedizione aggiuntivi e di eventuali diritti doganali.