La teorica della cospirazione di estrema destra e autodefinita "fiera islamofoba" Laura Loomer è impegnata in un aspro conflitto con altri influencer MAGA sulla politica estera del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, segnando una frattura significativa all'interno dell'ecosistema mediatico del movimento. Le rivalità interne sottolineano come una rete informale di personalità dei social media, podcaster e commentatori — molti senza ruoli governativi ufficiali — sia diventata un arena chiave in cui le posizioni di politica estera repubblicana vengono contestate e plasmate.

A differenza degli isolazionisti MAGA che sostengono di tenere gli Stati Uniti fuori dall'Iran, Loomer ha dato il suo pieno supporto all'intervento di Trump in Iran. Ha inoltre cambiato drasticamente la sua posizione sull'Ucraina, sostenendo ora pubblicamente il presidente ucraino Volodymyr Zelensky dopo anni di amplificazione delle narrazioni del presidente russo Vladimir Putin sul conflitto Russia-Ucraina.

Secondo Sophia Tesfaye di Salon, Loomer e l'ex conduttore di Fox News Tucker Carlson sono ora impegnati in un'aspra "guerra di territorio" sulla direzione della politica estera di Trump. L'analisi di Salon inquadra la spaccatura come dettata più da rivalità personale che da convinzione ideologica.

"Lo spettacolo di Laura Loomer che atterra in un rifugio antiaereo a Kyiv per annunciare la sua improvvisa conversione al sostegno dell'Ucraina nella sua guerra contro la Russia è stato trattato da gran parte dei media come una sorta di risveglio politico", scrive Tesfaye. "In una serie di recenti interviste con le più importanti testate giornalistiche americane, l'influencer MAGA e teorica della cospirazione si è concessa un giro della vittoria per aver scoperto — quasi quattro anni e mezzo dopo la brutale invasione russa dell'Ucraina — che Vladimir Putin è un bugiardo. Ma quello che sembra un sorprendente allontanamento dalla Russia non è un risveglio morale. È una meschina guerra di territorio all'interno dei media MAGA — e l'Ucraina ne trae beneficio."

Tesfaye aggiunge: "La nostra sfortunata realtà è che le ambizioni personali superficiali e le meschine faide degli influencer MAGA possono dettare la politica estera. Loomer non ricopre alcuna carica elettiva e non possiede alcuna genuina competenza politica, eppure, perché sa come lusingare le vulnerabilità di Donald Trump, esercita un'influenza spaventosa sull'amministrazione e sulla sua agenda."

Loomer ora dichiara di essere stata precedentemente "ingannata" dalle narrazioni del Cremlino sull'Ucraina. La copertura dell'Associated Press ha documentato le sue recenti interviste riguardo al cambiamento.

Tesfaye sottolinea che l'"evoluzione" di Loomer sull'Ucraina "arriva proprio nel momento in cui la coalizione repubblicana sta attraversando un'aspra lotta su cosa debba significare 'America First'."

"La vecchia formula MAGA — diffidare dell'Ucraina, della NATO e dei falchi del Partito Repubblicano, e considerare Putin come un potenziale utile contrappeso al liberalismo americano — sta collideando con una nuova realtà legata alla guerra di scelta in corso di Trump, impopolare, contro l'Iran", spiega Tesfaye. "La Russia è sempre più difficile da ritrarre come una potenza amica o persino neutrale mentre coopera con la Repubblica Islamica…. L'inversione di Loomer è anche inseparabile dalla sua rivalità con gli altri podcaster Tucker Carlson, Candace Owens, Megyn Kelly e altre figure dei media di destra che sono diventati sempre più ostili a Trump su Israele, Iran e l'uso del potere militare americano."

Loomer stessa ha riconosciuto che la spaccatura della destra sull'Iran l'ha spinta a riconsiderare l'Ucraina. Ha dichiarato di aver osservato che individui da lei considerati oppositori di Trump stavano contemporaneamente avanzando argomentazioni favorevoli alla Russia. Ora teme che le voce filorusse all'interno della coalizione MAGA siano diventate "il più grande detrimento alla coesione sociale" in vista di quello che è ampiamente previsto essere un difficile ciclo di elezioni di midterm per i repubblicani.

Tesfaye avverte, tuttavia, che l'inversione di Loomer non dovrebbe essere caratterizzata come un atto "eroico".

"Mentre Loomer lavora per convertire la MAGA alla causa ucraina", scrive Tesfaye, "la stampa dovrebbe smettere di trattare la sua inversione come una storia eroica di un coraggioso influencer che vede la luce. Dovrebbero invece inquadrarla per quello che è realmente: una spaccatura nei media MAGA sull'Ucraina e la Russia che in definitiva è una guerra di territorio nazionale travestita da diplomazia di Stato."